Смерть под парусом

Читатель следит за событиями глазами шестидесятитрехлетнего Иена Кейпла. Он самый старший из всех участников разыгравшейся драмы и последний, кто прибывает в гости на яхту к своему другу Роджеру Миллзу. Помимо Кейпла веселый доктор Роджер собрал на своей яхте трех молодых людей и двух девушек. До прибытия Иена и, следовательно, читателя на яхту, остальные уже провели там несколько дней, у них сложилась своя компания и свой быт. Кейпл успевает спокойно провести на яхте только одну ночь и наутро находит хозяина судна убитым у штурвала. Поскольку посторонний человек не может быть убийцей, компания на время расследования изолируется в одном особнячке не берегу. Йен Кейпл очень проникся к одной из девушек, которая как раз является наследницей убитого. И, поскольку, доверия к полиции у него нет, он приглашает присоединиться к компании своего друга-гения Финбоу. Финбоу ведёт расследование совместно с сержантом сыскной полиции. Кстати, если Финбоу и Кейпл - ещё одна вариация Холмса и Ватсона, то сержант полиции и экономка в особняке, где остановилась компания, достаточно интересные и колоритные личности, они добавили перчику в жизнь молодых людей, которые и так были на нервах. В лучших традициях жанра в ходе расследования выясняется, что у каждого был мотив для убийства. Да и оказывается у убитого тоже были поводы ненавидеть своих гостей. Так что в какой-то момент даже возникает версия самоубийства выданного за убийство. Даже не представляю, реально ли читателю самому вычислить убийцу. Мне кажется, что нет. Я просто следила за развитием событий.
Хороший классический герметичный детектив. Всем любителям жанра советую.

Пока читала эту книгу, не раз ловила себя на мысли, что слова Финбоу я мысленно произношу голосом Василия Ливанова (помните Шерлока Холмса?), настолько интонации, манера речи, объяснение поступков подозреваемых, словесные портреты участников действия похожи на слова великого сыщика с Бейкер стрит. Читала и просто поражалась. То ли у меня такое богатое воображение, то ли действительно так похоже, но... Прямо слышала нотки мистера Холмса и наслаждалась.

Детектив чудесный! Так рада, что его прочитала, получила огромное удовольствие. И от языка-стиля автора, и от мягкости и неторопливости повествования, и от интересности загадки (кто и зачем убил). Даже от того, что я строила теории и догадки, пыталась сама понять, кому было нужно убивать и зачем. Я применяла дедуктивный метод, опираясь на те факты, которые есть в романе, и у меня не получалось, я путалась среди фактов, но сдаваться не желала, - мне хотелось найти преступника.

Мне нравятся именно такие детективы, с психологической составляющей, с логической цепочкой рассуждений, с описаниями характеров, поведения, с описанием природы. Книги, в которых каждая деталь на своём месте и нет ни одной второстепенной, лишней или неуместной детали.

Доктор Роджер Миллз приглашает друзей на яхту отдохнуть. И с ним случается неприятность – его убивают. Кроме его близких друзей, других подозреваемых быть не может.

Рассказ ведется от первого лица. Рассказчик Иен Кейпл приезжает на яхту, когда отдых уже в полном разгаре. Роджер, чтобы Иен имел представление о том, как у компании обстояли дела без него, читает ему свой дневник. Иену показывается это все нудным, правда его дальнейший рассказ такой же. Ты как бы продолжаешь читать не очень интересный, с натужными шутками дневник Роджера.

В книге много ни к чему не обязывающих диалогов. Читаешь, вроде бы смотришь плохую пьесу, где участвуют актеры-аматоры и такой же постановщик . Странная сцена с опросом, кто убийца и прямо такая уверенность, что убийца признается сам.

Компания собравшихся на яхте мне не понравилась сразу. Автор так о них пишет, что представляешь себе какое-то сборище позеров. Да мне, честно говоря, тут мало кто понравился. Только сержант Беррелл выглядел живым персонажем со своими слабостями.

Миссис Тафтс должна была внести в повествование иронию или немного юмора - такой себе комический персонаж. Ни капли не смешно, а наоборот очень раздражает, даже учитывая время написания детектива. Иен тоже не вызывал положительных чувств. Такой себе 60-летний незрелый мальчик. Мне даже хотелось, чтобы он был убийцей. Тем более была какая-то недоговоренность в его отношении к Эвис, что наводило на мысль.

Эмоции казались искусственными. Автор пытается нагнетать через эмоциональное напряжение рассказчика, но все сводилось к одному – о боже с нами убийца, о боже, как мне плохо. Вот и хотелось его подозревать.

Меня очень редко бесит сыщик, а вот Финбоу смог. Великомудрый, высокопарный, не имеющий под своими разглагольствованиями и выводами, каких-то реальных составляющих, все умозаключения в основном строились на психологических вывертах, а факты потом подтасовывались. Так он еще без зазрения совести дал одному из подозреваемых застрелиться.

Все-таки в таких книгах должно быть полное понимание всех сюжетных раскладов. Можно было придумать более реалистичную болезнь, чем не то залеченная, не то вылеченная болезнь крови. Показалось, что автор решил тут не заморачиваться.

Не знаю плохо ли у меня с логикой, но и после финала мне трудно было все состыковать. Возникло какое-то странное чувство с не очень хорошим послевкусием. Нашла у автора несколько интересных мыслей по психологии поведения человека и связью с преступлением, но и только. Некоторые психологические выводы Финбоу казались в какой-то мере нелепы.

Вроде бы и детектив не примитивный и читать было интересно, но до конца все не прояснено, а финал просто свалили тебе на голову. Эта книга стала популярна только благодаря советскому фильму, который в разы лучше ее. Книга оказалась так себе или даже никакая. В целом прочитала, не скучала, не зевала, но что-то подобное больше читать не хочется.

Действительно интересно!
Некое подобие закрытого детектива - на яхте, под парусом, найден убитым преуспевающий врач-онколог Роджер Миллз. Жуткое зрелище - тонкая струйка крови и зловещая в своей натуральности и радушии улыбка мертвеца. Убийцей может быть каждый из шестерых друзей Роджера, но кому нужно убивать весельчака и балагура, которого все знают не первый год, с которым компания отдыхает не первый раз?! Да и как? Ведь все находились на глазах друг у друга все время за исключением считанных минут...

Но, как оказалось, за внешним лоском как убитого, так и его друзей скрыты не безобидные пороки и тайны. Каждый из подозреваемых имел мотив, а некоторые даже возможность. За дело берется оригинал и любитель людской психологии Финбоу, приглашенный одним из друзей Роджера Йеном Кейплом. Параллельно, конечно же, перед нами предстает типичный представитель закона, чуть ли не карикатурный недотепа-полицейский Аллоиз Беррел. Его попытки раскрыть такое интересное и загадочное дело не могут не вызывать улыбку, но старание и желание вывести убийцу на чистую воду заслуживают уважения.

Концовка не оказалась слишком неожиданной, хотя мне и не удалось наверняка угадать убийцу. Автор настолько настойчиво подводил нас к одной конкретной версии, что возникла непреложная и стойкая уверенность в ее ошибочности и обязательном возникновении "неожиданного" поворота в этом деле.
Кроме того, меня очень смущали человеческие отношения между всеми присутствующими, но это уже претензия не к книге, как к детективу, а скорее к драматической составляющей этой истории.

И всё же это оказалось скучно, расследования тут меньше, чем психологического разбора личностей героев((( Молодой, но уже успешный доктор Роджер Миллз приглашает пятёрку своих друзей провести весело время на яхте, а ещё Иена Кейпла, от лица которого и будет повествование, который почти на 40 лет старше всех на яхте, но за последние годы они хорошо сдружились на почве приятного отдыха. Правда не все они баловни судьбы, примерно поровну, кто-то от нечего делать кочует от вечеринки к вечеринке, а кто-то долго и упорно работает, лишь иногда давая себе время на передышку. И вроде бы ничего не предвещало беды, но на утро, после встречи Иена с шестёркой, Роджера находят с дырой от пули в сердце... Конечно же, убийца кто-то из шестёрки, ведь на яхте больше никого не было, но вот кто? На помощь в расследовании приплывает сержант Беррелл, но скорее он тут выступает в роли комика, как незадачливый полицейский, что рвётся провести идеальное расследование, предпринимает какие-то шаги, порой даже верные, но выводы всё равно делает неправильные. И ещё Иен приглашает своего "друга" Финбоу, который и докапывается до настоящего убийцы. Но всё это будет происходить скучно и долго, с постоянными разговорами и "гениальными выводами" из них, с некоторым количеством повторов одного и того же, а самое печальное то, что каждый из героев окажется с кучей скелетов в шкафу, порой достаточно неприятных, а самой отталкивающей личность окажется сам Рождер. Вовсе он не душа-парень, а мелочный эгоист, готовый первый подставить любого друга, да и врач из него никакой.
Понятно, что в роли подозреваемого постепенно будет каждый из друзей, и будет даже версия о самоубийстве, подстроенном так, чтобы выглядело как убийство, что даже интересно, но всё же не окажется истиной. Таки это убийство, но вот личность убийцы и его мотивы мне кажутся всё же странными, а уж его поведение после того, как вроде бы некуда скрываться, и вовсе маловероятными. И от этого книга ещё больше не понравилась(

Чарльз Перси Сноу "Смерть под парусом"

Что может быть лучше беззаботного путешествия на элегантной яхте в компании давних друзей по рекам английского графства Норфолк? Следуя этой блестящей идее счастливый обладатель вышеупомянутого плавсредства, успешный доктор Роджер Миллз отправляется в речной круиз, прихватив с собой шестеро давних знакомых, в числе которых находится и очаровательная Эвис Лоринг, с завидным упорством отвергающая его ухаживания, однако жизнерадостный эскулап не теряет надежды не только произвести благоприятное впечатление но и завоевать сердце строптивой красавицы. Однако всем его намеченным планам и сокровенным чаяниям не суждено будет сбыться, так как через несколько дней его бездыханное тело с пулевым отверстием будет найдено прямо у штурвала, и как вскоре выяснится, у каждого из милых и дружелюбных друзей был весомый повод желать ему смерти… Этот классический детектив понравился мне буквально всем, неспешным повествованием из уст умудренного жизнью человека, действием в закрытом пространстве, будь то злосчастная яхта или загородный дом на болоте, куда переместились действующие лица, обстоятельное расследование в лице сержанта полиции и его неожиданного помощника министерского чиновника мистера Финбоу, удивившего своей сообразительностью и недюжинной смекалкой. Необычна и вполне достоверная версия с весьма возможным самоубийством, не позволившая однако в конечном итоге запутать следствие. В общем у этого детектива есть только один недостаток - он единственный вышедший из-под пера потомственного барона Чарльза Перси Сноу, являвшегося к слову сказать не только успешным писателем, но и доктором философии, бакалавром в области физики и государственным деятелем в правительстве Великобритании. Что и говорить, но обширным талантам этого знатного английского джентльмена можно лишь по-доброму позавидовать…

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за знакомство с этим замечательным произведением! Теперь дело за просмотром одноименного фильма! :)

С одной стороны эта книга должна была мне сильно понравиться. Как никак один из любимейших жанров - детектив. Да и еще герметичное пространство, когда круг подозреваемых очень и очень ограничен. Но как оказалось кроме шикарного убийства и великолепно закрученной разгадки, автор добавил еще и множество воды. И это не просто описания и диалоги без которых можно было обойтись, но еще и повторение одного и того же по несколько раз, при чем слово в слово. Книгу слушала, и пару раз мне казалось что я слушаю по второму разу, подхожу к планшету, ан нет это уже следующая дорожка, но разговор слово в слово.
Доктор Миллз, собирает у себя на яхте "друзей", и в одно прекрасное утро его находят убитым у руля яхты. Это убийство могли совершить 5 человек при чем в течении совершенно незначительного времени, пока каждый из ни покидал кают-компанию.
Как и в любом классическом детективе каждый из 5 имел причины ненавидеть и в какой-то степени желать смерти Миллзу, ну разве что исключая рассказчика Иена.
Финбоу тоже кстати не сильно меня впечатлил, даже эта его коронная фраза немного раздражала "Самый лучший чай в мире" .
Такое впечатление, что автор хотел повторить тандем Шерлока Холмса и Джона Ватсона.
Убийцу на этот раз я не нашла, но вот на некоторые моменты я обратила внимание. И тайну исчезновения судового журнала и вымпела разгадала.

Прелесть что такое или любите ли вы классические английские детективы так, как люблю их я?

Компания молодых и не очень людей собирается, чтобы приятно провести время в компании друг друга, путешествуя на яхте. Но нам недолго доведется наслаждаться этой идиллией, потому что практически в самом начале повествования вершится убийство. А мы совсем не успели узнать никого из героев, поэтому придется знакомиться со всеми в ходе расследования.

Кстати, меня больше интересовал вопрос не кто убийца, а как так случилось, что вместе проводить досуг собрались люди, рьяно недолюбливающие как убитого, так и друг друга.
А еще я совершенно не умею угадывать главного злодея и этот раз не стал исключением.

Все атрибуты, присущие данному жанру присутствуют. Это и глуповатый, комичный следователь, главный сыщик с замашками самого Шерлока и абсолютно разношерстная компания, как заподозрить, так и оправдать в которой можно абсолютно любого. И самое главное – чай! Самый лучший чай в мире!

Так что, если вам категорически нравится вышеописанное, то запасайтесь этим благородным напитком и наслаждайтесь! Такие детективы для ценителей тоже самое, что самый вкусный чай для его любителей:)

Я, честно говоря, ожидала большего от классики английского детектива. Все-таки разбаловали меня авторы поисками улик и логичным повествованием. Здесь все сосредочено на разговорах, мотивах и попытках понять характер подозреваемого. Несколько сомнительная тактика, как мне кажется. Впрочем удивления имя убийцы у меня не вызвало. Как говорится в романе: убийца - это тот, кого меньше всего подозреваешь.
Не понятна мне была и одержимость чуть ли не всех мужчин в текста одной из героинь - Эвис. На редкость унылая особа, как рыба замороженная. Та же Тоня намного интереснее.
Весьма глупое впечатление производит «неразрешимая» проблема избавиться от небольшое кипы бумаги. Знаете, если б мне понадобилось, я в крайнем случае ее сожрала бы запивая водой из умывальника или если уж совсем припрет, то и из туалетного бачка. В общем нашла бы выход.
Не слишком приятен был и рассказчик. Мне странно поведение мужчины, прошедшего несколько войн, с таким количеством нытья, одержимостью девицей и вообще довольно странной «дружбой» с людьми чуть ли не 40 лет моложе.

Довольно неплохой детективчик. Правда главный герой Иен - этакий молодящийся плейбой и аналог доктора Ватсона (а скорее Гастингса).. Вот он меня откровенно раздражал. Во-первых своим предложением сразу после находки трупа, во-вторых, 90% истории он откровенно тупит и только ноет о том, что приглашенный им детектив может обвинить особу, которой он симпатизирует.
Но сам детектив Финбоу мне очень симпатичен. Его стремление жить со всеми в мире и спокойствии мне очень импонирует. А ход рассуждений и любовь к фиксации выводов в письменном виде чудесно дополняют его образ. А уж изюминка в виде маленького чайничка и умения наслаждаться чаем только в плюс (на мой взгляд). И, хотя он тут как-то второстепенен, автор очень много рассуждает устами главного героя, цельный образ все-таки получается.
Несмотря на то, что мысль о личности убийцы возникла сразу после момента вынужденного купания героев, автор все-таки сумел меня удивить. Он мастерски играет своими героями, мельком приоткрывая их тайны. Под подозрение попадает то один подозреваемый, то другой... И почти у каждого есть вполне оправданное и весомое желание видеть жертву мертвой.
Написано все хорошим стилем. Читается книга легко, даже несмотря на местами затянутое повествование (но это черта характерна для большинства классических детективов). Есть у книги и экранизация. Так что не сомневаюсь, что возможно и вернусь к этой истории еще раз.