Герой нашего времени

Почему-то произведение осталось белым пятном с моей школьной скамьи.
Благодаря проекту «Читаем Россию» решила освежить память.

«Герой нашего времени» — это история молодого офицера Григория Александровича Печорина, проходящего службу на Кавказе. К своим годам это уже скучающий человек, ищущий себе новых занятий и увлечений.
Роман состоит из нескольких повестей, расположенных не в хронологическом порядке. Сначала мы видим Печорина со стороны — глазами Максима Максимыча, а потом «изнутри» — через призму личного дневника.

Что делает произведение вневременной классикой: Печорин — персонаж живой, противоречивый, не абсолютно плохой, но и далеко не хороший. Истинного героизма в этом «герое» не сыскать, но подумать есть над чем.

Ну что ж, хочу начать отзыв с того, что мне 33 года и это моё знакомство с произведением. Знаю, что почти все читали его в школе, но не я (даже не знаю почему: может в это время болела, может у нас в программе не было, т.к. училась ч в украинском классе).

Конечно же я много слышала о романе и хотела с ним познакомиться, но многого не ждала, т.к. вообще не отношусь к почитателям классики.

Из сразу могу выделить:

лёгкость повествования и приятный слог,

возможность посмотреть на личность главного героя с нескольких сторон,

* своеобразная, подходящая данной истории, манера повествования (еë, наверное, можно назвать нелинейной).

Но, несмотря на это, я оценила "Героя..." только на 3 из 5.

Почему так?

Всё просто, я согласна с описанием, которое есть на ЛитРес на 100%: "Роман ..., воспринятый современниками М.Ю. Лермонтова как "странный".

Михаил Юрьевич демонстрирует нам ГЕРОЯ, который не может найти себя и своё место в жизни.

Но я увидела избалованного, пресыщенного жизнью бездельника, который ни на грош не ставит чужие чувства, интересы, жизни. Печорин, как капризный карапуз в магазине с криками "хочу-хочу-хочу" возле отдела сладостей или игрушек. Но люди - не вещи. А он своими эгоистичными желаниями и действиями поломал немало судеб.

По ходу чтения мне всё чаще хотелось пожалеть тех, кто окружал Печорина, а его самого хорошенько полечить отшлёпать ремнём.

Р. С. Несколько раз ловила себя на мысли, что в главном герое М. Ю. описал себя и свои метания.

В общем, горела я знатно.

Не жалею о прочтении, но перечитывать точно не стану.

Очень интересно, в более взрослом возрасте перечитывать книги из школьной программы. Почти 99%, что мнение поменяется.
Так и у меня поменялось мнение о Печорине, главном герое этого произведения.
Он вызвал у меня отрицательные эмоции: эгоистичный, вредный, неблагодарный, любящий споры.
Самое ужасное, что среди нынешних людей могут встречаться такие кадры- готовые влюбить в себя юную девушку просто по приколу.
Чтобы она не досталась другому.
Самому ввязаться в конфликт и выставить всех вокруг виноватым
Меня бесит этот персонаж и его подстрекательство к необдуманным поступкам окружающих.
Но я люблю произведения, которые оставляют после себя яркие эмоции и уж тем более, много пищи на "подумать".
Особенно мне понравилось описание окружающей природы, гор и даже запахов..

Эту книгу я не читала в школьные годы. Вместо этого я просто глянула краткое содержание и послушала учительницу. А зря. Эта книга — драгоценный алмаз, каких тяжело найти в современной литературе. Язык красивый, с интересными описаниями и рассуждениями. Сюжет классный, за персонажей переживаешь. Их образы тоже вышли яркими. Лермонтов — настоящий мастер пера. Единственное что, так это то что меня бесил главный герой, но это им только в плюс, что Лермонтову, что Печорину. Они ведь по задумке и должны раздражать.

Моя оценка по десятибалльной шкале: 9/10

В книге необычная структура: в разрозненном порядке мы узнаем историю Печорина, то от лица его друга, то от лица рассказчика-издателя, то от него самого. Сюжет вертится вокруг главного героя, но состоит из пяти небольших новелл, и перемешаны они так, что поначалу сложно понять, что было раньше, а что – позже.

Самое интересное в романе - личность Печорина и его рассуждения. Это человек, который разрушает все на своем пути, затевает интриги со скуки. Его жизнь абсолютно пуста, он нигде и никому не нужен, поэтому от передвигается с места на место. Он ничем не увлечен, а женщины и охота ему быстро надоедают. По ходу повествования он крадет девушку, портит жизнь возлюбленной, отбивает любимую у друга для собственного развлечения.

В романе Лермонтов изобразил болезнь поколения на примере Печорина. Ей свойственна пресыщенность, скука, прожигание жизни. В каком-то смысле его разочарованность и цинизм стали романтизироваться в обществе как предмет подражания.

У книги прогрессивная задумка и яркое исполнение, но мне было тяжело проникнуться историей из-за ее небольшого объема. Описание природы довольно скучное, второстепенные персонажи мне показались унылыми. В общем, для классики годно, но восторга не вызвало.

Ах, "Герой нашего времени"… Как же громко звучит это название для произведения, где главный герой, пожалуй, больше напоминает антигероя. Григорий Печорин — человек, который, кажется, делает всё, чтобы вызвать у читателя раздражение. Сложно решить, чему сочувствовать больше: его скуке или его высокомерным манипуляциям с окружающими.

Герой книги, которому явно нравится ломать жизни других, но не слишком интересуется своей собственной, выглядит как собрание всех черт, которые могут отталкивать в человеке. Да, он красив, умен, но какой ценой? Это самовлюблённое существо, тешащее своё эго, способно на разрушение, но не на созидание. От его псевдофилософских рассуждений, перемешанных с отчаянным цинизмом, хочется либо зевнуть, либо тихо вздохнуть.

Лермонтов явно хотел создать сложный, многогранный образ «героя», который вызывает противоречивые чувства. Но, возможно, он слишком увлекся — Печорин вызывает не восхищение или сочувствие, а скорее усталость. Ведь сколько можно наблюдать за человеком, который жалуется на скуку, но сам упорно ничего не делает, чтобы её преодолеть? Его «приключения» — это скорее хроника токсичных отношений, а не философская повесть о судьбах людей.

Диалоги героев кажутся натянутыми, а обилие мелодраматизма иногда грозит перевесить весь текст. Даже стиль, который мог бы спасти историю, страдает излишней патетикой. Книга читается так, будто автор хотел не рассказать историю, а продемонстрировать, как он хорош в красивых фразах.

Да, "Герой нашего времени" — классика. Но разве стоит мучиться, чтобы «полюбить» героя, который сам себя, кажется, не любит?

Хочу сразу вам сказать что книга мне показалось слишком депрессивной что-ли грустной, но очень интересно как в кино и в школе я на удивление смогла прочитать это чудесное произведение искусства.

Нам показывают событие Печорин как он живёт в свое время очень много есть милых сцен как показывают нам культуру того времени ухаживания, баллы какая же красота и в то же время показывают чёрное сторону этого времени какие люди были эгоисты, высокомерные и вообще почему так называется произведение у меня долго был вопрос.

Мне очень интересно было наблюдать как взаимодействие может привести к печально исходу автор очень талантлив искусно показал суть каждого героя и это очень сильно удивило меня как например Война и мир я эти произведения постоянно сравнивала и они чему то учат, но давайте разберём Печорина: как серая масса по характеру умный образованный офицер, но также искушение жизнью, но всегда он честен собой и этим он меня зацепил своей харизмой характер очень интересный персонаж.
Я хочу сказать что герой нашего времени это не про героя, а обычного офицера у которых таких много, но что-то всё-таки они делают добро, но и могут сделать зло.
А кому посоветовать конечно же взрослым и подросткам.

К 210-летию со дня рождения Михаила Лермонтова.

До знакомства с романом «Герой нашего времени», я не помню, чтобы я читал другие художественные произведения этого автора, но с этой книгой я познакомился уже взрослым. Ещё школьником, я видел эту книгу на книжной полке школьной библиотеки, но не находил её увлекательной. Почему? Сам не знаю. По школьной программе, я не помню, чтобы мы проходили и поэтому, а прочитал эту книжку я лишь недавно.

В самом начале произведения, посчитал, что в книге будут присутствовать красивые описания гор Кавказа и природы, но ничего такого не было. Видимо, автору запорошило глаза снегом и заволокло туманом. Да и в целом, книга произвела на меня, как книга рассказывающая о бытовухе. Я не смог проникнуться к персонажам, никакого сочуствия к кому-либо. Знакомство с книгой мне далось примерно за неделю. Ибо скука скучная. В середине книги, мне вспомнилась цитата Георгия Вицина из одного фильма «Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету».

Уже после прочтения, я задался несколькими вопросами, на которые не были даны ответы. Например: Почему ты отвернулся от Максим Максимыча? Зачем уехал в Персию?

Этот персонаж точно не «герой» моего времени. И я был разочарован им и ожидал от него бОльшего и гораздо серьёзных действий. Книга стала разочарованием. Книгу можно не читать, не потеряете, хоть и классика.