Хоббит. Малые произведения

Очень классный лайфхак для тех, чьим детям пишет Дед Мороз.
На примере писем Джона Толкина можно написать много интересных писем детям. Про нашего Деда Мороза, его дом, его помощников и т.д.
Можно придумать свои приключения с Дедом Морозом.
У Толкина история не то чтобы захватывающая, даже для меня была скучновата. Но, думаю, детям было очень интересно читать их, да и вообще вести переписку с Рождественским Дедом.
Возьму на заметку эту классную идею, так как своим детям я тоже пишу письма от Деда Мороза, но какие-то "фактические", чтоли... Кто хорошо себя вёл, почему подарки не все или немного другие и т.д. Историю сочинять будет намного интересней )))

Вчера весь вечер я читала детям зимние сказки. Одной из них была эта замечательная книга. Мы окунулись в мир Северного полюса, предрождественской суматохи, новогоднего настроения.
Книга полностью состоит из писем от Рождественского Деда. Он жаловался на своего помощника Белого Медведя, который из года в год умудрялся что-нибудь учудить. То он уснул в ванной, закрыв собою слив, и 2 часа вода затопляла дом. То залез на последнюю ветку дерева, решил проверить, как работают огоньки, загорелся. Без такого помощника было бы скучно и таких увлекательных историй не получилось бы.
Зная историю этих писем, в душе происходит не объяснимое чувство. Писатель в течение 23 лет писал эти письма своим детям. Представляете сколько в них любви. Это не просто придуманная сказка. Каждое письмо, каждая история создана с теплотой, которую только может дать отец.
Книга смогла создать настроение и новогодний заряд. Огорчало только то, у меня не бумажной книги и рисунки пришлось смотреть в интернете. Я обязательно куплю эту книгу. Она должна быть в каждом доме, чтобы перечитывать ее каждый раз. Мои дети до сих пор пишут письмо Деду Морозу, ведь волшебство, вера в чудо, должно оставаться в нас всегда. Дочка, ей 8,5 лет верит в Деда Мороза и Зубную Фею, и я не хочу рушить ее сказку.

В квартире в уютной шестнадцатиэтажке жила-была девушка. И не где-нибудь в маленьком убогом и незаметном городе, а в столице шахтерского края, городе Донецке, городе миллиона роз, самом зеленом промышленном городе мира. О приключениях она любила читать книги и читала их взахлеб...

Эти слова из величайшей фэнтези-эпопеи и одной из самых волшебных книг моей жизни, знают наверное все.
Что тут обсуждать - это же Толкин! Не может быть места ничему, кроме восхищения.

Спасибо за чай и за увлекательный поход, мистер Бэггинс!

Первый раз эти слова я прочитала примерно в 98 году, когда дочка принесла «Хоббита» из школьной библиотеки. Честно говоря, до того момента я и не знала, кто такой Толкин. Но это была любовь с первого прочтения! Уже потом была трилогия, которая произвела еще более сильное впечатление, и даже «Сильмарион» на этой волне был прочитан от корки до корки. А потом уже были замечательные, несколько раз пересмотренные фильмы. Да, вы правильно догадались, я неистовый фанат-толкинист. И даже ролевики знакомые у меня есть, и даже звали они меня на свои сборы))

Ролевиком я не стала, но очередного фаната Средиземья уже взрастила)) В этот раз книгу читала вместе с внуком (здоровый уже хлопец, сам бегло читает, но аудио-версии в бабушкином исполнении – это святое!)). Удовольствия получила не меньше, чем в первый раз. Люблю я книги с хорошо продуманным и прописанным сеттингом, с живыми, выпуклыми, яркими персонажами, которые на протяжении книги развиваются, меняются, показывают себя с новых сторон (и не всегда с хороших). Люблю, когда все "ружья", повешенные на стену в начале книги, закономерно выстреливают, а не рассасываются в тумане, а сюжет при всей его классичности («поход за сокровищем»,«осада города», «возвращение домой») – витиеват и непредсказуем (при первом,конечно, прочтении). И да, я люблю, когда книги, рассчитанные в первую очередь на подрастающее поколение, ненавязчиво и без менторства, но чему-то учат. Учат,что трусить свойственно многим, и это нормально, ненормально оправдываться своей трусостью и предавать друзей. Учат, что жадность и алчность («драконья болезнь») может испортить даже вполне приличного гнома или человека, и толкнуть его на «драконьи» поступки. Учат поступать по совести и не ныть, когда всем и так тяжело, а также не терять присутствия духа и «включать мозги» даже в самых безвыходных ситуациях. И много еще чего здесь можно почерпнуть, и, повторюсь, без всякого нравоучения. По крайней мере, пока читали вместе с внуком, многие ситуации его очень живо «цепляли» и мы их достаточно подробно обсуждали.

Итого: перед нами нестареющая классика – интересная, яркая и живая! Браво, Мастер!

Наконец-то познакомилась с "Хоббитом" входящим в один из моих любимых циклов "О Средиземье" Джона Р.Р. Толкина. Небольшое приключение, которое ребята из Голливуда смогли растянуть на шесть часов, получилось в действительности кинематографичным даже в небольшом книжном объёме. Книга написана так, что кажется будто ты сам находишься среди компании хоббита, гномов и одного, часто отлучающегося, мага. Всё эта заслуга Толкина - пишет просто, но с художественной стороны восприятия хорошо и вкусно.
Основа истории к началу приключения в том, что самый злобный и жадный дракон по имени Смог, лежит на куче сокровищ внутри Одинокой горы. Он не только захватил сокровища принадлежавшие гномам, но и лишил их дома. Спустя сотню лет наследник престола Одинокой горы, Торин "Дубовый Щит", заполучив в наследство карту горы, отправляется с товарищами, чтобы вернуть сокровища и отомстить Смогу. Но, похоже в походе за сокровищами собрались самые "везучие" парни Средиземья! Которые "веселят" хоббита, их добыдчика сокровищ, и веселят читателя.
Учитывая, что книга написана почти за двадцать лет до трилогии "Властелина Кольца", её можно обозначить входом во Вселенную "Средиземья" Толкина. Здесь можно узнать поверхностное представление о мире, народах и рас. Об их особенностях характера, поведения и сосуществования. И даже отголоски отсиживающегося, но не дремлющего зла.

Когда я вспоминаю Толкина, то его «Властелин колец» со всеми атрибутами встаёт пред глазами ярко и красочно. Это гигантская история, невероятно детальный мир, творение всей жизни. Книги Толкина – это его мировоззрение, его вера, его отдушина.

И все началось с этой книжки. Да, оценена она не высоко у меня, и я не могу заявлять, что книги Толкина в принципе вызывают во мне трепет до дрожи, но я также никогда не стану говорить, что эти персонажи и их истории не согревают мою тайную душу мечтателя. Добро, любовь, дружба, природа, открытие себя миру – вот о чём книги Толкина. Он мечтатель, и иногда мне трудно любить его работы из-за этого качества, ведь в жизни я больше пессимист на линии максимум.

«Хоббита» я люблю по причине главного героя: Бильбо особенный персонаж, и я думаю, что многие нашли в нём себя. Этот полурослик обожает комфорт своего дома, вкусную еду, тепло камина, книги о приключениях. Он живет в своей зоне комфорта, и ему нравится это; где-то глубоко в душе он таит желание о приключении, и оно приходит к нему. Он сталкивается с большим миром, обретает много знакомых, связывает себя узами с кем-то аж до своей старости.

Путешествие Бильбо можно трактовать по разному, и вот одно от меня: это книга взросления, познании более взрослого мира. Шир – это дом, Бильбо – ребёнок. Вырастая, ребёнку нужно покинуть уютный дом, дабы узнать, что скрыто за порогом.

Стоит ли мне отдельно черкнуть про экранизацию в виде трилогии, которую в массе принято не любить? Думаю пару строчек не помешает.

Я люблю хоббитонскую трилогию, даже местами больше основной, ведь искренне считаю, что несмотря на некую коммерцию со стороны Джексона и растянутость – это по прежнему хорошее путешествие, в котором переживаешь за персонажей, и хочешь следить за ними. Это все ещё история Толкина с его заложенными темами про дом, товарищество, победу добра над злом и природу; и до пока я вижу все эти знакомые мне вещи в этих трёх фильмах – невозможно считать их плохими.

Часто ли вы пишете своим родственникам письма? А малышне, которая только-только научилась читать? Маленькие сорванцы сочиняют письма Деду Морозу? А вы на них отвечаете? Дж.Р.Р.Толкин брал на себя такой труд, под каждый сочельник, два десятка лет подряд они писал своим детям от имени «Рождественского деда». И украшал письма рисунками! На обложке сборника его недлинных писем – автопортрет, фотографическое сходство угадывается. Похож ли текст на остальные его книги? Нисколько, разве что в нарисованном иглу, доме Рождественского деда, круглые окна, да и только. Гномы и гоблины встречаются, но очень уж быстро: формат не позволял развернуться в какие-то длинные истории. Зато как оформитель Толкин постарался на славу: нарисованы даже марки, а не только все основные действующие лица. Где-то писатель берётся за плакатное перо, чтобы шрифт получился особенным, где-то выдумывает собственный алфавит, а где-то пишет дрожащей рукой, объясняя это особо. Иногда ссылается на то, что в этом-то году совсем нет цветных чернил, вы уж извините, а подарки так и вовсе испортил полярный медведь, залив их водой, когда принимал ванну. Поэтому в свёртках немного не то, что вы хотели, но вот через год... И так далее. Конечно, он расскажет о подарках, пожурит немного, а то и посетует на бестолковых помощников.

Книга под редакцией Бали Толкина, сделана с любовью, трепетно свёрстана. Каждая картинка предназначена для долгого рассматривания, можно даже вчитаться в английские строчки, выведенные рукой знаменитого сказочника. Там те же тролли и гномы, про которых мы теперь (благодаря Толкину в том числе) знаем так много, о которых смотрим предновогодние фильмы, ожидая новой и новой экранизации. Может, книга вдохновит кого-нибудь на аналогичные письма? Кто знает. Вот она – хорошая инструкция о том, как воспитывать детей, примеряя костюм Рождественского деда, побуждая писать скромные заявки «а подари-ка мне дедушка...», оглядываясь на подчас непростые обстоятельства. И грустное последнее письмо, отправленное тогда, когда дети уже выросли, на самом деле оставляет надежду «я ещё вернусь, когда у вас самих появятся дети». Каждому бы ребёнку такого Рождественского деда, который присылает письма, а не только выполняет план покупки всех подарков по списку, гоняя оленей от супермаркета к торговому центру и обратно.

Уж сколько лет прошло с тех пор, как был мной прочитан «Властелин колец» . Еще больше прошло времени, с тех пор, как в моей семье, благодаря сдачи макулатуры, появился сборник сказочных повестей «Забытый день рождения» , в состав которого входит и это произведение... Даже Питер Джексон, отсняв всю трилогию "властелина" и ремейк "Кинг-Конга", снял также трилогию "Хоббит". А я все довольствовался гениальным телеспектаклем ленинградского телевидения с Олегом Даниловым в главной роли, затем плевался на трилогию Питера Джексона, особо смачно плюя в за каким-то фигом туда приволоченного Стивена Фрая, персонаж коего, специально для ублажения этого "василия уткина" нетрадиционной ориентации получил столько сцен, сколько сам Толкиен ему не уделил. И вот настал момент. Появился повод не просто перечитать книжку из детства, а открыть ее для племянников, буквально насильственно прочитать им ее вслух. И самому, будучи поклонником творчества Толкиена, наконец прочитать это его самое первое произведение, после публикации которого, по слухам, к нему пришел некий загадочный тип в широкополой шляпе скрывающей лицо и погрозил пальчиком, коря за то, что открыл людям, то что не должно им знать. Может это просто пиар, а может быть и правда было)...
Как обычно бывает с повзрослевшими, ставшими в чем-то циниками людьми, конечно, я в этом произведении увидел гораздо меньше мистического и таинственного, чем надо было бы увидеть ученику младших и средних классов. Мне уже не хватило немного так называемой "суровости" жизни. Могу сравнить, например, со своим же впечатлением от сказки Евгения Шварца «Дракон» . Фильм по пьесе Григория Горина ("Убить дракона") эту "суровость" мне обеспечил. Это было достигнуто в том числе и из-за того, что убрали говорящих животных, кроме того, что добавили остросоциальных и философских разговоров. "Суровость", которую нанес Питер Джексон мне совершенно не понравилась. Она не наша "суровость", голливудская, мысли не просто не несущая, а убивающая ее. В результате, интриги, которым Толкиен уделил самое минимальное время, поглотили все три фильма. Спасибо добрым людям на ютубе, я посмотрел и коротенький мультфильм в озвучке Караченцова, рассказывающий о политической ситуации, возникшей на территории, включающей в себя гору Гору и город под горой Дейн. Тут как раз есть прямая связь с "Драконом" Шварца и "Убить дракона" Горина. Но совершенно нет одной из ключевых смысловых закладок "Хоббита" - Горлума и его кольца. Но зато мультфильм буквально разжевывает присутствующую в повести мысль - даже если жизнь протекает в полном благополучии, нужно не забывать о том, что это состояние очень хрупко, и если ты потерял бдительность, зло выплескивается наружу и поглощает все тьма. А бороться с этой тьмой приходится тоже тьмой. Важно не пускать тьму в свою душу. Можно это воспринимать буквально, можно образно. Вот и тут, когда-то возникшее зло, дракона Смога, смогли победить храбрецы, но сразу после смерти дракона, родились в сердцах многих из героев новые драконы, которых снова пришлось побеждать.
Казалось бы, хоббит - вот существо не подвластное влиянию тьмы. Посмотрите на главного героя, Бильбо Беггинса. Ему в руки попало, как станет понятно во "Властелине колец", очень опасное орудие тьмы, а ему все нипочем. Но от кого же он его получил? Голлум ведь тоже когда-то был хоббитом...
Важно не убить дракона, а не родить нового.
Кстати, самой страшной сценой повести "Хоббит" моими племянниками признана сцена с Голлумом, когда тот пытается найти Бильбо, надевшего его кольцо, чтобы разорвать его на части и съесть)

«Пока живу – надеюсь».
Вот я и совершила свой первый поход туда - обратно, фильм не в счет, вместе с Бильбо Торбинсом, компанией гномов и Гэндальфом. За что спасибо Олегу Исаеву. Спасибо ему за отличное прочтение.
А началось всё со слов Гэндальфа, барабанная дробь:
«- Я должен найти того, кто согласиться отправиться со мной навстречу приключениям».
Думаете, для него имело значение, что думал по этому поводу господин Торбинс?
«… Лично мне приключения совсем ни к чему, есть в них что-то такое тревожное, неудобное… Жаль, что вы опоздали к завтраку. Знал бы я, что вы придете, я бы вас попотчевал на славу.»
Нет? Правильно думаете. Начертав посохом на двери Бильбо странную абракадабру, он тем самым подписал его, на тутудуту Труба зовет, т.к. та гласила следующее - «опытный добытчик ищет работу». Нашел, понимаешь ли, самое слабое звено.
Очень напоминает историю небезызвестного всем мальчика, который выжил. И что, что хоббит разменял уже пятый десяток, его маленький рост и покладистый характер автоматически сделали из него мальчика для биться.

В назначенный день и час, подчистив перед этим съестные запасы Торбинса (пришли на чай, а добрались и до цыпленка с вином), честная компания отправилась на кудыкину Гору, дабы «разбудить» того, кто, когда-то присвоив чужие богатства, засел под горой, попой и пузом на злато, серебро и прочее. Звали его Смогом и был он самым злобным драконом, мало кто уцелел тогда.
Оставшиеся в живых гномы, помнили об утраченных сокровищах, среди них был и Торин, новый знакомый хоббита, самый важный и знатный из тринадцати гномов. Помнили и хотели вернуть своё, для чего им и понадобился добытчик.
И была их дорога длинна да ухабиста…

Гоблины, эльфы, волки, орлы…
Кто с добром, кто со злом
Их тормозили в пути.

Маленький хоббит не раз и не два спасет новых знакомых, чем заслужит уважение к своей мелкой по росту, но не по характеру, персоне. А как это будет, читайте, хотите, слушайте. Неблагодарное это занятие. Спойлерно очень. Сами товарищи. Сами.

P.S.: Голлум удивил. Удивил своей прелестью, я-то думала, что он так к кольцу или кому другому обращается, а он, а он тот еще Нарцисс! Шалунишка.

Мое знакомство с творчеством Толкина произошло еще в том году, а начала я, конечно же, с книги "Братство кольца". Возможно, меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но я все-таки снова скажу свое мнение. На тот момент я посчитала, что книжка слишком уж детская и просто забросила дальнейшее знакомство со Средиземьем. Конечно, тогда я слишком мало читала и мой кругозор был не столь обширен как сейчас, возможно это и стало причиной почему я не пищала от восторга. А, возможно, потому что я уже посмотрела экранизацию и она уж слишком врезалась мне в память. То не была сказка. Точнее не так, то была более суровая сказка, чем описывает нам Толкин в своих произведениях.

Но вот на экраны вышел фильм "Хоббит". Скажу честно, сейчас я очень рада, что так на него не попала, ибо сейчас оценка была бы еще ниже. Долго не решалась прочитать эту книгу, но вот момент истины настал.

Начиная читать "Хоббита" я была уверена, что книга мне очень понравится. Скажу даже больше, я просто пищала от восторга, но это было сначала. После прочтения 5-ти глав я поняла, что впечатления от этой книги у меня никак не на 5 звезд. Вот чего-то мне не хватает. Либо нужно больше сказки, либо большей реальности. Хотя, о чем я говорю? Какая реальность? Знаю, это произведение Профессор писал специально для своих детей, но, видимо, у меня немного иное представление о сказке.
Не скажу, что книга разочаровала, я была готова к тому, что я не буду биться в истерике и кричать "Аффффтар исчо!!!!". Но я прочитала и мне понравилось. Чудесный мир, в котором живут эльфы, хоббиты и гномы. Мир, где драконы все еще могут встретиться, мир, где волшебство рядом. Ну и, конечно же, искренняя история о дружбе, о взаимопомощи, о том, что добро все-таки побеждает зло. Читая эту книгу понимаешь, что ты можешь научиться чему-то новому в любое время, надо только захотеть. Ну и, конечно же, поверить своим друзьям.

А что касается экранизации, то она мне понравилась больше. Да, не совсем то, что в книге, но тот мир меня больше покорил. Смотришь и с каждой минутой понимаешь, что, да, этот мир существует. Да, именно такими должны быть гномы (по моему представлению, особенно Фили, Кили и Торин!__)

Не надо бояться окружающего нас мира, его надо исследовать. Приключения на каждом шагу, надо просто выйти из своей норы забыв носовой платок и смело пускаться в путь!

P.S. Просьба к особо рьяным поклонникам творчества Толкина. Ребят, я не собираюсь вступать в дебаты и доказывать кто прав, а кто нет(по поводу экранизаций, образов героев, сказка это или нет и прочего) Мне, если честно, лениво. Свое мнение я высказала, желаю всем удачи. :3