Последнее желание. Меч Предназначения

«Сага о ведьмаке. Меч предназначения»
Второй сборник рассказов, на мое удивление, понравился мне в разы больше первого. В шести рассказах, а именно: «Предел возможно», «Осколок льда», «Вечный огонь», «Немного жертвенности», «Меч Предназначения», «Нечто большее, главный герой Геральт раскрылся, как очень чувственный, ранимый и жертвенный. Мне невероятно понравилось, как комичные моменты плавно переходят в драматические. Также момент, который я не могу обойти стороной, то как умело Анджей Сапковский интерпретировал некоторые сказки Ганса Кристиана Андерсена. Не восхищаться стилем автора так же нельзя. Он восхитительно описал любовь Геральта к Йенифэр и взаимосвязь между ним и Цири. Читая, переживаешь за всех героев, даже тех, которые появились лишь на один раз.

1 книга из цикла про Ведьмака

Уже практически всем нам знакомый блондин здесь начинает свои приключения. Ведьмак, Геральт из Ривии, зарабатывает на жизнь очищением территорий - иначе говоря, убийством нечисти (кстати, ни слова про монету)

Во-первых, чем-то обстановка и речь напоминает средневековые времена, а во-вторых, очень видно, что книгу писал мужчина. Рубленая речь, мужицкие разговоры, грубость и нетерпимость. А ещё встречала незнакомые словечки: войт, кмет, дхун. Рассказ постоянно меняется, главы чередуются, придётся ещё разобраться о чём очередная. Но хотя бы юмор присутствует

Хорошо быть фанатом, сразу начинаешь искать связи и находить их. Ну-ка, кто мне скажет, откуда это: "...скорое возвращение Лилиты, почитаемой на Востоке под именем Нийями, и гибель человечества". Ничего не напоминает? Подумайте секунду, не спешите смотреть дальше.

Ну а если совсем никак, то даю подсказку: кто смотрел Сверхъестественное?

А ещё попутно идут отсылки к сказкам: то про девочку-мутанта, которую егерь повел в лес, потом его нашли без штанов, а о девочке спустя 4 года пошли слухи, что живёт она с семью гномами, которых убедила, что воровать выгоднее, чем работать на шахтах То как обмануть черта: сам ешь горох, а он железо, ты творог, а он мыло..(из сказок)

Ну вот вроде всё прикольно, а что-то не было магии с книгой. Правда, со временем пошло лучше. Для знакомства неплохо, для продолжения - маловато

"..- я ж глаголю - диавол.

- Это я уже слышал. Перестаньте «глаголить» и скажите, как он выглядит, откуда взялся, чем вам мешает. По порядку, если можно.

— Ну да. Оно конешно. — Дхун поднял руку и принялся отсчитывать с большим трудом, загибая узловатые пальцы. — По порядку, ишь — мудёр! Ну, сталбыть, так. Выглядит-то он, милсдарь ведьмак, точь-в-точь как диавол. Ни дать ни взять. Откедова взялся-то? А ниоткедова. Бах, сталбыть, трах, тарарах — глядим: диавол. А мешать-то он нам, правду говоря, не шибко и мешает. Бывает, дажить помогает", - очень похоже на консультацию юриста, когда спрашиваешь у человека какая у него проблема

Я снова в восторге от сборника.

Каждая история настолько увлекает, при этом даёт пищу для размышлений, а так же выдаёт невероятные эмоции (особенно финал «Нечто большее», я почти всплакнула).

Геральт с каждой историей, с каждым приключением, раскрывается все больше. Его чувства, его прошлое и его взаимоотношения с людьми — рисуют нам далеко не «мутанта», а очень человечного, со своими правилами ведьмака. Его друг Лютик, заслуживает особого внимания. Там где появляется Лютик, там я начинаю искренне улыбаться, а иногда смеяться, с его фраз, действий. Он настолько колоритный, шутливый, нелепый и наглый, что идёт в противовес спокойному, сдержанному Геральту.

Отношения Геральта и Йеннифер, пожалуй это отдельное стекло этого цикла. Их страсть к друг другу, их Предназначение… главы, где они болтают, ссорятся или любят друг друга, мои любимые (видимо, люблю я сложные и запутанные отношения в книгах)

ну и на финал , конечно же встреча с Цири. Встреча с Предназначением. Две последние  истории читались просто неотрывно. Автору удалось увлечь меня и эмоционально погрузить в повествование.

Книга не подкачала. Огонь.

Если смотреть не поверхностно, а вглубь, то вскрываются очень важные и сложные темы. Хотя на поверхности конечно же хи-хи и ха-ха.

Юмор классный, всё как я люблю. Интеллектуальный в том числе.  Очень нравятся перевёрнутые с ног на голову байки и классические сказки. Тут тоже не разочаровала книга.

А ещё пока я гуглила один момент непонятный в книге, наткнулась на интервью Сапковского. И там было про войны.  И это прям... надо читать:

"Nie ma wojen dobra ze złem, są wojny w których różne strony mają różne interesy. W literaturze fantasy popularne jest jednak przedstawianie dobra i zła sposobem Tolkiena. U niego Sauron i Mordor są źli, bo są źli, a nie dlatego, że mają interesy. Ja w coś podobnego nie potrafię uwierzyć."

Перевод: "Нет войн между добром и злом, есть войны, в которых разные стороны имеют разные интересы. Однако в фэнтези литературе принято представлять добро и зло в стиле Толкиена. У него Саурон и Мордор злые, потому что они злые, а не потому, что у них есть интересы. Я не могу поверить во что-то подобное."

В общем если вы всё ещё не, то я озадачена, почему. Единственным оправданием может быть резко отрицательное отношение к фэнтези. Да и то так себе оправдание =) Это же классика!

Прочитать историю я решила после игры, чтобы узнать больше лора. И наверное если бы я взялась за эту книгу не зная основных героев и того, как приблизительно должен развиваться сюжет, то наверное я бы и не дочитала книгу.

В "Последнем желании" в начале мне очень не хватало вводных данных о герое, и мне больше нравились промежуточные части между рассказами о битвах с чудовищами, хотя ближе к концу я уже влилась в темп повествования, или просто истории под конец были более интересные. "Меч предназначения" пошёл сложнее, и я не знаю как лучше сформулировать проблему этой части, кроме как "излишний пафос". Ну очень много говорится про предназначение (хотя стоило этого ожидать из названия), и все стараются звучать высокопарнее своего собеседника, что к концу просто хочется пролистывать диалоги. В первой части это не бросалось так в глаза. Но в целом интересные и новые для меня истории были.

По итогу знаний у меня поприбавилось, цель достигнута, но не скажу, что весь путь доставил мне удовольствие. Допускаю, что часть моих проблем в том, что мне цельную историю воспринимать проще, чем отдельные рассказы, но это всё равно не отменяет специфичную манеру речи персонажей. Думаю попробую прочитать ещё 3ю часть, чтобы окончательно понять - моя или не моя эта история.

Геральт странствует как и всегда, ищет работу , работы нет, зато приключения находят его всегда. Он побывал в лесу с дриадами, он побывал на море, несколько раз пересекался с Лютиком. Всю часть ведьмак отдалённо страдает по Йенифер. Ведьмак встретил дитя-предназначение  ,  но уехал, не взяв с собой. Тут предназначение дало о себе знать. Ведьмак сражался за купца и был тяжело ранен в бою. Купец довёз его до дома. А там уже нильфгаардцы разгромили половину, битва при Соддоне. Всё пожжено, множество трупов и мёртвых магов. Но предназначение всегда находит путь, хоть ведьмак и не верит ему полностью и бежит от него.

(правда, у меня получилось о цикле в целом)

Первое знакомство с Сапковским у меня заключалось в том, что лет в 15-16 мой взгляд, разглядывая собрание фэнтези и фантастики у двоюродного брата (а у него был целый стеллаж чуть ли не во всю стену), зацепился за название «Кровь эльфов». Взял на минуту — смотри-ка, «Крев эльфув», перевод с польского! Поглядел на предисловие — подумал, что когда-нибудь прочитаю... И забыл на много лет.

Позднее о книгах я регулярно слышал — но желание прочесть возникло только после прохождения игры «Ведьмак» и во время прохождения сиквела. Я подумал: быть может, и книги такие же яркие и мрачные одновременно, как и игры, и тоже настолько же живописны, динамичны и кровавы?

Первая книга зашла хорошо: там не связанные между собой рассказы о Геральте, часто имеющие стёбный характер (в частности, пародируются известные сказочные сюжеты). Их еще удавалось рисовать в воображении в том же стиле, что и игры.

Но как только появился сквозной сюжет — разочарование и скука начали нарастать с каждой следующей частью. Дело в том, что автор сохранил всё тот же немногословный «рассказный» стиль, хотя сюжет, география и количество персонажей выросли до куда более солидных размеров. И мне, любящему описывать всё, вплоть до расположения мебели в комнатах и формы облаков, читать такое откровенно больно. Да и очень тяжело вникнуть в сюжет, перегруженный обилием несущественных имён, названий и топонимов. Если игры были сделаны с любовью и старанием — то про последующие книги этого, увы, нельзя сказать.

Эпизодические персонажи — кметы, краснолюды, низушки, — выглядят куда более живыми и колоритными, чем главные герои, чьи образы отличаются удивительной невыразительностью и удивительной же способностью не удерживаться в памяти. Я снова и снова с раздражением замечал, что все эти Трисс, Йеннифер, Филиппы, Сабрины совершенно сливаются для меня воедино. Равно как и Фольтесты, Хенсельты, Радовиды... Из монархов выделяется только Эмгыр — и только потому, что злодей. Трудно понять, какой персонаж будет ключевым, а какой вскоре будет забыт или просто присутствует «для мебели».

С государствами всё то же самое, что и с людьми. Если в издании нет карты — ориентироваться в этом мире будет очень и очень тяжело. Страны кажутся совершенно одинаковыми, и сведений об их истории и политике даётся крайне мало. Аэдирн, Каэдвен, Редания, Темерия — вообще непонятно, как их себе представлять. Какие там природные зоны? Какая история? Какая экономика? Какие народы там живут и на каких языках говорят? Может быть, Аэдирн — это сплошные леса, а Цинтра — пустыня? Может быть, в Редании живет чернокожий народ, а в Темерии носят чалмы и поклоняются огню? Может быть, Редания и Ривия пятьдесят лет назад были одним государством и населены одним и тем же народом? Может быть, аэдирнцы ненавидят всех соседей и считают еретиками? Обо всем этом можно только догадываться.

Сам сюжет достаточно прямолинейный, интриги малозапутанные и неглубокие, и в чтение цикла не проваливаешься, как порой бывает, а просто мучительно листаешь страницу за страницей.

Герои тоже показались мне малоприятными. Геральт, сохнущий по своей Йеннифер (или ком там?) — но при этом трахает чуть ли не всё, у чего есть влагалище. Бесполезный и самовлюблённый ловелас Лютик. Кто там ещё был-то?..

В общем, наибольшее книжное разочарование последних лет.

P.S. Несколько забавно выглядит транслитерация "у" как "ы" - калька с польского. "Эмгыр вар Эмрейс", к примеру, вызывает у меня стойкую ассоциацию с Турцией (реис - у турок и арабов было такое почётное звание) , и поначалу я даже представлял, что Нильфгаард - местный аналог Османской империи. Тогда как на самом деле имя Emhyr действительно существует, и имеет кельтское происхождение, и произносится как "Эмир". Или, к примеру, фрагмент заклинания из игры "Ведьмак-2": "Лыса айн лаун! Лейта дырр!" В польском языке звук "ы" употребляется очень часто, тогда как на русский слух иногда может звучать забавно.