Последнее желание. Меч Предназначения

В аннотации такая прям ода, что я почувствовала себя жалкой букашкой, смеющей быть чем-то недовольной Всё-таки моя чуйка меня меня редко подводит - если я много лет старательно обходила эти книги стороной, хотя периодически и совала нос в первые страницы, значит тому была причина. И после прочтения первой части великого ставшего уже классикой фэнтезийного цикла я могу по полочкам разложить то, что мне не понравилось.

• Этот факт отталкивал меня всегда - первая книга по сути сборник рассказов. Да, они связаны между собой сквозными главами, но как по мне - такая подача материала отнюдь не располагает к погружению в фэнтезийный мир. Мне нравится хорошее погружение в историю, обстоятельность, а не коротенькие зарисовки на тему "пошёл туда - убил такую-то бяку, пошёл сюда - освободил другую".
• Главный герой. Ох :facepalm3: Это было что-то странное. Я старательно держала в голове образ из старенькой экранизации, но на первый план всё равно периодически продирался барби-ведьмак из современной :lol: Да и в целом герой меня скорее раздражал. Его манера общения со своими потенциальными работодателями - особенно. Сначала он полчаса препирается, мол, не буду я такое делать, не просите, а потом вдруг соглашается :facepalm3: По этому поводу хорошо высказалась одна из героинь: "Интересно бы узнать, ведьмак, ты перед каждой работой, за которую берёшься, стараешься отбить у нанимателя охоту так же усиленно, как у меня?" Ну серьёзно, бесячий герой.
• Славянский антураж. Я как-то совершенно позабыла, что Сапковский - поляк, а в плане мифологии это те же яйца, только в профиль. А когда отовсюду повылезали кощеи, бабы-яги, лешие, кикиморы и прочие тварюги, да на закуску эльфы, гномы, драконы... А ещё были аллюзии на тему белоснежки и семи гномов, арабских сказок и прочего. Короче, я как будто побывала в сборнике сказок народов мира, включая русские народные :lol: Понамешано здесь всего знатно.
• Лютик. Единственная, пожалуй, ложка мёда в этой бочке дёгтя :gigi: Прикольный товарищ, вот ещё бы имя ему сменить :lol:
• Движуху автор описывает очень хорошо, этого не отнять.

  Вообще, я признаю, что впечатление от книги мне могла подпортить предубеждённость против этой серии. И даже возможно, продолжи я чтение дальше, где пойдут уже полноценные романы, а не такая нарезка, мне могло бы и понравиться...

Перед Новым годом "чеканная монета" захватила мир, и мы с мужем не оказались исключением. Конечно, про Ведьмака я слышала и раньше, мне советовали читать цикл, но на предложение я лишь отмахивалась. Почему-то была уверена, что абсолютно не мое/фантастика мне не зайдет/и почему вообще Анджей, что за дикость.

Я видела, что будут снимать "Ведьмака" и что красавчик Генри Кавилл будет сниматься в главной роли (и это был шок), но дата премьеры меня абсолютно не интересовала, потому что "Ведьмак" мне все же был неинтересен. И повторюсь, если бы не муж, сериал так бы остался для меня тем самым ведьмаком с красавчиком Кавиллом и какой-то чеканной монетой, которой нужно заплатить ведьмаку. Но однажды вечером он предложил посмотреть, что же такого Нетфликс там нового выпустил, а я согласилась. Ну, а посмотрев первый сезон, я по традиции не смогла отказаться от чтения. Чтобы сравнить, каков оригинал, а какова экранизация.

Скажу сразу, что к сериалу я отнеслась довольно ровно. Хороший проект, который можно посмотреть. Но это не тот случай, когда я могу посоветовать к обязательному просмотру (честно говоря, я довольно мало сериалов могу порекомендовать). Первая книга тоже довольно неплоха. Конечно, сериал больше адаптирован на современного зрителя ( и это я сейчас об обилии постельных сцен), но это я еще только осилила одну книгу из цикла. Кто знает, может, Сапковский в остальных и разошелся, дав волю Геральту и остальным.

Второго сезона я особо не жду, но как выйдет, думаю, что посмотрю. Книги читать буду, но тоже без особой спешки, как будет время. Все-таки я не фанат фантастики, как я уже и говорила, но и отрицать ее теперь тоже не буду.

В этот раз я не следую порядку хронологии заявок. Скорее, логике общего списка. Предыдущая моя рецензия - о первой книге саги о ведьмаке "Последнее желание" - (здесь), а теперь передо мной вторая часть этой необыкновенной истории. Чтобы не размывать вновь текст предысторией, изложенной в предыдущий раз, я, пожалуй, просто продолжу.

К слову, все тот же сериал от Netflix включил в себя несколько серий из этой книжки, а именно:

• "Предел возможного", где Геральт охотится на дракона;
• "Меч предназначения", где показаны события в Брокилоне (почему-то без Геральта);
• "Нечто большее", где передаются события резни в Цинтре, битвы за Содден и встреча с Йургом.

  Но это к слову, теперь же о самой книге. Как и первая книга, вторая часть саги представляет собой сборник рассказов о приключении ведьмака. Но, если в первой книге связующим звеном служил разбросанный по страницам рассказ "Глас рассудка", то здесь такой нити не требуется. Почему? Магия! Настоящая литературная магия пана Сапковского - под влиянием неведомых сил и энергий завязываются сюжетные линии, которые будут разворачиваться в следующих книгах истории о ведьмаке:

  Здесь начинается история ребенка Предназначения, мистическая связь Геральта и Цири.

  Отсюда берет свой старт развитие отношений Геральта и Йеннифер, которые в прошлой книге лишь получили точку отсчета.

  Так или иначе, все рассказы вращаются вокруг основных сюжетных линий, кроме, разве что, рассказа "Немного жертвенности", вроде бы никак не связанного... Впрочем, не уверен, может быть, просто не вспомню.

  Рассказы написаны прекрасно - чувствуется эволюция Сапковского как писателя, как рассказчика. Усложняется и детализируется мир вселенной ведьмака, очерчиваются все более подробно характеры, появляются вспомогательные персонажи, способствующие раскрытию личностей главных героев. Сага получает здесь свой неповторимый шарм. Сказочный мир становится фэнтезийным.

Конечно же вторая книга не разочаровала. Опять много потрясающих диалогов, харизматичные герои и по-прежнему много всякой нечисти. Здесь даже есть золотой дракон, и вроде бы это просто ещё один вид драконов, но все, что с ним связано, вызывает такие теплые эмоции. Все им восхищаются и странным образом это передалось и мне.

Во втором рассказе у ведьмака депрессия. Забавно, правда? Вообще-то очень странно видеть истерики у брутального Геральта.

Ещё знакомимся поближе с Йениффэр, узнаем лучше Лютика, интересно наблюдать за этим пройдохой. И наконец знакомимся с ещё маленькой Цири.

Встречаются упоминания сказок: Снежная королева, русалочка. Вплетена сказка про то, как сестрица расколдовала своих братьев-лебедей рубашками из крапивы.

Повествование в этой книге идёт чуть медленнее, чем в предыдущей, но это нисколько не портит впечатление.

Ведьмак:
1. Последнее желание

• Меч предназначения

Опять сборник ведьмачьих баек, но на этот раз чуть менее удачный.

Предел возможного мне не мог не понравиться, потому что драконы же. Бессовестно практичное отношение буквально всех (магов, королей, рыцарей, козопасов...) к волшебным животинкам злит неимоверно, хорошо хоть ведьмаки выделились.

Осколок льда несколько лет назад привёл меня в восторг, а фраза "правда - это осколок льда" надолго засела в моей романтичной башке. А вот при перечитывании рассказ показался неуместно личным. Тут же приключения, судьба, мрачное средневековье - зачем мне разборки Йеннифэр с любовниками, пусть и довольно изящные? В этом сборнике, на мой вкус, слишком много рассказов так или иначе вертится вокруг личной жизни Геральта.

Ну, хоть Вечный огонь без этого обошёлся. Рассказ о забавном существе допплере Дуду, с его удивительной деловой хваткой, неплохой, на удивление позитивный, но не самый запоминающийся. Проходное дело в работе ведьмака.

Немного жертвенности начинается с абсурдного спора человеческого князя и сирены о том, как им устроить личную жизнь (да-да, здесь у нас "Русалочка" в лучших традициях сказочных мотивов из "Последнего желания"). Геральт в этом споре служит переводчиком, доказывая, что его профессия куда разнообразнее, чем можно было предполагать.

Меч Предназначения возвращает нас к основному сюжету "Ведьмака". С одной стороны, интересное знакомство с дриадами, отсылочка к "Принцы-лебеди", яркая встреча старых героев и развитие тем из предыдущей части, с другой - Геральт в этом рассказе ведёт себя не слишком продуманно.
Мне нравится, как все рассказы в сборнике и цикл в целом, "Меч Предназначения" раскрывают проблему нетерпимости. Отчего-то не могут ужиться в одном мире люди и эльфы, дриады, драконы, ведьмаки и кто угодно, хоть сколько-то отличающийся от большинства.

Нечто большее очень похож по форме на предыдущую часть цикла: Геральт ранен и в бреду, вызванном ведьмачьими эликсирами, его преследуют воспоминания о том, что было, и чего не было. Глубоко, ёмко и кратко - всё как я люблю. Рассказ венчает вступительную часть цикла, в которой Сапковский знакомил нас с миром и героями, пока Геральт бегал от Предназначения. Знаю, что со следующей книги, повествование изменится, и сборники рассказов из жизни героев сменят объёмные романы со сквозным сюжетом. Не знаю пока, к лучшему ли такие перемены, но первые две книги цикла задали очень высокий уровень.

Даже не знаю, братцы. Я горячо люблю вселенную Ведьмака по играм, но вот оригинальная книжная серия Сапковского меня почему-то совсем не увлекает, как бы я ни старалась. Не получилось у меня и одолеть все книги цикла сразу, как было мной запланировано. Начало сборника рассказов и по совместительству первой книги «Последнее желание" вызвало у меня неописуемый восторг и подтвердило во мне убеждение в том, что эта книжная серия неспроста так популярна и признана большим кругом поклонников. Более того, она просто не может не оправдать мою веру. Но к моему огромному сожалению, чем дальше я продвигалась, тем тяжелее и скучнее мне было читать. Последний рассказ я читала уже из последних сил и остатков терпения. Так и разрушились мои далеко идущие планы, а серия книг по Ведьмаку отправилась в долгий ящик. Не знаю, в чем моя проблема.

Но вот спустя несколько лет, отыграв неприличное количество часов в последнюю игровую часть, я загорелась желанием дать книжной серии еще один шанс. Сборник рассказов «Меч Предназначения" читался на порядок легче, нежели его предшественник, но снова не обошлось без скучных затянутых моментов, которые я преодолевала с большими усилиями над собой. Но было и то, что открывало второе дыхание, пробуждало какой-никакой интерес и не позволяло бросить книгу. Не могу не отметить свою симпатию к атмосфере повествования, характерную для жанра фэнтези, которая то бросает читателя в гущу всех событий и приключений, то отправляет в уютную таверну разделить привал с боевыми товарищами. Не думаю, что возьмусь за следующие части данного цикла в скором времени, но смело могу заявить, что мое недавнее желание продолжить читать книги о Геральте из Ривии не окажется последним. Я упорно буду продолжать осваивать эту литературную серию, чтобы наконец-то ответить себе на вопрос «в чем же секрет ее успеха?».

Собиралась-собиралась, прочитала и сижу с ощущением, что получила чего-то не то, что ожидала. Очень неровное произведение: в начале и финале книги — отличные истории, а в основной части действие притормаживает, да так, что мне становилось скучно, и я легко откладывала книгу. Ещё одно подтверждение народной сметке: "Молва, что волна: расходится шумно, а утишится — нет ничего". Объективности ради скажу, что «нет ничего» — сюда не ложится. Есть, и в нашем случае много позитивного осталось после прочтения, но ожидаемого эффекта, как мне ни жалко, нет.
По сути обычное простоватое фэнтези, каких сейчас тьма, но Геральд, чудо, как хорош, очень ёмкий образ и внешность колоритная. Я его представляю на экране, но не в исполнении актёра, а в мультипликационном нарисованном образе. Вот написала это и поняла, почему: не может быть действующий персонаж быть таким геройским героем и красивым красавцем как ведьмак, только в сказке, вот, потому и мультобраз. Случаются у него небольшие промахи и просчёты, но он всегда лихо выкручивается и выходит победителем.
Прочитав первую книгу про Ведьмака «Последнее желание», я воображала, что в дальнейшем обаятельная строптивая независимая красавица Йеннифэр задаст Геральду перцу, однако их отношения представляла боле ровными. Мы же помним, что на Йонифэр был наложен приворот, что должно было поддерживать её привязанность к объекту. Однако во второй книге, никто и словом об этом не обмолвился, а уж действиями демонстрируется вообще обратный эффект: независимая и строптивая ведьма умножила эти свои качества. И вообще, она для меня прозвучала помехой на славном пути Геральда.
В двух последних историях «Меч предназначения» и «Нечто большее» ведьмак Геральд представлен с другой стороны. Его путешествие по обманчиво-сказочному лесу, встреча с обитателями чащобы могучими суровыми дриадами и бесхитростной юной Цириллой, породили размышления о судьбе и Предназначении. А встреча с купцом, битва с тремя чудовищами под мостом и ранение дали выход таким воспоминаниям и размышлениям о жизни, что достойно хорошей прозы.

Очень сложные у меня отношения с Ведьмаком. Вторая книга в чем-то отражение первой, снова в первом рассказе дракон, а под конец встреча с ведьмой. Снова мы бродим по миру, выполняя мелкие задания и сетуем, как изменился этот мир - никому не нужны ведьмаки и ведьмы, совсем растеряли страх перед различными тварями и вообще понятия попутали. Первая история мне понравилась безумно, она была смешной и интересной сюжетно, а потом вода и топтание на месте (такие вот ощущения). Но под конец (уже после встречи с Йеннифер (бесит она меня неописуемо) снова стало интересно, ведь речь пошла о "Предназначении"! И вот выходит, начало интересное, конец интересный, а между ними из пустого в порожнее. Думаю через какое-то время все же прочитаю продолжение.

В мире есть множество опасностей. Людей от других людей убережет стража, войны, наемники или еще кто. А кто убережет людей от монстров и чудовищ? Вот поэтому в мире и существуют ведьмаки. Их не любят, даже ненавидят, презирают и сторонятся, потому что людей пугают все, кто отличаются от них, кто сильнее и таинственнее привычных окружающих. Потому что у ведьмаков нет чувств, они запрограмированны хладнокровно истреблять чудовищ. Но сторонятся ведьмаков люди до тех пор, пока самим не понадобятся их услуги.

Вот и Геральт ходит по всему миру в поисках работы, где мантихора убить, где от упыря избавиться, где еще какую тварь извести. Ходит в поисках работы, чтобы можно было на что-то жить дальше, до следующего заказа. И совсем он не бездушный убийца, который выполнит что угодно, лишь назначь верную цену. Он не убивает драконов, потому что запрещает кодекс, хирриков - потому что они вымирают, двусилов – потому как они безвредны, ночниц – потому что миленькие. У него есть чувство долга и справедливости. Частенько компанию Геральту составляет Лютик, поэт и музыкант, веселый, болтливый и пронырливы парень, как и многие его коллеги по профессии в других произведениях. Трубадур ходит за ведьмаком, чтобы собственными глазами видеть те вещи, которые он потом может воспеть в балладах.
И кто сказал, что ведьмаки не могут любить?...

До прочтения книги мне не раз говорили, что роман про ведьмака Геральта похож на пеховского Стража. И конечно же я сразу стала сравнивать, выискивать схожести. Конечно же нашла, и не одну. Но нашла схожие моменты и с другими книгами. Так что теперь, восхвалять только то, что написано раньше, а в сторону других морщить нос? Все в мире уже не ново, и почти каждая идея уже могла быть использована кем-то ранее. И тем не менее, каждое произведение все-равно имеет свою индивидуальность. У Сапковского роман состоит из отдельных рассказов про приключения Геральта. Одни рассказы более захватывают дух и веселят, другие оставляют на душе грусть... Но все они сочетают в себе юмор с мудрой истиной, а ирония крепко переплетается с жесткой правдой жизни.