Ослепление

Этот роман, выстроенный на абсурде человеческого существования, рассказывает о бездне, что разделяет людей разных жизненных устремлений, о мнимом и реальном, о смешном и жутком. Поток сознания множества второстепенных героев шокирует преобладанием негативных эмоций и низких мыслей, но чтение романа весьма интересно и поучительно. Трагический конец представляется скорее естественным, чем неожиданным, а размышления о судьбе главного героя неизбежны.
Эта книга из тех, что не хочется перечитывать, потому как оставшийся осадок будет с вами еще долгие годы.

Представьте, что вам снится волшебный сон: вы живете в комнате, все четыре стены которой заставлены стеллажами книг от пола до потолка. И комната не одна, а целых четыре. В них более 29 тысяч томов. Вы весь день посвящаете любимому делу – читаете книги, пишете книги и даже на прогулку ходите в компании своих любимиц, нежно прижимая их к груди.
Вам никто не нужен, ни единственный брат – жалкий докторишка, которого вы попросту презираете; ни ученые мужи, которые жаждут послушать ваши лекции, ведь вы крупнейший синолог; ни женщины – достаточно молчаливой экономики, которая добросовестно вытирает пыль с книг день за днем. Кино, театры – зачем? Ведь сам Конфуций сходит с полок для приятной беседы.
Но даже если все они вам не нужны, ВЫ нужны им! Соседский мальчишка, которому вы обещали книгу, непреднамеренно открывает ящик Пандоры. Ох, какие фунты лиха ожидают впереди! Но это ничего, не страшно, ведь ваши книги всегда с вами, пусть только в вашей голове в этот раз.
Не забыли о чем мы договорились вначале? Вы представляете, что это сон. А вот тут и ловушка! Это не сон, а реальность! Реальность, как сон. Такие же гротескные персонажи, которые то появляются, то исчезают. Такие же сумбурные бесцельные события. Царство теней, царство маний, царство вымыслов!
Кто говорил о книгах Кафки, как о потоке сознания, тот не читал Элиаса Канетти!
А вообще-то цель книги – докопаться до сути окружающей действительности.

Эта первая книга в моей жизни, которая действительно испугала меня. Личности в ней настолько извращены, а их речи (и что самое главное, вера их самих в свои слова) настолько абсурдны, что до самой последней буквы во мне боролись одновременно невыносимое влечение дочитать и внутреннее отторжение прочитанного, недоумение от всего происходящего и желание покорно принимать его. Каждый герой обитает в обособленном от других пространстве и формирует проекции тех кто его окружает на это пространство так, как хочется ему, не считаясь даже с объективной реальностью, игнорируя даже собственные проблески рациональной мысли. Вообще говоря, у героев этой книги нет личностей как таковых. Все они переполнены предрассудками и маниями, настолько гипертрофированными, что расплёскивают их везде, где появляются, а на человеческую сущность просто не хватает в них места. Именно эта угловатость и упрощённость являлась пугающей, но притягательной для меня. И даже гибель героев не воспринимается в книге как гибель. Их смерть ближе к куску дерева, разлетающемуся в щепки или к камню, рассыпающемуся в пыль, чем к смерти человека.
Если же отвлечься от эмоций и впечатлений, то следует заметить, что язык строг (что так характерно для немецкой литературы), но лаконичен и прост (что выдаёт в писателе всё-таки отнюдь не немецкие корни) . Читается книга легко, а могло быть и ещё легче, если бы я не имела свойства эмоционально приобщаться к любой литуратуре, которую беру в руки. Смело советую её любителям немецкой классики, абсурдизма Кафки и даже ценителям мейнстримного французского экзистенциализма. Вам, ребята, точно будет вкусно.

Абсурдизм романов Кафки и социальная сатира Брехта помноженные на многословие Пруста!
Из-за многословно-подробно-всестороннего описания абсурдных мизансцен и мыслей геров читать книгу было мучительно, но чем дальше, тем меньше хотелось ее бросить.
Герои: якобы (ибо это остается "за кадром") признанный и почитаемый ученый-синолог (и явно шизофреник-маньяк) Петер Кин живущий в доме-библиотеке, его экономка и затем жена Тереза, привратник полицейский домашний тиран-насильник собственной дочери Пфафф, карлик-горбун мошенник и шахматный гений Фишерле, брат Петера Георг Кин бывший гинеколог ныне психиатр.

Книга далась мне нелегко, хотя читать было интересно.
Кин боится ослепнуть. Кин трогает свои глаза. Прячет их от людей. Бережёт. Он замуровал окна в стенах, оставил их лишь на потолке, чтобы не видеть мир. Он боится ослепнуть, но при этом добровольно отказывается "видеть". Не замечает то, чего не хочет замечать, что по его мнению является ненужным.

Даже собственный диван он предпочитал не замечать, потому что он нужен был только лишь для сна. Не заметил жизнь, хотя в какой-то момент казалось, что всё может быть иначе, когда после того как он чуть не умер, "Кину казалось, что он впервые в жизни вышел на улицу", он смотрел, замечал.
Кин не любил людей, говорил, что "книги ценнее, чем люди", забывая, что эти книги писали именно люди.
Вначала везде тишина, отсутствие шума, разговоров, пустота в комнатах, которую "не нарушал даже стул", только полки с книгами.
Но при этом в детстве "он боялся, потому что здесь было тихо." Из детства же шёл страх слепоты, он ослеп на один день, болея корью. Будучи взрослым он стал находить радость в закрытых глазах, одевался вслепую, брал книги вслепую.
Потом появилась экономка, которая стала его женой, и всё превратилось в абсурд. Тишина и пустота были нарушены её глупыми разговорами, если это вообще можно назвать разговором, и мебелью. Комнаты с книгами были отобраны и заперты.
Я очень ждала, когда же наконец Кин освободится от этой противной бабы. Женщиной такую не назвать.
Полное сумасшествие. Единственный вменяемый персонаж — брат Кина, работает с сумасшедшими, но с такими, как те, которых увидел возле брата, он дела ещё не имел. Он-то, кстати, и спас Кина от жены. Закончилось всё именно так, как и должно было. Сильная книга, давно таких не читала.

Нас знакомят с профессором Кином очень показательно: к нему обращается мальчик, который выражает любовь к книгам и Кин обещает дать ему что-то почитать из своей обширной библиотеки. Но после ученый вспоминает, что он не очень то и общительный, а давать книги в чужие руки - это вообще преступление, вдруг с ними будут плохо обращаться. Конечно, мальчик выгоняется и Кин чахнет со своими книгами, как Кощей над златом. И так бы ему и сычевать до скончания века, но вдруг он решается жениться на своей экономке, которая служит у него уж 8 лет. Решение это приходит внезапно и Тереза так же внезапно соглашается. И тут вдруг оказывается, что особа то очень алчная. Что ее вдруг так переклинило - одному автору известно.

Герои абсурдные, карикатурные, не вызывающие ни сочувствия, ни интереса. Кин - вдруг оказался безвольным трусом, Тереза - охочей до мужчин, карлик - типичный вор, привратник - ходячие кулаки. Все хотят нажиться друг на друге, кроме профессора. Жена пытается выпить из мужа все соки, отчего тот озлобляется на всех женщин в принципе. И вместо того, чтобы как то решить проблему, он плывет по течению, а потом и вовсе сходит с ума.

Читать трудно, сопереживать некому, можно было бы сократить книгу вдвое и не потерять ничего. Мне не нравятся утрированные герои, доведенные автором до безумства. Бессмысленные галлюцинации и бестолковые рассуждения. Интересно было лишь как профессор выберется из всех передряг.

Однокурсницы моей мамы в бытность студентками филфака активнее всего обсуждали одного лысого преподавателя. О нем говорили - он ест на книгах, пьет на книгах, спит на книгах и на них же читает другие книги. Это был очень яркий образ для меня, ведь окружение было более прозаичным в сибирской глубинке.

Я думала это эксклюзивный персонаж, но вот в книге Канетти он мне вновь встретился, да какой - сладкий пирожочек, а не толстый валенок, знаток востока и Востока!

С этим героем мы входим в прекрасный мир сумасшедших. Они говорят о себе в третьем лице, они умудряются жить в обществе не вылупляясь из яйца своей паранойи. Цирк уродцев, моральных и физических, которые вдруг сделали жизнь главного героя из строго научной - строго хаотичной, так затягивают в свой мир мастерством автора, что не замечаешь, как голос сумасшедших становится твоим. Ведь их желания совершенно нормальны - потребности в благоустройстве жизни ведь сейчас озвучены каждый первым встречным блогером.

То ли дело доктор Кин, главный герой - пока все охотятся за его деньгами, он никак не может от них отделаться. Никому нет дела до его библиотеки, но он страстно боится ее потерять. И угадайте, чего лишается в итоге?

В целом это увесистый труд с миллионом параллелей через всю мифологию и философию мира. Герои прописаны настолько ярко, что любая моя характеристика горбатого карлика, домомучительницы в синей юбке и рыжебородого привратника будет плоской. Я только дочитала, с трудом перевариваю этот литературный труд, соединяю буквы в слова знаками препинаний и даже - я с этим дефисом полчиса корячился. Главный герой книги держал всю свою многотысячную библиотеку в своей голове и свободно оперировал данными из любой книги. Мне же понадобится еще ни один месяц, чтобы переварить одну единственную эту.

К сожалению осилить книгу, не несущую никакой идейной и смысловой нагрузки для меня невозможно. Так произошло с "Ослеплением". Глубоко поражаюсь положительным отзывам на такую пустую книгу, пропитанную женоненавистничеством и слабоумием. Концепция мизантропии к людям и любви к книгам показалась изначально интересной, но абсолютно не раскрытой. Кин просто коллекционирует и дорожит книгами, делают ли они его эрудированнее-это вопрос. В его востоковедческом таланте сомнений нет, но иметь книги, знать о них в данной книге лишь демонстрация некого выдуманного Кином превосходства, не более. Кин считает что иметь книги достойно только его личности, и никому более.
К вопросу о мизогинии: женские образы здесь показаны уничижительно и приниженно, как будто они движимы только страстью к покупкам мебели, пустой болтовне, жажде выгоды. И да, как же можно забыть:
"Баб надо убивать. Всех как есть." - слова персонажа, находящего избиение женщин искусством, достойным уважение. Практиковал он семейное насилии на жене и дочери. Браво, Канетти. Тебе удалось описать женщин максимально отвратительно.
Главный вопрос, который возникает во время чтения был "Что здесь происходит?". Не столько факт мизогинности произведения, сколько отсутствие тематики, и главного посыла книги, убедили меня в низкой ценности данной книги и вынудили пожалеть свое время и остановить чтение, о чем я не жалею.