Блеск и нищета куртизанок

К сожалению, название романа вовсе не соответствует его содержанию, что уже оставляет неприятный привкус обмана ожиданий. Чисто номинально несколько куртизанок в сюжете есть, но они даже не на главных ролях и особой погоды в сюжете не делают. Эстер первую половину книги усиленно молилась и каялась в своих грехах, а во второй половине от нее осталось только письмо. Величие главного женского персонажа, который способен вызвать ажиотаж в высшем обществе одним своим появлением в Опере, в полной мере так и не было раскрыто автором. Все свелось к тому, что влюбленные дамы одинаково глупы - будь ты хоть куртизанкой, хоть графиней. А в центре повествования настоящий светский лев с непонятным прошлым и туманным будущим, окруженный флером таинственности под покровительством испанского аббата, с целью укрепить свое положение в обществе удачной женитьбой. И это, пожалуй, самое слабое звено романа, поскольку Люсьен совсем не вызывает никаких эмоций. Он, как обычная тля, просто живет за чужой счет и почему-то уверен, что это нормально.

У меня сложилось такое впечатление, что Бальзак хотел написать что-то среднее между бытовым реализмом Эмиля Золя с описанием нравов Франции XIX века и приключенческим романом в стиле "Парижских тайн" Эжена Сю. Но в первом случае его персонажам не хватает фактурности и живости, а во втором - недостаточно увлекательный сюжет и неумение закрутить интригу туже. Казалось бы, такие сильные моменты, как смерть ключевых персонажей проходят вскользь, не вызывая особых эмоций, когда на описание тюрьмы и процессов судопроизводства, например, тратится несколько страниц. И это, конечно, проблема многих романов-фельетонов, которые публиковались на протяжении долгого времени в периодических изданиях, когда авторы пускаются в пространные рассуждения, не продвигая сюжет вперед. Еще одним из минусов для меня стало множество имен. Но тут Бальзак превзошел сам себя, дав почти каждому персонажу не только несколько имен, но и кличек, которые в тексте периодически менялись. Это не особо помешало мне читать, но раздражало также сильно, как и акцент банкира.

Поставлю все же нейтральную оценку, потому что местами все-таки было интересно следить за противостоянием каторжника с особами высшего общества и как быстро менялось отношение знати к нему, стоило им только получить какую-то услугу. Концовка, конечно, чуть подкачала, но Жак Коллен - это единственный персонаж, за которым интересно наблюдать (пока он не начинает в очередной раз боготворить своего протеже). Да и в целом сюжет довольно актуальный, если рассматривать с точки зрения связей в обществе. Ну и не могу не отметить все же работу автора с точки зрения его стиля. Его слог местами зануден, но все же красив. А эти дополнительные исторические справки хоть и раздражают, но за ними все же стоит работа автора в изучении темы.

PS: Если все же хочется почитать про куртизанок, то очень советую "Падшую женщину" Эммы Донохью.

Мы имеем тут противостояние. Скаредный деспот и семейный тиран господин Гранде. Его святая великомученица жена, положившая всю себя на семейный алтарь.
Кхе-кхе. Шучу, конечно. На самом деле мало какой персонаж вызывал у меня такую симпатию, как Гранде. "Селф-мейд-мэн", каких так любят американцы. Человек, смело и решительно прокладывающий свой курс в бурном житейском море. И рядом с ним - тухлая камбала, его блаженная женушка. Лежит на дне и пованивает религиозными сентенциями. Да они со своей дочуркой, мамаше под стать, изрядно отравили атмосферу дома Гранде. Нет бы ему жениться на служанке, даром что бесприданница. Ну и пусть дети страшненькие пошли бы, зато может с мозгами у них было бы все в порядке. Не удивительно, что не имея поддержки ни жены, ни такой же святоши дочери, господин Гранде на старости лет нашел утешение лишь в звонкой монете. Хорошо, что хоть рядом оставалась служанка - верный товарищ и соратник, прямо как Крупская у Ильича.
Не убедил Бальзак заключительными словами о том, что Евгения была создана для любви и материнства. Похоронить себя заживо в собственном доме - это был ее выбор. Не вижу в этом вины отца. Скорее влияние блаженной мамаши. И "Фауст" Гете меня поддержит: "Мы прикрываем способами всеми свое безволье, слабость, трусость, лень. Нам служит ширмой состраданья бремя, и совесть, и любая дребедень..."

Бальзак оставил после себя очень приятное впечатление, хотя я долго и настороженно приглядывалась к его героям. Да и что сказать, между нами лежит не одна эпоха.
Вот возьмем Евгению, наивная восторженная девушка, покорная родителям и быстро влюбляющаяся в красавца-кузена. Если учесть, что ее отец скуп, а его отец разорен, сразу становится ясно, что продолжения эта любовь не имеет. Вернее, имеет, но только романтическое: побег из дома под покровом ночи, или возвращение кузена лет через 5 странствий с карманами, полными золота. Но жизнь вносит свои коррективы, и все получается гораздо более прозаично, но не так трагично как мне представлялось по началу. Бальзак твердо удерживается на середине.
Отец узнает о дочериной растрате и свирипеет, а дочь в это время начинает хотя бы частично догадываться о доходах отца. Казалось бы, после смерти матери ей надо принять наследство в свои руки и попытаться найти возлюбленного. Но не в нравах женщин того времени перечить отцу, и она отказывается от своей доли, переписав все на него. Я от этого момента пришла в безмерную ярость, потому что ожидала теперь от отца жестоких и эгоистичных мер, отказа от обещаний и пр. Но Бальзак любит свою героиню, любит ее именно за женственность, мягкость и покорность. Поэтому он смягчает сердце отца, и они живут довольно мирно, без свирепых ограничений, и не на хлебе и воде, как я опасалась изначально, с учетом прогрессирующего приступа скупости вместе с возрастом папаши.
Но вот папашины годы подошли к концу, хотя и было отмерено их немало. Другие опасения возникли у меня. Как бы не согласилась наша красавица выйти замуж за нотариуса, а в день свадьбы не подкатила к дому коляска с возмужавшим и богатым Шарлем. К счастью, Бальзак тоже не увлекался подобными банальностями и духом романтизма. Прошедшие года не прошли даром и сильно изменили характер кузена, теперь он меряет все лишь на деньги, понятие о чести он почти утратил, и интересуется лишь практической выгодой. Наследственность дает о себе знать! (Ну и ладно, все равно браки с таким близким родством - вещь вредная :) ).
И вот Евгения собирается уходить в монастырь (из груди моей вылетает тяжкий стон, монахи уж не откажутся прибрать к рукам лакомый кусочек), к моему удивлению (и радости), священнослужитель ее отговаривает, напоминая, что она несет ответственность за бедняков, находящихся в ее краю, это она обеспечивает им рабочие места и дает им тем самым кусок хлеба. Какое же может быть дальше развитие сюжета? Она должна взять вожжи в свои руки и сама начать управлять поместьем. Но до эпохи суфражисток еще очень далеко, да и сам Бальзак явно имеет другие женские идеалы. И он распоряжается судьбой своей героини иначе, вполне благоразумно и без ломки и ее морали, и общественных понятий.

Вынуждена констатировать, что роман с Бальзаком у меня не состоялся. Вторая попытка оказалась чуть более удачной, но все же не вдохновила меня на дальнейшее знакомство. Сюжет мне известен не был, так что получилось довольно интересно, хотя и не захватывающе. Финал не далек от стандартного, пусть и не совсем типичный. Но общее впечатление не слишком хорошее, и все из-за того, что все как-то слишком. Слишком детально, слишком приторно, слишком выпячено. Пусть это только художественный прием, но меня изрядно раздражала мысль, мелькавшая на протяжении всего процесса чтения - так не бывает. Не может человек настолько быть одержим деньгами, как это изображено в фигуре Гранде.

Впрочем, на уровне художественного преувеличения - да будет так. Евгения - вот кто, судя по заглавию, должен интересовать читателя в первую очередь. Она так совершенна, что невольно напомнила мне бальзаковскую же Полину из "Шагреневой кожи". К несчастью, характер Евгении прописан гораздо полнее, отчего я не могу воспринимать ее всерьез. Сколь бы ни была она возвышенна, она не обязательно должна быть при этом такой безголовой. Во всяком случае при таком отце ей стоило бы держать ухо востро. Нет, она отписывает ему все, что имеет, позволяет собой помыкать, хотя могла бы стать более независимой.

Евгения значит "благородная". Это имя ей прекрасно подходит, этого у нее не отнять. Но в своем благородстве она также не знает меры. Она гасит долги своего возлюбленного, которого ждала много лет, чтобы он мог жениться на другой. В моей голове это не укладывается - будто ее благородство напрочь вытравило у нее гордость. С другой стороны, это можно расценить как акт изощренного унижения, такая трактовка мне больше нравится, хотя и не укладывается в характер Евгении.

Ее нежное чувство - это, наверное, главное, что меня раздражало в этой книге. Это внезапное "ах", которое вспыхнуло в ее сердце, едва она увидела смазливого парижского денди. Для барышни с высокими идеалами она не слишком требовательна. Врочем, это, верно, в духе Бальзака, равно как и фразы вроде "они посмотрели друг на друга и взглядом объяснились". Тут уж мое "ах" и слеза умиления...

Вообще она показалась мне довольно плоской в отличие от своего полубезумного отца. Этот гипертрофированный образ заставил меня в очередной раз задуматься - зачем людям столько денег? Что это за странная страсть к накопительству, бесплодному и служащему для еще более успешного накопительства.

За сим - мое последнее "прощай" господину Бальзаку.

«Евгения Гранде» - драма, происходящая в обыденной провинциальной жизни, которая могла иметь место где и когда угодно, ведь у человеческих пороков нет срока давности. Именно этим небольшой роман французского классика необычайно актуален и сегодня.

Неторопливый лад и размеренная жизнь, казалось, определяет всю сущность провинциального существования. Однако внешность, как обычно и происходит – весьма обманчива. «Молчаливые» драмы, соседские сутолоки и сплетни, ехидство и видимое покорство – кажется, всё это обминуло семью бывшего бедного бочара, винодела, землевладельца, наконец, богатейшего человека в округе, который нажился ещё в эпоху революции на человеческом горе – старика Гранде.

В Сомюре нет никого, кто бы не испытывал на себе железную хватку этого человека. О его состоянии можно только догадываться по тем почтительным знакам внимания, которые оказывают ему местная знать. Животная страсть к наживе, необычайная скупость и абсолютное равнодушие к окружающим – всё это об Феликсе Гранде. О его доходах не ведают даже родные жена и дочь Евгения, которые живут в жалкой лачуге, питаются корками хлеба и небольшими кусочками масла. Старик держит в страхе всех, даже своих близких. Всё меняется, когда к ним в гости из Парижа приезжает племянник Шарль, в которого Евгения страстно влюбляется. Первая любовь бывает губительна – и это именно тот случай. Испытывая влечение к своему кузену, подогреваемое чувством жалости из-за смерти его отца, Евгения делает всё, чтобы ему помочь: устраивает более-менее сносный ужин, вызывая тем самым гнев отца из-за лишних растрат, отдаёт свои сбережения, становясь для старика врагом.

Горе племянника он пытается использовать для собственной наживы, и уж тем более не собирается выполнять просьбу покойного брата позаботиться о Шарле. «Добряк» Феликс не замечает, как своим жестокосердием сводит в могилу жену, губит жизнь дочери.

Евгения Гранде – олицетворяет собой чистоту и наивность, робость и само благородство. Первоначально она лишь бледная тень в доме алчного и скупого отца. Девушка даже не подозревает, что у её отца огромное состояние. Целиком находясь во власти отца, она и не мыслит себе иного существования.

Однако высокие чувства постепенно пробуждают в ней силы, и мы можем наблюдать как Евгения постепенно выходит из-под деспотического влияния старика Гранде. Любовь становится для неё смыслом жизни, и теперь она прозревает. Впервые в жизни Гранде встречает соперника равного себе, не может сломить упорство и волю собственной дочери. Однако родственные чувства меркнут перед холодностью и расчётливостью натуры. Евгения отказывается от собственного наследства, сохранив чистоту души и безразличие к отцовским сокровищам. Впрочем, она всё же становится жертвой собственного отца, лишается простого человеческого счастья.
Роман читается легко и увлекательно. Образы героев прописаны ярко и живо. Спасибо большое KseniaMil за совет этой прекрасной книги.

Очень долго пыталась понять почему же так назван роман. Может под «куртизанками» писатель подразумевает всех парижских дам, как, скажем, девиц лёгкого поведения так и графинь. Тогда можно сказать что там про их «блеск и нищету» не мало, либо автор просто, пока писал, ушёл в дебри и вышел не в ту сторону. В общем, очень хотелось почитать про куртизанок… и даже не столько про быт сколько про душевные скитания, переживания. И в начале я даже удовлетворила свой интерес и уже было начала восхищаться, как же увлекательно все складывается и как хитро придумано. Поместить куртизанку в монастырь. Стремление ее души к свету и желание тела вернуться к порочным развлечениям … очень понравились отступления и развернутые, красочные описания героев, восхитительный бальзаковский язык и его метафоры не оставили меня равнодушной.
…Но! Вот центром всех событий становиться Жак Коллен. Конечно это тоже интересный персонах, однако количество светских сплетен и интриг в дальнейшем сюжете меня просто свели мой интерес на нет. Продираться через всех этих графов и графинь стараясь не пропустить основной линии сюжета становилось все сложнее. Здесь на мой взгляд Бальзак уж переборщил. Но это дело вкуса, может тем, кому нравятся запутанные детективы и понравилось бы. А я не люблю интриги и детективы, потому дочитывала уже для галочки а не в удовольствие.
В итоге все интересные герои выводятся из игры. Влюбленная Эстер и двуличный Люсьен, забавный Нусенгем. Благо остается Азия, выходки которой всегда интересно наблюдать. Но даже она не может противостоять посредственности и нудности всей сонмы графов и графинь с их бесконечными сплетнями. Конечно они замечательно отображают светскую жизни и взаимоотношения в ней между людьми. Но на мой взгляд это не так ново и интересно что бы посвящать этой теме столько внимания.
Это была моя первая книга Бальзака, и я не совсем знала чего ожидать. Теперь, будучи подготовленной, думаю прочту еще одну книгу из серии «Сцены жизни Парижа».

Грустная история, из тех, что заставляют сокрушаться о несправедливости в мире и о человеческой подлости, глупости и безнаказанности.
Папаша Гранде-патологический скряга, но его никто не считает больным и не собирается лечить. Наоборот, никто не осмеливается даже подшучивать над ним, такое благоговение все испытывают к его умению делать деньги. Уникальный дар предвиденья, где и как приумножить свое состояние, Гранде подкреплял не менее уникальной скупостью, что в конце концов сделало его миллионером. Единственной радостью, сутью и смыслом его жизни были деньги. Его близкие, жена, дочь и верная служанка, играли в ней лишь второстепенные роли. Степень его теплых чувств зависела от того, насколько близкие люди помогали или мешали ему приумножать свое богатство. Ко всем деньгам семьи он относился как к своим собственным, тираня родных, лишая их самого необходимого, заставляя влачить жалкое существование, да так ловко, что до поры до времени они и сами не подозревали об этом.
Омерзительному Гранде необычайно повезло с семьей: жена была недалекой, но доброй, преданной и доверчивой, к тому же принесшей ему большое наследство и за всю жизнь не попросившей ничего сверх тех грошей, что выделялись ей на мелкие расходы. Дочь была под стать матери, и если бы не случай, приведший в их дом гостя из Парижа и открывший ей глаза на истинное лицо своего отца, она так и осталась бы милой и кроткой рабыней папаши. Ее бунт, ее способность к самопожертвованию, благородство, упорство и несгибаемость, которые она проявила, отстаивая то, что считала правильным и справедливым, ее необыкновенная верность любви и данному слову достойны восхищения. К сожалению, ее жертва не принесла ей желанного и заслуженного счастья. Мне горько было читать о том, что ее скряга-отец был счастлив своим счастьем до самого конца, а ей и ее матери было отказано испытать то, что они считали счастьем.
При всей ее горечи это правдивая книга, ведь в реальной жизни мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда недостойные люди процветают, а добрые и хорошие страдают. Печально, больно, трагично... Если бы в наших силах было что-либо изменить...

Очень жизненный роман в самом печальном смысле этого слова. Здесь нет социальных контрастов и конфликтов людей из совсем разных обществ. Бальзак показал: иной раз самые большие и самые значимые трагедии происходят в рамках семьи - наиболее близкого социума. На передний план выходит психология людей, каждого героя в отдельности - его осознание самого себя в этой жизни. Повествование построено так, что на одну и ту же ситуацию удается посмотреть глазами персонажей - таких не похожих друг на друга людей.

Ну вот и я прочитала книгу, о которой так много слышала. Читала в электронном формате. Общее впечатление - вляпалась в кашу и никак не могу оттереть ногу. С самого начала книга показалась слишком сложно написана, потом я втянулась, запомнила героев и книга раскрылась как сериал. Да такой как «Метод», где люди то умирают за мгновение, то непобедимы как супергерои. И это мы прочитали только 2 часть из 4. А остальные 2 части, а это, извините, полкниги, началась несусветная история, затянутая до нельзя. Если убрать предвзятость, то книга очень достойная, герои прорисованы хорошо, особенно их характеры. Мы прям попадаем в тот безжалостный мир начала 19 века во Франции. Да он и сегодня такой, если быть честными. Но уж слишком много описаний использует Бальзак, порой так много, что вообще забываешь о чем читаешь. Одна моя подруга предположила, что за каждую дополнительную строчку произведения ему платили, вот он и не мог остановиться)))

Не знаю почему я так долго откладывала свое знакомство с Бальзаком, давно пора было уже взять хоть одно произвдение и прочесть его.

Евгения Гранде - это небольшой роман, рассказывающий нам историю богатой наследницы из провинциального французского городка. Это история любви, это история о семье, это история о жадности и конечно же история о жертве. Несмотря на то что все немногочисленные герои с гипертрофированными отрицательными или положительными качествами, они не кажутся шаблонными и скучными.

В романе, на мой взгляд, нет переборов ни с описаниями, ни с рассуждениями, ни со скоростью сюжета и количеством действующих персонажей. Ничего не затянуто и все логично завершено. Концовка, конечно, предсказуема, но это совсем не портит книгу, ведь тем она больше похожа на нашу жизнь.

Стоит читать? Да! Этот роман однозначно ушел в копилку хороших классических книг.