Турецкий гамбит

В этой книге повествование по очереди идёт от старого доброго Эраста Фандорина и его вынужденной компаньонки Варвары Суворовой. Последняя мне показалась довольно взбалмошной и любительницей авантюр, при этом страдающей внутренними противоречиями. Варвара явно приверженца зарождающегося феминизма, но при этом очень внутри бунтуется, если мужчины не соблюдают нравственных обычаев по отношению к даме, даже в мелочах. Она показалась мне большой вертихвосткой, но при этом очень въедливая и любопытная. Жаль только, что ей не доставало терпения и усидчивости. Совать свой носик нужно с умом, знаете ли. И именно поэтому такая компаньонка подошла идеально, сдержанному и проницательному Фандорину. Они как огонь, распыляла, а он вода, тушил ее.
Эраст немного изменился с прошлой книги, война немного охладила того юнца рвущегося в бой и теперь Фандорин, всё воспринимал спокойнее, но его въедливости и проницательности это пошло на пользу. Гамбит не удался.
Хочу отметить, что вторая книга серии, ни на чуть не слабее первой. Такое, увы, бывает не часто.

Книги о Фандорине были невероятно популярны в мои школьные годы. Помню, как просила библиотекарей придержать, если что-то вернется. И в самом деле, в легкой и доступной форме они позволяют возбудить интерес к истории. Все то, чего не хватало на унылых школьных уроках проносилось перед нами в форме фильмов и небольших книг в мягкой черной обложке.
Балканы, как и Кавказ, всегда были очень спорной территорией для российского империализма. Плевна из небольшого городка за два года превратилась в территорию, за чьей судьбой следит весь мир. Действие художественного произведения, помещенное в столь захватывающее историческое время, не может оставить равнодушным. Шпионские страсти, высокая политика, военные штурмы. Перед нашими глазами промелькнет все, и немного больше. Если бы все это не показывали нам через призму глупенькой эмансипе - я думаю, было бы еще интереснее.
Да, главная героиня вызывает откровенное неприятие именно тем, что своим образом скорее высмеивает присутствие женщины в местах военных действий, чем придает ему обаяние. Она кокетничает напропалую и обижается, если мужчины не обращают на нее внимание. Ее описание героев очень субъективно и опирается лишь на то, насколько она их впечатлила. Она своей невероятной активностью и бесполезностью мешает всем, до кого дотягивается, но при этом помогает главному шпиону.
А ведь он невероятно хорош. Кажется, именно этим прекрасен Акунин. Он не делит мир на "плохих" и "хороших". У него идет раздел скорее по категориям "наш" и "не наш". "Наши" могут быть глупыми, беспечными, злыми, даже гомосексуалистами, но они остаются теми, кого надо спасать. И "Не наши" сколь бы умны и справедливы они ни были, остаются врагами. Но врагами достойными уважения.

Вторая книга про приключения Эраста Фандорина кардинально отличается от первой. Я видела, что Акунин задумывал написать эту серию, используя различные жанры детективов, что очень интересно и смело.
Здесь на первом плане - Варя Суворова, девушка, отчаянно старающаяся стать независимой от мужчин, ищущая себе профессию, и, приходящая в негодование, когда ей не подают руки или не говорят комплиментов. В общем, женщины такие женщины, получилось у автора.
Эраст Фандорин здесь уже "заматерелый" титулярный советник, с седыми висками и уставшим взглядом. А ведь ему всего 21 год. Он мимоходом находит главного злодея, мало участвуя в сюжете книги. Думаю, что практически все видели экранизацию этого произведения, которая на мой взгляд, получилась отличной, но мне это мешало адекватно оценивать книгу. Не хочется пересказывать сюжет. Вроде бы интересно и увлекательно, но в тоже время, слишком много запутанных дипломатических и военных маневров. Мне чего-то не хватило здесь. Может нужно больше Фандорина, и меньше взбалмошных девиц и её ухажёров. Хотя, как персонаж, Варя довольно таки интересна и её порывы благородны. Она мне намного больше понравилась, чем Лизанька.
В общем, мой вердикт - хорошо, но не блестяще. Продолжу читать серию, интересно найду ли блестящий детектив среди них:)

Давно хотела познакомится с творчеством Бориса Акунина и не ошиблась выбрав "Турецкий гамбит". Книга замечательная и замечательно в ней все - сюжет, живые герои и возможность прикоснуться к истории.
Рассказ ведется от имени Варвары Суворовой, которая приехала к своему жениху на войну. Она смелая, смекалистая, а еще она глупышка. Она приехала на войну и оказалась единственной женщиной среди мужского племени, а ведь с ней могло случится все что угодно. Но Эраст Фандорин не подвел. Мне было интересно смотреть за ним ее глазами.
Очень давно я смотрела фильм и знала кто шпион, но книга от этого не стала менее интересной.

История происходит в период русско-турецкой войны 1877-1878. История ведется от лица девицы Варвары Суворовой, которая отважно отправилась к своему жениху на свидание в место дислокации войск. Июль 1877 после успешного форсирования Дуная, русская армия почти беспрепятственно оттесняет турок. Осталось только опередить турок и занять маленький городок Плевну, это стратегически важный пункт, который прикрывает дорогу на Софию. Эту информацию спешит сообщить в ставку титулярный советник Эраст Фандорин. Варвара и Эраст случайно встречаются на болгарской харчевне и минуя нападение башибузуков, оказываются с донесением в ставке. Но произошло непредвиденное, турки успевают занять Плевну.
Варвара и Эраст получили задание от начальника Третьего отделения и шефа жандармского корпуса Лаврентия Аркадьевича Мизинова выяснить личность Анвара-эфеди. Кто же такой Анвар-эфенди? Он возглавляет секретную операцию операцию против русских войск. В прошлом он служил секретарем при турецком реформаторе Мидхат-паше, за многие годы службы зарекомендовал себя как эрудированный стратег и мастер интриг.
Есть подозрение, что он конспиративно попал ближайшее офицерское окружение при российском штабе и снабжает противника стратегически важными сообщениями, не просто так русские войска осели в осадном положении на 5 месяцев под Плевной.
Какие доказательства найдет Фандорин, чтобы найти коварного врага, вы узнаете прочитав книгу.

В очередной раз с Фандориным не сложилось, во многом из-за завышенных ожиданий. Почти все мои знакомые называли Турецкий гамбит одной из лучших книг фандорианы, так что ожидала я взрыва, интриги, загадки, и не получила почти ничего. Хотя начало увлекло безумно, такой отличный язык, такая интересная и необычная атмосфера, Варенька - так та вообще чудо что такое, типа "я взрослая и независимая, мама, завяжи мне шнурок". И вот читаю я все эти введения в курс дела, где какие войска стоят, где какие шпионы снуют, где какие генералы бухают и веселятся, и жду, когда же все-таки начнется детектив. Потом перевожу взгляд на счетчик страниц и офигеваю - прочитано-то больше половины, и то, что я принимала за подводку к интересному детективному расследованию, как раз таки и являлось самим расследованием. Ну такое себе ощущение, вообще не оправдались ожидания.
Каюсь, я ожидала еще и влюбиться в Фандорина. Так все здорово отзывались об этом герое, и умный он, и чуть ли не гениальный, и дела такие раскручивает, что просто диву даешься. Ну вот конкретно в Турецком гамбите тема фандоринской гениальности не раскрыта ни разу, зато миллион раз подчеркнуто, какой он идеальный мужчина. И невозмутимо взирает на бренный мир, и без слов понимает, когда надо вступиться за даму, и жилка на посеребрянных висках дергается так красиво... бери и влюбляйся. Но обещали-то гения, а не мистера Дарси, не к ночи будь упомянут. А как можно проникнуться его гениальностью, если всю книгу ты читаешь про ухаживания за Варенькой толпы павлинов, а что происходит в голове Фандорина, как он делает свои умозаключения, на основе какой информации - все это в большинстве своем остается за кадром, и только в конце Эраст Петрович с нами щедро делится своими познаниями в географии.
Ну и патриотическое настроение финала меня просто убило. Как-то это совсем печально, ведь даже той страны уже нет, а такие вещи ради нее творились. И была в романе абсолютно дикая сцена, когда началось сражение, солдаты стали умирать, а Варенька в красивом платьице на лошадке ездила и смотрела на это. И это претензия не к Вареньке, и не к Акунину, а к миру в целом. Нельзя так.
И тем не менее прочиталась книга взахлеб, потому что язык и атмосфера здесь действительно отличные. Не будь книга детективом, не было бы никаких претензий. Такое сочное повествование, как будто даже не фильм смотрю, а сама присутствую при всех событиях. Кстати о фильме. Почти решилась его посмотреть (просмотр любого фильма всегда требует от меня двухмесячной подготовки), а потом глянула актерский состав, а там Вержбицкий, Куценко и Башаров. Просто комбо актеров, которых я не переношу. Проклятое произведение для меня, однозначно.

Вторая книга из популярнейшего цикла оставила меня равнодушной. Были моменты, которые вызывали интерес, но их было слишком мало. Даже потрясающее оформление томика от Издательского Дома Мещерякова не спасло. Интрига этого шпионского детектива стала мне понятна с появления первых серьезных зацепок и потому больше двух третей коротенького романа читались без особого интереса. Основным же минусом и разочарованием стала для меня главная героиня.
Борис Акунин резонно решил начать шахматную партию не со своего ферзя Эраста Петровича, а с неприметной пешки — Варвары Андреевны Суворовой.
Варя из тех альтернативно одаренных личностей, которых люди воспитанные, приличные и интеллигентные толерантно именуют - прелесть какая дурочка, а так как я себя не отношу ни к одним, ни к другим, ни к третьим, то миндальничать не буду и скажу, как на духу — дурища редкостная. Раздражала меня с первой страницы, а на последних к данному чувству присоединилось еще и некоторое омерзение.

Как я и говорил – меня вновь затянул цикл. Ну да, я же прекрасно знаю, как воздействует на меня эта история. Пока не прочитаю весь цикл – не успокоюсь. Ну, или пока не дойду до точки, где снижения планки качества цикла будет мне наиболее заметна. Да, я знаю, что этот момент обязательно наступит. Я помню, что в последний раз споткнулся на «Весь мир - театр». Где-то именно в этой книге мне показалось, что автор уж очень откровенно начал включать режим «авторского беспредела», не обращая внимания на самого персонажа и его характер. И да, я по-прежнему считаю, что первая книга в цикле была самой лучшей, а потом все покатилось. Вот даже вторая – она уже выглядит чуточку хуже, чем первая.

Наверное, эта проблема начинается с того, что в повествовании пропала та импонирующая мне атмосфера романов конца 19 века. Весь этот стилизованный язык, он как-то выхолостился, обеднел. Ну, это конечно, если сравнивать с предыдущей книгой. Да, он по-прежнему хорош, но просто не дотягивает до уровня первой книги. История становится какой-то более мрачной по атмосфере. Мне сложно описать свои ощущения от книги. Да, соглашусь, что в первой книге тоже были предательства и какие-то мрачноватые места. Но там они выглядели более легкими, как бы это не парадоксально звучало. Здесь предательства воспринимаются гораздо трагичнее и брутальнее. Понятно, что вокруг война, поле боя, гибнут сотнями солдаты и все такое прочее. Короче легкость – это не про историю второй книги. Но существуют же примеры того, как и в подобном антураже можно было сделать прекрасный оммаж той эпохе. Тем более, что мрачность, начавшись в этой книге, идет дальше по циклу, разрастаясь и увеличиваясь. Именно эта история – ее отправная точка.

Вторая причина изменения атмосферы, на мой взгляд, в том, что в этой книге Эраст Фандорин перестает быть главным героем, вокруг которого строится повествование. В этой книге - главная героиня – Варвара. Так что именно её глазами мы воспринимаем все, что происходит вокруг нее. А так же иногда наблюдаем, как заглавный герой всего цикла работает над делом. Но вот что там происходит в голове «нашего ответа Холмсу» - читатели не в курсе. Так, скорее можем догадаться по его словам и действиям, что он что-то там нашел или обнаружил.

С одной стороны – это позволяет автору не портить «реноме» персонажа глупыми мыслями и неправильными догадками, показывая его лишь в моменты триумфа. Плюс новая точка зрения на мир – глазами «современной барышни». Именно через нее мы знакомимся с героями, она дает им всем характеристики и объясняет свое понимание ситуации. С другой стороны – это создает вокруг Эраста Фандорина излишне однобокое восприятие. Именно с этой книги он становится таким «Богом из машины». Появляется в нужное время в нужном месте, толкает речь, обвиняет кого-то или излагает свои замечания и потом опять уходит из поля зрения. После чего мы вновь, глазами очередного героя книги, воспринимаем мир, измененный Фандориным. Что он там чувствует – мы не знаем. Сомневается ли он, боится ошибиться, переживает – мы не знаем. Он просто лишен всей той человечности, которой обладал в первой книге.

Возможно – это потому, что таким образом автор пытается продемонстрировать ту самую чувственную отстранённость, которая проходит по всем книгам. Ну, или по моим личным ощущениям - автору просто не интересно писать книги об одном главном герое. Ему хочется авторской свободы, смотреть на мир разными глазами, а не зацикливаться на Марти Сью, в которого постепенно и незаметно превращается главный герой. Но, признаюсь честно – до этого еще далеко.

Повествование в этой книге идет не от лица Фандорина, а от лица "современной" девицы Варвары Суворовой, которая надо сказать выбешивала меня большую часть книги. Ее вполне можно назвать суфражисткой, иногда, как мне кажется, в ней мелькало нечто революционное, когда Анвар-эфенди говорил про идеалистически настроенных юношей и девушек, которые вскоре станут взрывать дворцы и т.д., то я представила именно ее. Но это не мешает ей быть просто удивительно наивной. А некие феминистские идеи, не мешают думать, как же она появится при мужчинах в обычном платье или с короткими волосами.
Эраст Петрович Фандорин здесь предстает совсем другим, пока героини не говорят, что ему 21, я сама напрочь забываю, что он молод. Я не могу сказать, что он сильно участвует в книге, не он здесь главный герой, что было для меня неожиданным.
О героях поговори, можно и перейти к сюжету. Варвара Суворова решила проникнуть на фронт к своему жениху, и у нее был, как ей казалось, надежный план: она нашла проводника, который обходным путем проведет ее к нашим. Только вот не думала она, что проводник может ее и кинуть без денег и документов, но ей повезло и она встретила Эраста Петровича, который её и спас. Потом они еще и встретили башибузуков, возможно бы даже спокойно от них ушли, если бы Суворова сделала все как ей сказали. Отбиться от них помогли наши. Так и попали Фандорин с Суворовой в ставку нашей армии.
Здесь мы встретили много колоритных персонажей, из которых нам надо понять, кто шпион.
Даже то, что все действия разворачиваются на войне, книгу совсем не портит. Возможно, потому что рассказ идет от лица девушки.
Кто является шпионом, я догадалась всего за несколько страниц до обличительного монолога Фандорина. Очень хороший ход пустить его под подозрение в один момент, чтобы мы расслабились и перешли на других героев.
Фильм: С первых же кадров я поняла, что главный герой совсем не Фандорин, если рассматривать фильм в отдельности от фильма, то он подошел бы. Как из 200 стр книжечки удалось сделать 3 часовой интересный и не затянутый фильм для меня секрет, но это именно так.
Также в фильме изменили концовку, но его это совсем не портит, хотя по поведению героев вполне понятно, кто окажется шпионом.
В фильм добавлено много экшена и драк для зрелищности, чего стоит только сцена на воздушном шаре.

Рада знакомству с еще одной историей о Фандорине, и теперь спешу в магазин за продолжением

Вторая книга о приключениях Эраста Фандорина. Мне уже начинает нравится его имя, черт возьми. И кажется, я прочту последующие книги. Ну пару-тройку точно. Интересно выходит. Вот не могу назвать "Турецкий гамбит" отличной книгой. Не взрывает. Но хорошой книгой - точно так. Добротной, хорошей книгой. Сравнивая с "Азазель", скажу, что первая понравилась больше. Но и "... гамбит" не хуже. Возможно дело в сюжете? Может быть. Хотя и сюжет неплох. События развиваются в период русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Присутствуют и исторические события (боевые действия в Плевне), личности (с переиначенными именами). Но все же не стоит изучать историю по Акунину (все таки не исторический роман), зато развитие сюжета может дать толчок читателю разузнать о происходящих событиях подробнее и из других источников. Так что и детективы могут расширять кругозор. При желании читателя. А само чтение Акунина представляется мне долгой, приятной поездкой в поезде, которая началась с "Азазель", а должна закончится "Алмазной колесницей", но зато я знаю, что всегда могу выйти и раньше на любой другой станции. Но пока не хочется.