Турецкий гамбит

Итак, Фандорин № 2.
Разительнейший контраст с первой книгой. Лично для меня - в отрицательную сторону.
Фандорин где то на задворках - изменившийся внешне и, должно быть, внутренне - прорицатель, мыслитель, мизантроп. Действие показано глазами 22-летней Вари Суворовой, отправившейся на фронт, чтобы сказать "ДА" другу и будущему мужу. Похождения этой дамочки в стиле "романтик" были скучны и очень наивны, равно как и размышления о большем совершенстве женщин перед мужчинами.....
Персонажи прописаны достаточно четко, легко узнаваемы. На протяжении всего романа при чтении у меня перед глазами были столь яркие картинки, как будто я смотрела кино (что то в стиле "Белого солнца пустыни" и "Не бойся, я с тобой").
Что ж, посмотрим, чем меня порадует следующий роман.

С небольшим перерывом после первого романа про Фандорина, я перешла к продолжению серии. Продолжение оказалось совершенно другим по стилю. В первом романе меня заворожил дух времени, увы, не могу сказать то же самое про этот. Напротив, поскольку он излагается от лица девушки, надеешься услышать более скромное и сдержанное повествование, даже если учесть, что эту особа явно не относится к ретроградкам. А тут и отчаянные задумки, и женские капризы, и испуги на ровном месте. А что она смеет помыслить о государе-императоре и иные революционные воззрения?!
Вспомнилось мне, что экранизацию этой книги я когда-то давно смотрела. Видимо тогда, когда она и вышла. И фильм показался мне ярче, хотя и запутаннее. Уж больно просятся на экран эти совершенно разные герои, собранные волею писателя в одном месте. ильм тогда смог меня запутать, каждый раз я была уверена, что шпион уже обнаружен. А здесь, то ли старше стала, то ли над книгой больше задумываешься и не отвлекаешься на внешние эффекты, типа, ох, не нравится мне этот актер, давайте-ка он и будет шпионом, но мыслить удалось в верном направлении, и некоторые вещи разгадать сразу. Сюжет фильма я уже давно забыла, так что это не могло помочь.
В целом книга читалась легко, но сильно не заворожила, крепкая четверка.

Странно, но вторая книга про Эраста Фандорина совсем не понравилась. Нет, определенная стилистика сохранилась. Наш герой повзрослел и приобрел опыт, но все же мне показалось, что в книге он блеклая фигура. Повествование ведется от лица Варвары Андреевны, что, откровенно говоря, лишь отвлекало. Не было какой-то изюминки во всей книги. Война. Много имен, что при моей проблеме с их запоминанием, очень мешает. Фильм и сериал не смотрела, так что особо судить не мог, но песню группы Ногу свело "Идем на Восток" - знаю, в свое время она была популярна) Очень рада, что свое знакомство с автором начала с самой первой книги про приключения Эраста Фандорина, а то если бы начала со второй - больше бы не брала в руки.

3 из 5

Прелесть, а не книга.
Основная масса любителей книг ознакомилась с творчеством Бориса Акунина уже давно. Я, как не особый любитель детективов, благополучно пропустила его во времена повального чтения акунинских книжек. А тут вот попалась в подборке, вспомнился очень понравившийся фильм, ну и решила прочитать.
В первую очередь, слог. Как хорош. Очень приятно читать. Это как раз тот момент, когда хочется придумывать метафоры и долгие описания, рассказывая, как хорошая книга, словно выдержанное вино играет у тебя на языке, а потом соскальзывает внутрь, оставляя после себя терпкое приятное послевкусие.
Герои. Очень харизматичные. Начиная от главных и первоплановых и заканчивая мелькнувших на заднем фоне, но оставивших после себя очень приятные чувства. Хотя передовая женщина Варя как-то меня слегка подбешивала, даже учитывая женскую солидарность ))

В целом, книга отличная. Пожалуй, надо почитать про Фандорина дальше.

После прочтения "Азазеля" у меня еще оставались сомнения в Акунине. Всем прекрасен первый роман: динамика, персонажи, юмор, красочность, но не покидало ощущение, что чего-то не хватает. За Гамбит я все-таки взялась. И...Окончательно потеряла голову.

Насколько же у Акунина яркие персонажи! Абсолютно разные, но каждый великолепен по-своему. Зуров заставлял меня смеяться, Соболев переживать, Фандорин недоумевать и прочее. Я так и не смогла выбрать себе героя-фаворита - они все прекрасны.
Еще мне нравится отсутствие отрицательных героев. У каждого из "злодеев" своя высшая цель - логичная и порядочная. Тот же Анвар. Ну какой из него доктор зло? Он пытается служить даже не своей родине, а всему человечеству. Мне было его очень жаль. Даже несмотря на всё то, что он натворил. Но как правильно заметил Анвар: "А кто здесь не убийца?".

Лучше подвести итог, а то рассыпаться в комплиментах я еще долго смогу, недостатков пока не заметила. Роман запал в душу. Если "Азазеля" я вряд ли буду перечитывать, то "Гамбит" обязательно.

Основной вопрос сейчас: стоит ли смотреть фильм? Или разочаруюсь?

К сожалению, эта часть понравилась мне меньше предыдущей. Весь рассказ идёт от лица Вареньки, "современной молодой женщины", приехавшей на фронт к возлюбленному и повстречавшей там много интересных людей, в том числе и Эраста Петровича.
Но из-за этого мы постоянно слушаем о её зачастую глупых и наивных убеждениях по борьбе с неравенством женщин в мире. В общем, типичный пример передовой молодёжи 1870-х годов.

А вот самого Фандорина слишком мало, да и описывается он только так, каким выглядит в глазах Вари.

Но детективная линия, как всегда, на высоте. Раследование очень интересное и такое, колоритное, благодаря декорациям Русско-турецкой войны.

Еще по-прежнему ярки в моей памяти впечатления от первой книги о приключения Эраста Петровича – очарование авторским слогом и воссозданной им атмосферы эпохи, динамичностью и живостью повествования, яркими и колоритными персонажами и, да, Фандориным тоже. Юным еще, пылким, доверчивым, мечтательным, безоглядно смелым, неопытным.

«Турецкий гамбит» продолжает его историю. Впрочем, произведение в достаточной мере самостоятельно, и его можно читать без ознакомления с первым – об «Азазеле» упоминается вскользь, как воспоминание о былом.

Роман, как и первый в серии, представляет собой один из поджанров детектива (а мы помним, что автор задумал серию как краткое изложение всех жанров детектива) – шпионский, поэтому в основу сюжета ляжет тема подрывной деятельности диверсантов и разведчиков (в лице Эраста Петровича), которые должны раскрыть шпионов.

События произведения разворачиваются во время русско-турецкой войны, но исторические события тут являются лишь фоном и, вероятно, не в полной мере достоверны.

В отличие от предыдущей книги серии, эту историю мы видим глазами нового персонажа – Варвары Суворовой, которая решается на рискованное предприятие – отправляется на фронт к своему жениху, а по пути встречает Фандорина и стечением обстоятельств будет считаться его помощницей (при этом не станет очередным «Ватсоном» в тени великого сыщика). Эта смена ракурса с детектива на его помощника помогает автору сохранить интригу, передав события (важные для шпионской линии) через женское восприятие, а легкие любовные линии придали легкости политическо-военной основе сюжета.

Фандорин будто отойдет на второй план: его здесь будет мало и будет казаться, что он ничего не делает. Но только так он сможет не вызывать подозрения и за всеми следить. И хотя со времени последней его встречи с читателями в «Азазеле» пройдет всего год, Эраст Петрович сильно изменится (да и неудивительно – после его личной трагедии): все еще молод (Варя удивится, что ему всего 21 год), но уже не назовешь юнцом – так подкосили его события, посеребрили ему виски.
Мало его было в книге, хотелось, чтобы он был «в кадре» побольше. Говоря словами Вари, «…С ним … Спокойней? Интересней? Так сразу не определишь, но определённо с ним лучше».

Впрочем, другие персонажи тоже порадовали: элегантный, обаятельный, талантливый журналист д’Эвре, смелый и безрассудный генерал Соболев, вновь вернувшийся в сюжет граф Зуров. Жаль было расставаться с последним, будет не хватать его.

Еще хочу отметить рассуждения Фандорина о России:

• К сожалению, государство – это не дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растет само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, тут садовник нужен».

  Динамика повествования, интрига сюжета, легкий слог автора, интересные персонажи делают чтение увлекательным и легким, а резкая (менее резкая, чем в первой книге серии) развязка заставляет сразу тянутся к следующей книге.

  Так что не прощаюсь, Эраст Петрович, а говорю: «До свидания».

♫ Ногу свело — Идём на восток!

Хороший шпионский детектив включает в себя два элемента: приключенческий и военно-политический. С последним дела обстоят прекрасно: на дворе 1877-ой год, русско-турецкая война набирает обороты; балканская кампания выходит на первый план, и многие из реальных участников тех событий появляются на страницах книги: не только командующие, но и сам император Александр II. К историческому фону по-прежнему нет нареканий. Другое дело — смещённый фокус.

В центре сюжета — Варвара Суворова, отправившаяся в зону боевых действий ради встречи с женихом, что трудится при штабе шифровальщиком. Варенька — девица передовых взглядов, нигилистка, феминистка и просто красавица.
Однако женщинам, как известно, на войне не место. Вот и приходится, став свидетельницей государственной тайны, возложить на себя обязанности секретаря и личной помощницы Эраста Петровича Фандорина, который в «бессрочном отпуске» не только лечит душевные раны, но и раскрывает заговоры.

И всё бы ничего, но пути Вари и Фандорина частенько расходятся. При этом самое интересное остаётся для читателя «за кадром».
Отчасти положение спасают второстепенные герои, за которыми интересно наблюдать: уже знакомый после событий «Азазеля» граф Зуров, молодой и амбициозный генерал Соболев, обаятельный француз Шарль д'Эвре и сотрудник лондонской газеты Шеймас Маклафлин.
Но, выражаясь словами Вареньки, которой наскучили беседы репортёров и дуэли за честь юной дамы: «Без Фандорина заняться было нечем».