Евгений Онегин. Проза

Наверное мне должно быть стыдно, ведь я знаю наизусть письмо Татьяны, знаю начало поэмы, но ее саму всю никогда не читала. Ну и наконец-то этот день настал. И знаете, мне понравилось. Чем больше читаю Пушкина, тем больше понимаю почему его так любят у нас на родине. Довольно простой сюжет в стиле "что имеем не храним, потерявши плачем", но насколько он актуален. Читать было интересно, а живой красивый язык и стиль были как вишенка на торте. От меня 4 из 5, минус один балл лишь за конец, вы меня знаете, мне нужно чтобы все точки были расставлены и никаких "додумай сам". А в остальном, я в полном восторге.

Помню свой восторг от первого прочтения книги Александра Сергеевича. Мне хотелось немедленно поставить эту книжечку на свою полку, а разочарованный всем вокруг главный герой представлялся каким-то идеальным. С тех пор прошло полжизни моей, и восприятие описанных событий, случившихся с "другом автора", уже не такое восторженно-юношеское.
Разочарованность и скука Евгения, его безразличие ко всему на свете лезут из всех щелей. Перед глазами то и дело предстают неприятные картины барщины и уклада жизни в столице и провинции. Романтичные события, описанные реалистично, потеряли для меня свое очарование. И постоянные авторские лирические отступления мешали всецело отдаться истории Онегина. Вездесущий автор по любому поводу вставлял свои пять копеек и, казалось, самолично запечатывал письмо Татьяны (и если б только это))))
Великое все же произведение. Завидую тем, кто в юные годы читает роман в стихах впервые и видит в нем историю несчастной любви и несчастного человека в России ХIХ века.

Нужно ли перечитывать Пушкина? Однозначно да!

Неделя, проведенная с романом, стала откровением – поэт, будто лучший друг, поверял все свои тайны, тонко и иронично шутил, был на короткой ноге со мной, его читательницей. И так хорошо известная всем история любви Татьяны к Онегину (а потом наоборот), стала всего лишь красочным, интересным приложением к истории жизни самого Пушкина.

Кто бы мог подумать? Это заставило заподозрить, что поэт, как опытный литератор, подал историю своей жизни в красивом антураже любовной истории, которая, конечно же, была доступнее и понятнее всем его современникам.

А ведь удивительно, что Пушкин пишет роман на протяжении 7 лет своей жизни, переходя от юности к зрелости (23-30 лет), а его признания звучат, как мысли о далеком прошлом, подведение итогов – любовные победы, усталость от света, светлая печаль, мысли о том, оставит ли он след в поэзии.

Знал бы он, что станет «Солнцем русской поэзии», пошутил бы наверно в свойственной ему ироничной манере…

Я множество раз слышала о "пиковой даме", но прочитать её особого желания не было. Во-первых я не очень дружу с классикой, для неё нужно особое настроение и знание исторической подоплёки, иначе просто путаешься в именах и словах. Во-вторых малые объемы произведений меня пугают гораздо больше, чем книжные "толстячки".
Книга начинается с карточной игры, все играют и только Германн наблюдает, воздерживаясь от ставок. В душе он человек очень азартный и игра принесла бы ему немало удовольствия, но страх проигрыша и бедности не позволяет ему участвовать в игре наровне со всеми. И вот один из мужчин рассказывает что-то вроде семейной сказки, якобы его бабушка Анна Федотовна владеет тайным знанием, которым с ней поделился французский алхимик. Старуха своим секретом не делится ни с кем, да и сама от карт воздерживается с тех пор, как угадав три карты кряду смогла отыграть свой долг. Германн не может спокойно жить, зная что кто-то обладает таким знанием, он решает узнать тайну старухи, ради этого он готов на всё, даже стать любовником 84-летней бабули. С Анной Федоровной живёт Лизанька, живётся ей не сладко, потому как старая женщина будто застряла во временах своей блистательной молодости и будто специально постоянно капризничает, делая жизнь девушки просто невыносимой. По чистой случайности между Германном и Лизаветой завязывается переписка, которая приводит мужчину в дом, где он намерен любым способом узнать секретную комбинацию из трёх карт.
Повесть очень короткая, но благодаря мастерству Пушкина очень интересно, чем же все закончится. Персонажи все как подбор, не вызывают симпатии, а больше всех мне не понятны мотивы Лизы, почему она помогла Германну покинуть дом? Почему не сдала его полиции и никому не рассказала, что он сделал. Есть здесь и доля мистики, которая оставляет после себя вопрос "что из этого могло быть реальностью, а что игрой воображения?" Ну и конечно совершенно поразительный финал!
Повесть хоть и короткая, но очень легко представить ее на экране, так что я планирую обязательно посмотреть экранизацию и сравнить впечатления.

Я не перестаю удивляться мастерству слова Александра Сергеевича Пушкина, что в прозе, что в поэзии! Читаешь его, и влюбляешься раз за разом! «Дубровского» я читала еще в школе, и содержание порядком позабылось. Поэтому читалось, почти как в первый раз, но с большим удовольствием.

В центре повествования русский барин Кирила Петрович Троекуров – богатый самодур, перед которым каждый кланяется и каждый старается угодить. Троекуров спесивый, ограниченный человек, но обладающий богатством и властью, которые тут же использует, чтобы наказать всякого за обиду или даже в шутку (злую). Так случается и с его бывшим товарищем по службе – Андреем Гавриловичем Дубровским, благородным и честным человеком, но с весьма скромным состоянием. Несмотря на их дружбу, Троекурову ничего не стояло отобрать имение Дубровского, что привело к трагическим последствиям.

Автор очень красочно и живо показывает жизнь и быт людей того времени. Хотя проблемы, поднятые Александром Сергеевичем еще в то время, как например, продажное правосудие, власть денег и беззащитность бедных людей перед ними актуальны и в наше время.

Сын Дубровского – Владимир, понимает, что не может ни добиться правды, ни отомстить официальным путем, поэтому становится на кривую дорожку, превращаясь в местного Робин Гуда. И даже став разбойником, Дубровский остается человеком чести, милосердным и справедливым. Ради светлой и чистой любви к Маше Троекуровой – дочери Кирила Петровича, он отрекается от мести. И даже когда Машу против ее воли выдают за богатого старика, не убивает его.

Очень светлое и печальное произведение, которое стоило перечитать хотя бы ради чудесного слога Александра Сергеевича. Конечно, интересно узнать, что случилось с Дубровским после его побега за границу.

Перечитал спустя примерно 25 лет с первого знакомства с Онегиным в школе. Это восторг! Ещё раз убеждаюсь, что к таким вещам нужно обязательно возвращаться позже. Абсолютно разное восприятие (по крайней мере в моем случае). То же могу сказать про «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского, «Горе от Ума» А.С. Грибоедова и тому «классическое» подобное.

Как огромный леденец, гениальное произведение можно «разбить» на сотни осколков и смаковать, возвращаясь к ним вновь и вновь – находя тысячи новых вкусов. Мастерством Пушкина русский язык действительно - великий и могучий. С такой легкостью и изяществом, мудро и иронично о сложном и вечном, смело жертвуя (правда совсем немногочисленные) грамматические огрехи в угоду смыслу - он мог свободно себе это позволить, и позволял!

Читайте вечного Онегина!

Надо заметить, что повесть "Дубровский" у русского классика Александра Пушкина получилась крайне захватывающей, ну, может быть, за исключением главы с оглашением приговора земского суда, в котором было трудно понять все детали. А так, оказалось довольно бодро - тут и детектив, и авантюра с приключениями, и любовная история, и роковой финал. Несмотря на малый объем произведения, понравились своей раскрытостью образы главных героев - самого Дубровского, Троекурова и его дочери Маши. Герои получились живыми и весьма характерными для своего времени. Самодурство классического помещика Троекурова, благородство бывшего офицера Владимира Дубровского, богатый мир грез барышни Марии Троекуровой - все, как говорится, пришлось в кон. Ну и язык у Пушкина, конечно, хорош. Он прост и незамысловат, но легко создает реальную картинку в голове читателя. На то она и классика. Правда,концовку автор не захотел или не успел доработать как следует, из-за чего она выглядит немного смазанной на общем фоне повести.

Убеждаюсь больше и больше, что к классике можно возвращаться многократно и всегда находятся новые темы для понимания и рассуждения. Потому и перечитывание бессмертного романа в стихах меня подтолкнуло к иному направлению для размышления.
Не так давно я уже писал рецензию о четырёх выделенных мной смысловых точках в романе, потому, конечно, повторяться не буду, как и не буду повторять прописные истины, что кочуют начиная со школьных сочинений и кончая литературоведческими статьями, я лишь хочу остановиться на значении ИМЁН. Ведь не секрет, что имена у Пушкина зачастую говорят сами за себя, а потому и уже образны.

История русской литературы пона звучных, говорящих имён, которые сразу же не только запоминаются, но и становятся именами нарицательными. Коробочка, Ноздрёв, Молчалин, Фамусов - перечислять, конечно, можно очень долго, но ведь любительская рецензия не должна быть пространной и слишком объёмной, а потому, не рассуждая более на общие темы, перейду непосредственно к именам тех героев романа, которые, как мне кажется, заслуживают более углублённого внимания к ним.

Евгений Онегин.
Имя Евгений означает "благородный", что полностью соответствует образу пресыщенного светской жизнью 26-летнего дворянина, ищущего новые впечатления вдали от столицы. Фамилия же Онегин может трактоваться двойственно: 1. по названию реки Онега, 2. происходить от слова "нега", что характерно для этого избалованного судьбой героя.
Также не стоит забывать, что в допушкинской русской литературе имя Евгений носило зачастую совсем иной, далеко не "благородный", а "сатирический" характер. В сатире Антиоха Кантемира "Филарет и Евгений" (1762) персонаж Евгений - это молодой дворянин, который незаслуженно пользуется привилегиями своих предков. В нравоучительной литературе XVIII века имя "Евгений" также использовалось для обозначения персонажа, который утратил душевное благородство. Например, именно в таком значении используется имя "Евгений" в романе Александра Измайлова "Евгений, или пагубные последствия дурного воспитания и сообщества" (1799). Потому и имя, данное Пушкиным герою, может восприниматься двояко.
Также, наверное, будет интересна многим вот такая версия.
Вот, что писали в 1914 году в издании "Известия книжных магазинов М. О. Вольф":
"Не так давно в Торжке умер некий Николай Евгеньевич Онегин. У него было несколько профессий: был он булочником, портным и банщиком. Отец его, Евгений Онегин, занимался одним портняжничеством. По расчету лет выходит, что портной Евгений жил в Пушкинское время.
Николая Онегина спрашивали:

• Имел ли твой отец вывеску?
• Как же. На ней было написано: "Портной Евгений Онегин".

Именно различие фамилий двух героев уже предвосхищает будущий конфликт.

Ларины.
Семья дворян, живущих далеко от петербурга и блестящих балов, несомненно, носит простую и понятную русскую фамилию. В её основе слово "ларь" — это большой сундук без особенных украшений, в котором хранили домашнюю утварь и одежду, предметы быта. Но образный смысл фамилии гораздо обширнее, ведь он сразу нам напоминает о нескольких ценностях, находящихся там - это Татьяна и Ольга. Имена эти в ту пору были далеко не распространены среди столичной знати. Татьяна, будучи барышней провинциальной, носит не модные наряды, и говорит не по-светски:

Они происходят из русской истории и роднятся с народом. Этим Пушкин ещё раз подчеркнул прочные корни этой семьи.

Вот так простое размышление над значением имён героев приводит к точным, а главное - образным, характеристикам, которые уже находятся внутри. И потому - то начальный вопрос: "Что в имени тебе моём?" остаётся актуальным всегда.