Евгений Онегин. Проза

Что ни толкуй Волтер или Декарт —
Мир для меня – колода карт,
Жизнь – банк; рок мечет, я играю,
И правила игры я к людям применяю
М.Ю. Лермонтов

Уже после выхода повести Пушкин писал в своем дневнике, что "моя "Пиковая дама" в большой моде, все находят сходство с Натальей Петровной Голицыной." Сюжет им был взят из истории, рассказанной молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги на три карты по совету своей бабки. Повесть довольно известна, поэтому не стоит писать о чем она. "Пиковая дама", пожалуй, самое мистическое произведение Александра Сергеевича, ну, не считая, конечно же, сказок) А написана так, что веришь во все происходящее.

Юрий Лотман, литературовед и культуролог в своей книге "Беседы о русской культуре" пишет о том, что во времена Пушкина, конец XVIII начало XIX века, карты стали неотъемлемой частью жизни дворянского общества. На картах гадают, появляется огромное количество карточных игр. Известен случай, наделавший много шума в 1802-м году, когда князь Александр Николаевич Голицын проиграл свою жену в карты графу Разумовскому.

Чтобы понять почему Герман в итоге все же вытащил не ту карту, возможно надо разбираться во всех тонкостях игры. Графиня, точнее дух графини, сказал Герману правильный вариант всех трех карт. Сам Герман был уверен, что берет туза. "Ошибку" Пушкин объясняет необыкновенным сходством пиковой дамы и графини, а эпиграф к повести гласит

Сначала старуха приходит в видениях, затем перемещается на карту. Что это? Месть за свою смерть? За бедную Лизу?

В конце концов у основных героев этой повести жизнь устраивается замечательно, об этом Пушкин пишет в коротеньком заключении. У всех кроме Германа. И здесь напрашивается вывод, что таково наказание за преступление.

Если вас спросят, почему Пушкин назвал это произведение "Дубровский", то смело отвечайте, что это произведение озаглавлено редакторами, то есть у Пушкина название не имелось. Быть может, он хотел назвать роман "Троекурова". Ну да к чему строить догадки? Только Пушкин знает ответ на этот вопрос, хотя, наверное, он уже и думать забыл об этом...

Таинственное исчезновение повлекло за собой внезапное появление. В исчезновении Дубровского и появлении мусье Дефоржа есть нечто подозрительное. Думаю, читатель сразу догадается, что Дубровский, сын помещика среднего достатка, человек сначала рассеянный, не думающий ни о чем, кроме себя и своем комфорте, а потом получивший письмо о скорой кончине отца, является мусье Дефорж, галантным и обходительным учителем французского языка у Машеньки Троекуровой, дочери того человека, который отобрал дом у Дубровских.

Тут главный герой предстает в другом свете: он не видел отца с детства, но помнит и любит его; он раскаивается и корит себя за то, что раньше не думал о отце, делах его, поместьи. Конечно, то, что у них отобрали дом и тому подобное, повлекло за собой не только смерть отца... Дубровский становится героем романтическим в глазах юных барышень, еще не изведавшим все прелести любви, он кажется им ярким и противоречивым. А полицмейстеры и прочие мужчины желают поймать этого разбойника, этого дерзкого молодого человека, чтобы засадить его за решетку!

Как можно ответить на вопрос: "Почему Дубровский стал разбойником?". Однажды Белинский сказал о Онегине:

Весьма уместно будет также выразиться и о Дубровском, ведь если бы не ссора отца Дубровского и Троекурова, кто знает, как бы все кончилось.

Да, увы, роман недописан, и мы видим не хэппи-энд, а какую-то безвкусную концовку, но в майковском собрании черновиков Пушкина сохранилось несколько набросков последнего, третьего тома романа. Расшифровка более позднего варианта:

Исследователи интерпретируют пушкинский замысел так: после смерти Верейского Дубровский возвращается в Россию, чтобы воссоединиться с Марьей. Возможно, он притворяется англичанином. Однако на Дубровского поступает донос, связанный с его разбойничеством, за этим следует вмешательство полицмейстера.

Ах, всё все равно сумбурно и непонятно, читатель так и умрет в неведении, думая о том, что же случится с Дубровским, так горячо и искренно любившего Марию! Что будет, что будет...

О сюжете и говорить нечего, понятное дело: Пушкин! Все хотят найти изъян в каком-либо великом писателе, и часто читатели его находят. Но у Пушкина ни единой ошибки, растянутости, тупости я не нахожу. И никогда не найду...

"Пиковую даму" перечитываю уже несколько раз, каждый раз забывая основные моменты, поэтому приходится возвращаться к ней снова и снова. Была даже посмотрена отличная постановка в театре, которая, правда, не помогла запомнить что-то, кроме рокового исхода. Тем лучше оказалось в этот раз прослушать "Пиковую даму" в озвучке Александра Клюквина. Он смог придать повести тот необходимый накал, который сама я в голове создать в прошлые разы не смогла. Во время сцены игры Германа в карты хотелось выключить все и убежать нервно выпить литр кофе. В озвучке Клюквина повесть Пушкина переливается новыми красками и звучит очень свежо. Жаль, что в школьную пору я ничего не знала ни о Клюквине, ни об аудиокнигах.

При этом история Германа, Лизы и других персонажей - не есть что-то новое или выдуманное. Сколько молодых девушек оставались старыми девами. Сколько молодых людей хотели разбогатеть благодаря удаче и слепому случаю. И сколько молодых людей оказались от этого на самом краю. Реальная история, послужившая толчком для Пушкина к написанию повести, закончилась хорошо.

47 тысяч, поставленных Германом на карту, это невероятно большая сумма по тем временам. Тем поразительнее, что Герман в такой слепой уверенности готов был рисковать всем только благодаря суеверию и случайно оброненному анекдоту. Элемент мистицизма, который, в целом, я не очень хорошо принимаю в обычной жизни, здесь сыграл ту роль катализатора, что был необходим для удержания внимания, нагнетания обстановки. Чем-то это напоминает и гоголевский "Портрет" - одно их самых страшных для меня произведений. К тому же, это все такое родное и знакомое (имею в виду и Гоголя, и Пушкина), что не оставляет безучастным, когда с Гофманом и По дружба не сложилась.

Сложно отрицать, что Александр Сергеевич наше всё. Его повести, стихи окружают нас с самого детства. Кому из нас не читали сказки Пушкина перед сном? Наверное, таких не существует в природе) Именно это произведение гения для меня кажется самым необычным в виду мистического подтекста. Признаюсь, что элементы фэнтези, фантастики меня особенно не привлекают, но тут так всё гармонично. Здесь даже не мистика, а галлюцинации. Человек сам может довести себя до такого состояния. Думаю, что Пушкин показал здесь одну из самых страшных зависимостей у человека наравне с алкоголизмом, наркоманией или сатириазисом. Я, конечно, немного преувеличиваю, но приятного мало в таких вот развлечениях. Даже Достоевский страдал этим пороком. Читать было интересно. Хотелось закутаться в шаль и оказаться где-нибудь в старинной усадьбе, как бы со стороны наблюдая за героями повести. Браво, маэстро!

Наверное, именно с Пушкина началась моя любовь к литературе. Я как сейчас помню, как маленькой зачитывалась его сказками "Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях" , "Сказка о рыбаке и рыбке" , "Сказка о царе Салтане" , или как пока тетя гладила вещи я (ещё совсем кроха, не так давно научившаяся читать) с умным видом рассказывала ей выученные стихи Великого поэта. Творчество Александра Пушкина не возможно не любить.

Именно поэтому, я решила перечитать и освежить в памяти роман « Евгений Онегин». Помню, как ещё в школе мне первый раз в руки попала эта книга. Восторг который она у меня вызвала не возможно описать. Я не могла оторваться от нее. Прочитав роман буквально за один вечер ,я настолько прониклась написанным , что самой хотелось говорить стихами. Когда на уроках стали проходить «Евгения Онегина» - это были ,пожалуй, одни из самых любимых мной уроков. А письмо Татьяны к Евгению и Евгения к Татьяне… Сколько же раз мы пытались рассказать его учительнице на оценку, а она со словами «Не верю!» отправляла нас дальше тренировать свое актерское мастерство))

Перечитывая роман я была удивлена сколько крылатых выражений взяты именно из этой книги.

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.

Куда, куда вы удалились,
Весны моей златые дни?

Что день грядущий мне готовит?
Его мой взор напрасно ловит,
В глубокой мгле таится он.

Мне не хочется сейчас очень углубляться в смысл «Евгения Онегина». Все мы его проходили на уроках и разбирали его вдоль и поперек. В этой рецензии мне хотелось больше поделиться эмоциями и воспоминаниями. Совершить «прыжок» назад в прошлое, вспомнить детство и школьные годы.

В списке Мортимера Адлера увидела я это произведение, зачисленное в гениальные, и с тех самых пор хотелось мне прочитать эту таинственную "Пиковую даму". И как-то сложилось у меня в голове представление о чем-то необычайно талантливом и объемном. Решила почитать в рамках "Книжного путешествия" Пушкина, и каково же было мое удивление, когда я поняла, что это всего-навсего короткий рассказ о карточных играх. Рассказ не лишен оригинальности, изюминки, мистицизма, но я бы не сказала, что это нечто гениальное. В свое время его "Барышня -крестьянка" понравилась больше.

Кратко и емко, прекрасный язык. Характеры героев набросаны парой намеков, но от этого образы только выигрывают. Интрига держит в напряжении, особенно если не знать финала, как это было в моем случае.

Далее спойлеры.
Молодой офицер, считающий себя бережливым, расчетливым (недаром немец), никогда не играет в карты. Старался герой от карт держатся подальше всю жизнь: "Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты" - а все равно карты его погубили. Часто подавляемое годами желание или эмоции превращается в нечто неуправляемое. Эти подавленные эмоции складываются в какой-то потайной сундук внутри, копятся и все время находятся в поиске выхода. Хозяин тщательно конопатит его, контролирует. Но вот они все же нашли выход - лазейку, объем сундука начинает от поступления свежего воздуха расширяться и происходит взрыв. Теперь содержимое сундука контролирует человека, а не он его. И часто убивает, или лишает рассудка.

Вот такая опасная штука - жадность.

Надо же, свершилось чудо! Я полюбила Пушкина!
Помню время, когда на заплесневелый афоризм «Пушкин - наше всё» я лишь фыркала и ухмылялась, а мама отвечала: «Любовь к Пушкину приходит в более поздние годы».
Могла ли я тогда поверить, что когда-нибудь буду также как филологи и литературоведы восхвалять русского «сукиного сына» и зачитываться его литературными детьми взахлеб?
Ни в коем случае.
Но теперь всё изменилось. Теперь русская классика воспринимается мною не как обязательство, не как способ ознакомления с культурой своего народа, но как нечто близкое и родное. Так что неудивительным оказалось то, что, открыв старый толстый том с сочинениями Александра Сергеевича, первым ощущением, приятно пронзившим острой стрелой мое сердце, был уют.
Пушкин – как старый знакомый, которого всегда можно позвать к себе в гости, попить чаю, поговорить о наболевшем и расстаться, ни на секунду не пожалев о проведенным вместе с ним времени.
Пушкин с нами с самого рождения. Мы росли на его сказках, мы учились любви, дружбе, духовной независимости и храбрости у его героев. Мы (даже если часто и неосознанно) цитируем его и живем той духовной жизнью, которую нам проложил великий русский поэт.
Сейчас, перечитывая его произведения, я, наконец, осознаю весь тот вклад в русскую литературу, который сделал Пушкин. И как ни глупо, для меня русская литература начинается именно с имени Пушкина. То, что было перед ним, кажется таким сырым, таким обобщенным. Знаю, что неправа, но вот невозможно избавиться от такого чувства. Ну вот не вижу я России в произведениях Фонвизина или Грибоедова, как бы сильно я не любила «Недоросля» и «Горе от ума»! А у Пушкина есть всё: и величественность русского народа, и его же простота, и его сила!
Так что перечитывайте русскую классику, господа и господарки! А в особенности Пушкина, ибо произведения его – вечны и полны любовью к своим читателям. Уж кто-кто, а Пушкин любить умел.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

"Уж полночь близится.... А Германа все нет"
Отлично помню это произведение Пушкина. Как всегда гениальное.
В апреле 1834 г. Пушкин записал в дневнике: "Моя Пиковая дама в большой моде, - Игроки понтируют на тройку, семерку и туза. При дворе нашли сходство между старой графиней и кн. Н(атальей) П(етровной) и, кажется, не сердятся...".
Главный герой Герман беден, незнатен. но не желает смириться с судьбой, поставившей его не слишком высоко среди "золотой молодежи". Он хочет разом получить все. "Мы все глядим в Наполеоны...".
Злободневный вопрос о цене преступления через нормы нравственности. Если в начале это выглядит так: «Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее». То в последствии на лицо метаморфозы героя: «Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты».

Это произведение решил прочесть после завлекательного отзыва друга на Лайвлиб. Дополнительным стимулом явилось то, что книгу советуют, как образец для написания «травелога» - сочинений о путешествиях. Т.к. в экспедициях я веду полевые дневники, где пишу не только о рабочих моментах, и в редких поездках на отдых заграницу веду путевые заметки, то счел желательным ознакомиться с сочинением нашего классика. Еще одно немаловажное для меня обстоятельство, что после школы произведения А. С. Пушкина я не читал. Школьный курс литературы, во всяком случае во времена моего детства, привил устойчивое отторжение к художественной литературе. Так что появился повод вернуться к творчеству Пушкина.

О чем книга? Название отражает суть. Когда читал, мне повезло – на канале «Цифровая история» вышла лекция Е. Норина «Пушкин как военкор», рассказывающая о путешествии Пушкина на Кавказ и обстоятельствах написания этого произведения, а также об историческом контексте. Что за война и краткий ее ход на Кавказе. Поэтому всем интересующимся советую посмотреть эту лекцию. Лекция короткая – 30 минут + 10 минут ответы на вопросы. Отмечу здесь только, что это не прямые воспоминания великого поэта. В книге имеются домыслы, творческая переработка увиденного, поэтому это художественное произведение, как принято сейчас говорить, основанное на реальных событиях. О себе Пушкин в работе пишет скромно и с некоторой самоиронией. Но сохранились воспоминания современников – русских офицеров, принимавших участие в походе и непосредственно общавшихся с Александром Сергеевичем. Оказывается, поэт проявил боевой задор и пытался даже участвовать в кавалерийской атаке, о чем мельком он указывает и в книге.

Художественное значение «Путешествия». Я здесь не включаю литературного критика, а только выражаю собственное мнение. Произведение короткое и простое по содержанию. Из-за этого еще современники с долей критики отнеслись к нему. Все ожидали какой-нибудь высокохудожественный текст. Но ничего подобного, все просто – что вижу, о том и пишу. Как мне кажется, в этом есть своя прелесть данной работы Пушкина. Он говорит с читателем на простом понятном языке, том языке, который сохранился и устоял вплоть до наших дней, т.е. пережил с малозаметной эволюцией 200 лет. Причем работа наполнена множеством мелких примечательных наблюдаемых деталей. Одни просто юмористические. Например, в Тифлисе АС повели в баню мыться, а там женщины. Женский день – объясняет сопровождающий, но бояться не стоит. Причем женщины не обращали никакого внимания на мужчин. Поэтому Пушкин отвечает, что чего тут бояться, наоборот… Имеются заметки этнографического порядка. Что касается войны, то он не пытается что-то расписать, а указывает обыденности, включая мрачные. Например, поэт встретил тело убитого казака. Ему отрубили голову и кисти рук. Как объяснили Пушкину сопровождавшие, турки эти части тела забирают в качестве доказательства, что убили врага.

«Путешествия» как исторический источник. Всегда в этом плане интересны любые свидетельства современников. Однако пушкинские воспоминания очень лаконичны. Указанные выше детали, выступают всего лишь деталями, но не позволяют составить какое-то представление о происходившей войне. Больше всего в работе обращает внимание встреча с транспортируемым телом А. С. Грибоедова и размышления поэта о нем. Однако исследователи Пушкина сомневаются, что такая «встреча» вообще была.

«Путешествия» как жанр путевых очерков. Я не считаю, что данное произведение образец для написания подобных работ. Ожидаешь, что автор даст представление о местах, где он побывал. Но, повторюсь, ты читаешь только короткие наброски. Немного природы, немного этнографии, бытовых моментов, но в целом прочитанная книга не создает четкого представления о Кавказе 2-ой четверти XIX в. Возможно, если начинающий автор хочет писать в таком жанре, но не знает, как это сделать, данная книга ему помощник. Здесь надо заметить, что краткость изложения, связана еще с тем, что Пушкин не особо то и собирался что-либо публиковать по итогам поездки. Но столкнувшись с критикой и насмешками в свой адрес, он решил отчитаться, выдав работу спустя 6 лет после поездки на Кавказ.