Евгений Онегин. Проза

Любить себя вдвойне трудней,
Чем образ девы сладкогрудой.
И суть не в качестве грудей,
Цене приданного с посудой,

А в том, что, полюбив себя,
Ты, героизм свой храня,
Смог мразь такую полюбить,
Какую в стих не водрузить.

Но для чего, скажите, вдовы?
Они ж всегда на все готовы.
Татьяна Ларина - вдова.
Такая шла о ней молва.

Душа неопытна. Лишь тело
Сумело опыт приобресть.
Хотя, быть может это лесть?
Проверить бы. Возьмите в дело.

Никто ее не понимает,
Никто ей свет не заслоняет.
Ночную тишь нарушив им
Родным, единственным, большим.

Лишь Пушкин пожалел бедняжку
Своею доброю рукой. Женился, впрочем, на другой.
Оставил нам письмо да ляжку,
Рог свой ветвистый, золотой.

Ну, отказал Евгений Тане.
Он, чистотой души гоним,
С утра уже валялся в ванне
С крестьянками. Не было сил.

К тому же, что ценнее может
Быть памяти, кой упоен,
Что о себе оставил он
И что порой приятно гложет.

Приди ко мне скорей, о, муза!
Сидишь, овца, и чешешь пузо.
На то мне, впрочем, наплевать.
Хотел тебе пять тысч отдать.

Эту книгу я очень полюбил!
В ней смешивалось добро и зло в одном человеке. Как вы уже догадались, это - Дубровский.
Этот человек стал моим любимым персонажем в этой повести.

Как я понял, Дубровский грабил людей не только во имя мщения за своего отца, но и чтобы помочь бедным людям.
Он грабил только богатых, потому что считал, что они наглые и зажравшиеся люди.
А главной целью Дубровского в итоге было спасение дочери Троекурова от свадьбы в неволе.
Мне было очень жаль Машу Троекурову, когда Дубровский опоздал.

Читая эту повесть, я не раз задумывался, как же плохо жилось девушкам на Руси. И как плохо относились к беднякам в это время. И о том, как доблестны были те люди, которым было не все равно, как жилось бедным людям...

Читайте эту книгу обязательно! Не сомневайтесь: она вам понравится!

Иногда вдруг накатывает непреодолимое желание вернуться к книгам-спутникам, тем, что идут с тобой сквозь годы. Для меня таким вечным попутчиком всегда был Пушкин. И на днях мне безумно захотелось снова перечитать «Евгения Онегина» — произведение, которое сопровождает меня в разные периоды жизни и каждый раз открывается заново. Пушкин гениален: в его строках время не имеет власти.

Перечитала — и будто заново влюбилась. Как глоток свежего воздуха после душного дня: лёгкий, но пронзительный. Каждый раз удивляюсь, как этот роман в стихах остаётся живым, острым и бесконечно современным.

Сюжет известен до запятой, но, открывая книгу, снова замираешь: будто впервые слышишь шорох пушкинских рифм, видишь блистание зимней Невы, чувствуешь запах скошенных лугов в Ларино. Язык — прозрачный и дерзкий, как утренний лёд. Читаешь и забываешь, что этим строкам двести лет: они звучат, как будто написаны сегодня, только для тебя.

Перечитывая, понимаешь: это не просто «роман о любви» и не только портрет эпохи. Это вечный разговор о свободе и выборе, об одиночестве и цене непоправимых решений. И, конечно, о том, как страшно и прекрасно быть человеком, который «любит не любя».

Что можно написать нового о произведении, которое не только есть в школьной программе, но и не раз было экранизировано и мультиплицировано (странное слово, возможно правильнее сказать как-то иначе)?
В рамках игры выбрала именно это произведение главным образом потому, что в школе не читала первоисточники. Я читала критику и отзывы, рецензии других писателей. Этой информации было достаточно для написания сочинений и ответов на уроках. И конечно полной картины не было. Сейчас я пытаюсь восполнить этот пробел и оказывается, что есть произведения, которые я зря пропустила (в большинстве случаев, правильно, что читала другое, т.к. с классикой на тот момент было бы впустую потрачено время). "Капитанская дочка" одно из немногих произведений, которое могло найти у меня отклик в душе в подростковом возрасте, несмотря на то, что это исторический роман. Произведение, которое должно было повествовать о крайне тихой и скучной службе маменькиного сыночка на задворках империи, вдали от светской жизни и бурных исторических событий, становится прямо таки квестом! В котором при удачном прохождении главный герой не только останется жив, но и продолжит свой род с любимой женщиной, победив всех "доброжелателей" и сохранив честь семьи. Мне очень понравилась в конце смена главного действующего лица. Что было довольно неожиданно, т.к. Мария Миронова до этого не казалась мне способной на настолько активные действия. Сам Петр Андреевич тоже удивил внезапной силой характера, учитывая "воспитание" специально выписанного француза-учителя «с годовым запасом вина и прованского масла».

Все-таки иногда послушать такую маленькую вещицу да еще в великолепном исполнении - ни с чем не сравнимое удовольствие для души. Вот просто захотелось - взяла и послушала, никакого тебе долгого настроя или разгребания книжных завалов. Одно из достоинств малой прозы. Идет-то буквально час, пока с работы добиралась, книга уже и закончилась, а настроением и атмосферой зарядилась на весь вечер.

"Пиковую даму" я читала и раньше, в школе, но помнила только то, что ничего о ней не помню. Не оценила я ее тогда, хотя всегда питала склонность к пушкинской прозе. Зато сейчас... Черт, это было по-настоящему здорово! Уму непостижимо, как в таком маленьком объеме умещается столько всего: азарт, любовь, обман, рок, смерть, трагедия... Интересная и завораживающая история, простая, но с изюминкой, очень яркие характеры, хотя выписаны они буквально несколькими словами (хочется рыдать, как вспомнишь некоторых авторов, которым целого романа подчас не хватает, чтобы раскрыть хотя бы основных персонажей). И как постепенно нагнетается атмосфера, несмотря на то, что ты знаешь, чем все закончится... А язык! Ну вот тот самый случай, когда произведение настолько филигранно "выточено", что, кажется, ни слова нельзя переставить, чтобы не нарушить гармонию.

Повесть о зарождении искушения, о внутренней борьбе, о том, как человек, чьим разумом завладела одна безумная мечта, пойдет на все ради ее осуществления... Впрочем, сюжет, я думаю, знаком почти всем и нет смысла о нем говорить. Остается только еще раз поблагодарить Александра Сергеевича за прекрасную "жемчужину" русской классической прозы и.... наверное, однажды я послушаю это снова. Хотя вообще-то хочется сделать это прямо сейчас.

Конечно, это наглость несусветная: пишу рецензию на великое творение Александра Сергеевича Пушкина, который, как известно, "наше всё".
Это было возвращением в детство: я читала книгу, купленную в 1977 году к началу изучения "Евгения Онегина" в 8 классе средней школы.
Забавно было снова увидеть мои карандашные пометки на полях: "портрет Татьяны", "характеристика Онегина", "соседи" и т.д.

Итак, "Онегин, добрый мой приятель"...
Попробую забыть, что это классика и отвлечься от красоты и величия пушкинских стихов.
Сюжет…
Сюжет не особенно увлекательный и очень неспешный.
Судьба свела в деревне в соседних усадьбах нескольких молодых людей.
Татьяна и Ольга Ларины и Владимир Ленский дети местных помещиков, все они совсем юные (17 – 18 лет), знакомы с детства. Ленский ненадолго уезжал в университет в Германию, сейчас вернулся.
Евгений Онегин постарше, ему в начале романа примерно 24 года. Молодой человек, волею судьбы (наследство дяди) заброшенный в деревню из самого Петербурга.
А сельская жизнь неторопливая, событиями небогатая, честно говоря, скучная.
Неудивительно, что новые люди интересны и привлекательны. Потенциальные женихи опять же!

Ольга и Ленский. Тут всё просто, несмотря на вольнолюбивые мечты и плоды учености у юноши.
Она. Хорошенькая сельская барышня, кровь с молоком.
Он. Чернокудрый красавец, поэт и романтик.
Их прочили в супруги ещё в младенчестве, они давно не виделись, снова встретились, вспыхнула влюбленность, заторопились под венец.

С Татьяной и Евгением сложнее.
Девушка для деревни нетипичная, диковатая, романтичная, вся в себе и в книгах.
Молодой человек и вовсе нездешний, столичный, лощёный и вообще загадочный.
Сидит у себя в имении, гостей не принимает, сам ни к кому не ездит. Почему? Да ему не только деревня, ему уж и столица надоела и опротивела. Всё повидал, всё попробовал, всем пресытился, хандрит.
Один случайный визит Евгения в дом соседей, краткое знакомство – и всё, пришла пора, Татьяна влюбилась.

Когда речь идет о Пушкине, слово «спойлер» неуместно: все знают все его сюжеты.
Письмо Татьяны к Онегину наизусть учили в школе (в моё время, по крайней мере).
Грозная отповедь Татьяне блистающего взорами Евгения всем хорошо знакома. Впрочем, он даже говорил что-то про «люблю любовью брата» девушке, которую видел второй раз в жизни.

История дуэли Онегина и Ленского тоже всем известна.
Господи, глупые мальчишки, идиоты, не знающие цены человеческой жизни!
Да что там они, а сам Александр Сергеевич с его черешнями в фуражке и пистолетом в руке?
А он-то как мог?!

Ну и потом.
Юноша-поэт упокоился.
Жизнь продолжалась.
Девочки так или иначе вышли замуж.
Из дальних странствий воротясь, Евгений снова встречает Татьяну. И на этот раз влюбляется уже он, циник и философ. Влюбляется, как и когда-то Татьяна, в абсолютно чужого и незнакомого, по сути, человека.
И снова письмо, которое мы школе тоже учили наизусть.
И снова отповедь.
Но я другому отдана; я буду век ему верна.

Всё. Сюжет закончен.
А у героев впереди вся жизнь. Какой она будет?

Не буду ничего писать ни о совершенстве пушкинского слога, ни о наслаждении от его чтения.
Новое впечатление: как странно сознавать, что я старше и главных героев, и даже, вероятно, их родителей, да и самого автора я намного старше.
Хочется взять их за шкирку и потрясти: что вы делаете, дети?
Вы же все можете быть живыми и счастливыми!

Перечитать "Онегина" меня подтолкнул просмотр новой экранизации.
Сначала было неприятие, потом интерес.
Потом, перечитав поэму, решила: а может, лучше так, чем никак?
Может, кто-то посмотрит и тоже откроет старый томик:
«Мой дядя самых честных правил…»

Роман "Евгений Онегин": История, которую оценишь не сразу.
Сначала об исполнителях: Гафт великолепен! Его голос буквально оживляет страницы романа, придавая каждому персонажу неповторимую индивидуальность. Против аудиоспектакля не попрешь. Это чудо, что такое. Слушала в машине и хотелось танцевать вместе с персонажами на балах. Были очень интересно послушать что же и, главное, КАК пели крестьянки собирая малину. Музыка и атмосфера передавались настолько точно, что создавалось ощущение полного погружения в эпоху.
Монолог Татьяны в финале спектакля вызвал у меня настоящую бурю эмоций – до дрожи и до слёз. Голос актрисы, исполняющей роль Татьяны, проникал прямо в душу, заставляя сопереживать ей всем сердцем.
Поскольку аудиоспектакль брала на Литресе, то не смогла пройти мимо дополнительного материала: книжечка с фото и описанием актеров, работавших над спектаклем и видео с записи (особенно потрясающее видео о разговоре Онегина с мужем Татьяны))) ).
Если честно, можно сказать я рада, что в школе не читала этого произведения. Т.к. вряд ли бы сейчас взялась за него. Думаю, что в юности я могла бы пропустить мимо ушей всю красоту языка и глубину чувств, которые вложил Пушкин в своё произведение. В то время моя голова была занята приключениями и фантастическими мирами, созданными Андре Нортоном и Джеком Лондоном. Сейчас, имея за плечами богатый читательский опыт, я могу по-настоящему оценить мастерство Пушкина и ту магию, которую он вложил в каждую строчку. Я не смогла бы тогда оценить и язык произведения.
История то, конечно, банальна на первый взгляд. Женечка Онегин скучает сначала в столице, затем в деревне. Из-за надуманной проблемы участвует в глупой дуэли. Обижает девушку.
Так что самой истории фи. Но стихи и исполнение выше всяких моих ожиданий. Но в этом и кроется гениальность Пушкина – он смог превратить обыденные события в вечную трагедию человеческих отношений, любви и дружбы.
Тем не менее, несмотря на простоту сюжета, поэзия и исполнение сделали это произведение незабываемым. Стихи Пушкина звучат мелодично и плавно, создавая атмосферу, в которой легко потеряться. Каждое слово, каждая строка наполнены глубоким смыслом и эмоциями, что позволяет читателю или слушателю почувствовать себя частью этого мира.
Однако, несмотря на всю красоту исполнения и поэзии, я не могу не задаться вопросом: а как же мужская дружба? Мужское братство? Почему столь крепкая дружба между Ленским и Онегиным так быстро разрушилась из-за нелепого недоразумения? Этот момент вызывает у меня сомнения и заставляет задуматься о природе человеческой натуры и взаимоотношений.
Таким образом, "Евгений Онегин" – это произведение, которое открывает новые грани с каждым прочтением или прослушиванием. Оно учит нас ценить не только внешнюю оболочку, но и внутренний мир героев, их чувства и переживания. И хотя история может показаться простой, именно в ней заключена вся глубина человеческого существования.

Повесть начинается с эпиграфа:

Строки взяты из стихотворения Гавриила Державина «Водопад».

По своей профессии, гробовщик действительно чаще прочих заглядывает каждый день в гроб и имеет дело со смертью. Но можно ли столь философские строки про дряхлеющую вселенную соотнести с персонажем, который ждет нас в повести?

Адриан Прохоров настолько материалист, что ни в каких философских размышлениях его не заподозришь. Возможно именно в рутинизации смерти, превращении ее в ремесло, и дело. Адриан видит гробы постоянно. К чему ему философствовать и предаваться размышлениям о вечном? Когда для него смерть и гробы — это проза жизни, профессия, которая принесла ему хороший доход.

На эти деньги Адриан смог купить домик. Описание которого совершенно не вяжется с образом гробовщика. Дом желтого цвета. Да еще и в хорошем районе — переезжал Адриан на Никитскую улицу. Если задуматься, что это улучшение жилищных условий Адриан смог позволить себе благодаря смертям других людей, то по спине пробегает холодок…

В связи с переездом на обоих домах появляются таблички. Если на оставленном табличка вполне себе обычная: «Дом продается и отдается внаймы». То на желтом доме вывеска вызывает интерес: «Здесь продаются и обиваются гробы простые и крашеные, также отдаются напрокат и починяются старые».

Я допускаю вариант с починкой. Может кому-то доставили бракованный или человек давно готовится к отходу в мир иной. Да так давно, что уже гроб не выдержал. Но гроб напрокат? Понятно, что оно так дешевле, но как быть с возвратом? Раскопать после церемонии? Вытряхнуть и не захоранивать в гробу? Один вариант, который пришел в голову, хуже другого.

Хотя может гробовщик обслуживал масонские тайные кружки с их посвящениями через смерть? Тогда понятно как ему удалось сколотить состояние. Думаю, что эти ребята на гонорары не скупились.
Несмотря на достаток и покупку нового дома, гробовщика ничего не радует. Человек явно пребывает в депрессии. Что не удивительно, учитывая его профессию. И в таком состоянии он решает пойти на Серебряную свадьбу своих новых соседей-коммерсантов. Конечно, подавленное состояние усугубляется еще и алкоголем, а потому шпилька в адрес Адриана, чтобы и он выпил за здоровье его клиентов, воспринимается им в штыки.

Но его клиенты пришли. Как говорится, закусывать надо было. И не только пришли, так еще и с претензиями, что по цене дубового гроба им сосновый подсунули. Похоже, что финансовый успех Прохорова всё же не в масонах )))

И хоть все случившееся — это плод фантазии, усугубленной депрессией и алкоголем, но всё же Адриан не задумался над своим поведением. Не решил, что обманывать плохо. Можно попытаться его оправдать, что обманывает он усопших и тем должно быть всё равно дубовый гроб или сосновый, но деньги-то он берет с живых. Хотя гробовщик не такой уж гад. Среди его «гостей» был мертвяк в рубище, который с Адрианом точно не мог бы расплатиться. Значит, похоронил его Прохоров бесплатно. Так что, в гробовщике ещё не всё человеческое умерло.

Но проснувшись, гробовщик не кидается менять свою жизнь. Это вам не Эбенезер Скрудж. Хотя… Поняв, что это была лишь совесть в подпитии, Адриан говорит: «Ну, коли так, давай скорее чаю, да позови дочерей». Читателю остаётся только гадать, что же хочет Адриан рассказать своим дочерям. Сказать, что отныне будем вести бизнес честно или человека, который жизнь посвятил смерти сложно напугать «вестниками Рождества»?

Если вы загляните во всемирную паутину и попросите её рассказать вам что-то более подробное о создании романа, помимо истории, наверняка, вы увидите и выдержки от критиков. Если кратко, все говорят о прекрасном описании жизни высшего света, прямо таки никто подобного не делал, все как на ладони, знакомьтесь, господа.
Вернёмся к реальности, 21 век как-никак. Современного читателя ничего не удивляет. Ещё бы, хотелось сказать, что все школьные экскурсии объезжаны, с историей знакомы, но здесь, к сожалению, придётсдя указать, что все сериалы просмотрены. А в них, особенно новых, шикарно проиллюстрирована жизнь тех времен.
Да и язык не стоит на месте. Огромное количество слов признаны устаревшими, вышедшие из обихода. А так как знакомство с произведением происходит в школьные годы, возникает вопрос - а стоит ли? Тем более, учитывая как школьников "учат" работать с текстом. Даже нисколько со смыслом.
Онегин признан шедевром литературы.
Романом нужно наслаждаться. И автор дарит нам эту прекрасную возможность. Именно это время, именно этот язык, атмосфера, взаимоотношения. Чувствуешь прикосновение к высокому, чистому. За это и люблят классическую литературу. Так что все, указанные нюансы ничтожны.
Что же к параллели современного времени - конечно, все актуально. Тема отношений мужчины и женщины не может быть когда-либо не актуальна. Просто все было как-то.... достойнее.

"История Пугачёвского бунта" - документальное произведение Александра Сергеевича Пушкина, опубликованное в 1834 году.

События, описываемые в книге относятся к Крестьянской войне 1773-1775 годов.

Идея описать восстание Емельяна Пугачёва возникла у Пушкина в 1832 году. Возможно, поэта подтолкнули на это события 1831 года, когда недалеко от Петербурга вспыхнуло восстание военных поселенцев. Вскоре им прониклись и новгородские поселения. Бунт был кровав и беспощаден. Но правительству удалось подавить мятежников, превзойдя восставших в жестокости.

Хоть события Пугачёвского восстания - "дела давно минувших дней", но Пушкин не мог позволить себе творить без оглядки на цензуру. Ведь царствующий император приходился внуком Екатерины II.

В августе 1833 года Пушкин отправляется по "Пугачёвским местам". В Васильсурске он записывает рассказ о казни Пугачёва, в Казани - обходит места сражения и беседует с оставшимися свидетелями событий. Далее поэт едет в Симбирск, Оренбург, Уральск, продолжая сбор фактуры.

А уже в декабре 1833 года работа над историей Пугачёва была закончена. Без ведома царя такая книга не могла быть издана и Пушкин отправляет рукопись на рассмотрение императору. Николаю I не понравилось явное сочувствие Пушкина к восставшим. Название тоже нужно было заменить и произведение из "Истории Пугачёва" становится "Историей Пугачёвского бунта", а язык становится более сухим и безэмоциональным.

Выйдя в 1834 году, столь глобальный исследовательский труд Пушкина популярностью не пользовался, вызвав много резкой критики у официальных лиц.

Что же не понравилось в исследовательском труде Пушкина? Александр Сергеевич опровергает официальную версию о смутьяне, который подбил народ на бунт. Согласно работе Пушкина, мятеж созрел по социальным и политическим причинам. А Пугачёв лишь стал своеобразным символом этого восстания, если бы не Емельян, то нашелся бы кто-то еще.

Так что вывод, сделанный Пушкиным, "возмутителен" - не казаки виновны в мятеже, а несправедливые притеснения со стороны властей.

Если симпатии Пушкина на стороне мятежников, как же это вяжется с его знаменитой фразой о русском бунте, "бессмысленном и беспощадном"? Что бунт беспощадный - да. Но в каком смысле бессмысленный? А в том, что эта неуправляемая сила, лишенная какой-либо организации, сметающая всё на своем пути и оставляющая позади много трупов.

А назвать Пугачёвский бунт бесследным для истории России нельзя. В 1775 году была проведена губернская реформа (вместо 20 губерний их стало 50). Была скорректирована политика по отношению к казачьим войскам: ликвидация Запорожской Сечи, передача дворянства казачьим офицерам и право на владение крепостными.

На страницах своего исследования Пушкин, несмотря на все старания выдать сухой и безэмоциональный текст, не смог обойтись без личной оценки события в целом и Емельяна Пугачёва в частности.

По мнению Пушкина, человек не волен сам выбирать цели и средства по их достижению. Все решения, особенно великих людей, часто приходится принимать под давлением чего-то или кого-то. Ровно это, пишет Пушкин, и произошло с Емельяном Пугачёвым - он злодей поневоле.

И хоть на исторической арене он оказался силою обстоятельств, но включился "Емелька" в этот процесс максимально - энергично и мужественно Пугачёв делает всё, что в его силах для успеха восстания.

Но восстание плохо вооруженных разрозненных крестьян, которыми руководили неграмотные казаки не могло долго продержаться против регулярной правительственной армии. Восстание подавили, Пугачёва четвертовали.

Неудивительно, что официальным лицам исследование Пушкина не понравилось, ведь оно шло вразрез с официальной версией восстания, хоть и была напечатана с дозволения Николая I.

Но наработки Александра Сергеевича не пропали даром. И уже в 1836 году выходит "Капитанская дочка", которая имела огромный успех.