Собрание сочинений в 3-х томах. Том 2

Как - художественная? Чего-то из этого не было?
Мысли о "Наших" делятся примерно пополам по двум направлениям: отдельные представители рода довлатовского и смешно-трагично-смешнее.

В первом случае видишь живые образы, вспоминаешь своих. Довлатов с рассказами идет навстречу тебе, а ты идешь навстречу Довлатову с собственными воспоминаниями. Дед такой дед, и Довлатов тоже сам немного дед - и дед такой же невозможный, как мой. Еще бы его не представить. Образ самого автора тоже у меня возник извне, в пятнадцать лет, из книги "Больше Бена". И это тоже маленькая история, и до знакомства с работами Довлатова времени оставалось еще долго. Надо сказать, образ сложился весьма верный, и я той совсем посторонней книжке благодарна, потому что, честно сказать, из всех жизненных линий то, что Д. рассказывает сам о себе, оказывается скучнее всего.

Выбрав второе направление, сидишь фыркаешь, радуешься, что наконец-то книга, чего давно не случалось, смешит. Потом, правда, вглядываешься в то, что рассмешило, становится тошно и стыдно немного, потому что на тем же самым я, доведись мне писать полуавтобиографию о сходных событиях, ныла бы и мазала сопли. Понятно, что смех Д. грустный или даже злой/мощный, смех побежденного, но смех же.

А там, где мысли про личное и общее сходятся, появляются самые запоминающиеся истории. Про тетку-редактора, которая сама по себе не так, может, и интересна, зато опять в который раз приподнимается крышка ящика с ядовитыми змеями и на свет лезут мерзости литературного мира советского времени: кто на кого стучал, кого публично порицал, с кем не здоровался и про кого врал. Как читателю, часто наивно верящему в высокие нравы писателей, мне всякий раз от подобных историй все грустнее. В противоположность этому, но тоже на стыке направлений - история про собачку Глашу. Они всегда оказываются лучше.

Я хотела сделать вторую попытку (первая тут) знакомства с не автобиографичной книгой. Ну вы поняли, да? Книгу выбирала по названию и да, я понимала, что это чистой воды описание своего личного реального опыта. Но это-то и было интересно.
Интересна структура книги - две части, как две стороны одной монеты. С одной стороны - СССР с цензурой, политагитационной литературой, несвободой личности. С другой - Америка с её американской мечтой и властью капитала. Но и там и там сложно выбиться писателю, который не хочет быть приспособленцем, не хочет играть под дудку партии или требований рынка.
Кажется, что вся книга состоит из каких-то заметок по случаю, забавных историй и иронических зарисовок. Это впечатление усиливается вставками из "Соло на ундервуде". Но несмотря на это, вся история цельная, прямолинейная, какая-то восходящая. Даже кончается хоть и пепелищем, но на мажорной ноте.
Пишет Довлатов очень просто, но как-то печально и чудесно. Сидишь и улыбаешься над каждой историей, хотя тут впору плакать. Видимо только так и можно было в то время. Только ирония и давала силы жить дальше.

Сразу скажу, я люблю творчество Довлатова, люблю его хлёсткий юмор, умение подмечать мелкие детали и называть вещи (и людей) своими именами, не укрываясь от правды, иронизируя над собой.

Эта книга не стала исключением, я прочитала её с удовольствием, разбирая на цитаты. Здесь две части - первая о жизни в России, о непризнанности, о сложных отношениях с цензурой, о всеобщем страхе перед руководством, КГБ и т.д.; а вторая часть - о начале жизни в Америке после эмиграции, которая оказывается совсем не раем.
И если первая часть интересная, юмористическая, с оптимистическим настроением несмотря на неудачи, постигшие писателя, то вторая часть более унылая, скучная. Все-таки российская действительность (пусть даже с её жесткой цензурой, губительной НЕсвободой, отказом в признании гениальности тех, кто не угоден политическому режиму) ближе русскому читателю, понятнее и роднее. И самому писателю, как оказалось, тоже. Свобода, о которой так мечтал С. Довлатов и его друзья, ради которой они уехали в Америку, оказалась совсем не такой, как они ее представляли. И холодная, равнодушная, лицемерная Америка не может заменить Родину:

Открытием стало то, что Родина - наше прошлое, наш смех и ужас, терпение и безнадежность, все, что с нами было.

Мне понравилось, что автор не восхвалял Америку, унижая при этом Россию, нет, он честно и открыто говорит о том, что мечты о свободе, рае на земле оказались всего лишь мечтами, и быть непризнанным гением на родине может и лучше, чем одним из многих русскоязычных опубликованных авторов в Америке.

Буду обязательно читать и другие книги Довлатова. И даже перечитывать.

Не уверена, что выбрала правильную книгу для знакомства с автором, но прочесть автобиографию было довольно занятно.

Про Довлатова в моем окружении говорили многие, почти все из них любят его книги нежной любовью. Плюс ко всему, в одной из прочитанных мною книг тоже упоминался Довлатов и немножко его биографии. Так что к книге я подходила с некоторым трепетом и ожиданиями.

Нельзя сказать, что я получила совсем не то, чего ждала. Ну разве что только чуточку. Язык автора и правда очень хорош. Атмосфера происходящего передана очень реально. Настолько реально, что к концу у меня аж голова разболелась. И знаете, это не легкое чтение или просто забавный сборник рассказов. Здесь тяготы жизни, сдобренные самоиронией и сарказмом.

Цензура, страхи, потеря работы, гонения - все это так мрачно и тяжело и ощущается ещё сильнее и реальнее в настоящее время. Книга вызвала сильные чувства, в том числе чувство гордости и боли. И, честно говоря, мне страшно испытывать эту смесь чувств. Наверное, именно поэтому, мне теперь так страшно знакомиться с чем-то еще из сборников Довлатова.

Люблю Довлатова за его небольшие, но весьма емкие, пропитанные сатирой, каким-то грустным юмором и невероятной самоиронией.
"Ремесло" это своеобразный краткий пересказ творческого пути автора. Первая часть посвящена попыткам творить в Союзе. Когда есть что сказать, знаешь как сказать, но сказать не дают, не печатают, запрещают, а потом все отворачиваются и уже не понятно были ли эти люди друзьями... В Америке дела пошли чуть лучше. Вроде и пишется легче, и дышится тем более. Однако, идеала нет. Но, то ли к сожалению, то ли к счастью, никем кроме писателя Довлатов себя не видел. Для него творчество было единственным, чем он мог заниматься в жизни, единственное в чем видел себя, мечтал о признании, и как настоящую творческую личность это не могло не вгонять в депрессию.
Но дело даже не в этом, а в том как пишет Довлатов. Кратко, емко, тонко. Это то смех сквозь слезы, то слезы сквозь смех. Очень живо и лишний раз показывает что проблемы, в общем-то, не меняются. Меняется только время и геопозиция.

Сергей Довлатов - канатоходец советской эпохи, который балансирует на стыке нормальности и абсурда, правды и вымысла, потому его произведения такие болезненно родные.

Лучшего названия, чем "Наши" придумать невозможно, читаешь и узнаешь родные лица, обороты речи, отчаянное русское чувство юмора. Каждый рассказ кажется автобиографичным, будто пережитым, выкристаллизованным в душе писателя, потому не хочется сверять факты.

Наверно, Довлатов - чуть ли не единственный писатель, который откровенно хохотал над советской властью, другие писали сурово, иные же ударялись в аллегории, тут же самое серьёзное оружие - смех.

Рассказ представляет собой пестрое полотно событий, потому сложно вычленить главных героев, основной сюжет, некую нить смысла. Здесь и автобиограыичность, и историями, и связь поколений, и злободневность, и эротизм, которого по преданиям в СССР не было... и меткие афоризмы, которые лучше любого научного трактата дают представление о Колоссе на глиняных ногах - государстве, которое победило фашизм, но не смогло победить своих граждан.

Все шишки летят на советских номенклатурных бездеятелей, которые сами на пороге смерти осознают, что создали химеру.

• Я отблагодарю тебя, - сказал мой дядя, - я завещаю тебе сочинения

По таким книгам быстрее выучишь историю, чем по сборникам таблиц и характеристик. А главное, история перестанет быть, привязанной к имени математикой, наши предки станут близки и понятны, а вместе с тем и мы сами себе.

Довлатов не пишет , он беседует с читателем . У меня было такое ощущение , что он сидит передо мной и рассказывает мне интереснейшие истории о своей тете , дяде , брате и т.д. Вот сейчас думаю , какая из этих историй мне понравилась больше ....Может быть про дядю Арона , а может про жену .... Но нет , понравились все, в каждой своя изюминка . А сколько в этой книге цитат , что ни предложение то цитата. Взять хотя бы

• Эти ребята - из КГБ. Завтра на лося пойдут.
• Лось-то при чем? - говорю. Мало им нашего брата?

или

И это только капля в море . Особенно выделилось гениальное заключение с

Все больше и больше влюбляюсь в Довлатова . Как жаль,что такой талантливый человек не дожил даже до 50 ти . Сколько всего интересного он мог бы еще написать .

Хотелось написать длинную такую рецензию, рассказать, что я чувствовала, пока читала эту книгу, какие мысли меня посещали. Рассказать, как смеялась, как переживала, как злилась вместе с Довлатовым. Хотелось рассказать о том, как сильно задела меня эта небольшая книга, уместившая в себе длинную и насыщенную жизнь.
Хотелось,
хотелось,
хотелось...
Но не могу. Я чувствую, что мне не хватит слов. Я чувствую, что все мои фразы будут лишь жалким отражением моих эмоций, лишь недочувствами, недопереживаниями, недовопросами и недоответами. И мне не хочется обманывать ни себя, ни вас.
Одно могу сказать - прочитайте. Обязательно прочитайте.

Из всех книг Довлатова - эта самая теплая, светлая и оптимистичная.
Казалось бы, Довлатов пишет о себе и своей жизни. Но насколько по разному... Если "Зона" - злая, а "Заповедник" - горький, то "Наши"- приятные. И ведь горькие судьбы описывает, семейные трагедии затрагивает, о сложных решения говорит... Но насколько все это по доброму получается. Без злости к Советскому Союзу, без проклятий Сталину, без ненависти к прошлому...
По домашнему. Ярко и просто. Да, в наше время было много глупости и злобы, но мы именно так жили. Это была наша жизнь и проживать ее по другому мы не собираемся.

Книга-откровение автора о своей семье, большой, разной. На страницах мелькают отношения матери и отца, характеры бабушек, дедушек, теток, дядей, братьев, жены и других родственников. Но главное, конечно же, не это.
Довлатов как будто воссоздает целую эпоху благодаря этим людям. Здесь и сталинские времена и репрессии, и работа в издательстве, в театре, и времена оттепели, и эмиграция.
И, конечно, довлатовский юмор, тонкий, хлёсткий, жизненный; умение подмечать малейшие детали и рисовать живые образы. При чтении складывается ощущение, что ты знаком со всеми этими людьми, промелькнувшими на страницах книги, что все они реальны и осязаемы. И только в послесловии узнаешь, что достоверность и вымысел автора - не одно и то же )))
Не могла пройти мимо нескольких цитат: