Собрание сочинений в 3-х томах. Том 2

Люблю я Довлатова! Хотя этот сборник — не самое лучшее, что было написано им.
И тем не менее, хороший юмор, сочный язык, профессиональные байки и потрясающая самоирония подарят вам хорошее настроение. За это готова поручиться.
"Ремесло" — автобиографичная книга. Не знаю сколько там правды, а какая доля вымысла, но звучит буквально всё реалистично.
Довлатова стоит читать уже только для того, чтобы лучше понять ту эпоху, проникнуться духом творческой интеллигенции, попытаться понять многих недовольных и тихо бунтующих (ну, как могли, так и бунтовали!).
А я его читаю ещё и из-за своей любви к этому красивому мужчине и талантливому писателю. За положительные эмоции и такую искрометную подачу.
Браво!

Очень легко читается, оставляя особое послевкусие, когда о многом хочется подумать многое переосмыслить.
Как практически все книги, "Ремесло" автобиографично. И это подкупает. В любом случае интересно подглядывать за чьей-то жизнью со стороны, чужое всегда интереснее своего. Тем более, когда своя жизнь преподносится с той же долей иронии, как это делает Довлатов. Начало впечатляет, безусловно, когда автор называет себя писателем-неудачником. В общем-то распространённый приём, этакое литературное кокетство, а ну-ка докажите, что я гений, но в данном случае, фраза не вызывает неприятных ощущений, как-то искренне всё это, что ли.
И любовь к своему делу, желание писать несмотря ни на что, даже если не будут печатать. Это достойно уважения.
И потом, как мне кажется, Довлатов был ужасно харизматичным мужчиной. Этакий герой того времени с тёмным прошлым, выпивкой, любовными историями и всеми прочими атрибутами брутального мачо. И я понимаю тех женщин, которые его любили. Как не полюбить-то?
Тем более, что женщины, как известно, любят ушами. А он Мастер этого жанра.

Очередной Довлатов за плечами. Максим Суханов своей озвучкой создал полное впечатление, словно книгу мне читает сам Сергей Донатович. Даже не читает, а с горькой усмешкой и иронией рассказывает о своей семье. О могучем деде-еврее с Дальнего Востока и ещё об одном деде, угрюмом зажиточном мизантропе с Кавказа. О здоровом и скандальном дяде Романе и о дяде Леопольде, спекулянте и аферисте, уехавшем в Бельгию. О тётке Маре, редакторе книг и источнике весёлых баек про писателей, и о её муже Ароне, с которым Довлатов постоянно расходился во взглядах и бесконечно спорил. Об их сыне Борисе, который совершал эксцентричные поступки и мог действовать только в экстремальных ситуациях. О своей матери, дотошном корректоре газет, и об отце, театральном режиссёре, которые тоже уехали вместе с ним в Америку. О собаке Глаше, жене Лене и дочери Кате и об их странной семейной жизни. 20-й век во всей своей полноте и мощи "проехался" по семье писателя, начиная с русско-японской войны, куда был мобилизован дед, и заканчивая рождением мистера Николаса Доули за 10 лет до распада СССР.

Идеологию вовсе не обязательно разделять, — говорил я, — ее либо принимают, либо не принимают. Это как тюрьма: нравится не нравится — сиди…
Наши (Сергей Довлатов)

Сложное у меня отношение к Довлатову.
И к уже прочитанным у него книгам тоже.

Вроде бы и интересно, и жизненно. Местами, правда. Но почему-то от совсем коротеньких сборников успеваешь устать. И, если первую часть читаешь в уверенности, что это твердая пять, то потом градус падает, в середине уже начинаешь склоняться к четверке, а ближе к концу тихо зеваешь и собираешься ставить три.
Так и с каждой прочитанной книгой. Читаешь и думаешь, что где-то ты уже все это видел. И не смешно тебе, не грустно и даже не сильно интересно. Просто жизнь одного человека, тебе неблизкая и ненужная.
Довлатов рассказывает о себе, о своей семье и жизни. Честно и правдиво, судя по всему. Без изображения себя кем-то другим, правда все равно чувствуется любовь к себе, некая рисовка. И это, вместе с неприятием точек зрения автора по многим вопросам мешает восприятию книги.

Глупо спорить с тем, что Сергей Донатович талантлив и пишет хорошо. Просто не мое.
Наверное, пора просто признать, что нам с автором не по пути и закончить.

Неоднозначное произведение. Воспоминания вроде бы о проживании в СССР. Но точнее – сборник автобиографических рассказов. Вначале мы знакомимся с родственниками автора-рассказчика, затем – с его друзьями и соратниками. Из родных самым колоритным изображён дед. Впрочем, все родственники невероятно любопытны. Но Дед – это прямо легендарный герой. При сказании о нём применяются гиперболы, он как будто раблезианский персонаж: внушительный рост, огромная физическая сила и потрясающий аппетит. Во время 1 Мировой войны своя артиллерия не могла поддержать атаку, так как всю панораму закрыла спина Деда(!).

Отец был режиссёром. Когда деда репрессировали, отцу пришлось зарабатывать сочинением реприз для театра. Мать работала корректором и редактором. Дядья тоже занятные субъекты: один – поэт-футурист, другой – куплетист, третий – спекулянт и аферист, уехавший за границу и ставший богачом. Муж тётки постоянно спорил с автором, но, когда заболел, признал свою неправоту, испытал идейный крах, а выздоровел – опять начал свирепо спорить с племянником о политике. И так происходит несколько раз.

Друзья-приятели тоже неординарны, одержимы творчеством. О себе автор пишет, что в школе учился «плохо и разнообразно». Однажды стал победителем Всероссийского конкурса поэтов. В университете учился тоже плохо, видно, творческой натуре не по нутру покорять научные вершины.

Что понравилось

Книга пронизана иронией и юмором. Присутствует и самоирония. Много есть забавного, читаешь часто с улыбкой, временами в гомерический смех впадаешь. Смешны и поступки, и фразы героев воспоминаний, авторская речь полна скрытых насмешек -- тонких (и не очень). «Почти все мои друзья были гениями» -- заявляет автор-рассказчик. Маску непризнанного гения, видимо, носил и он сам, ведь она «как-то скрашивала существование». Встречается немало примет времени, даны интересные образы героев.

Что не понравилось

Кое-где забавным слогом описаны не совсем уж забавные происшествия. Один из родственников автора совершает два гнусных поступка, которые поданы как потешные. Впоследствии по его вине погибают два человека. И об этом повествуется налегке, как бы о некой хохме. Ни к чему приводятся сплетни о писателях.

Не понравилось мне также отношение автора к своей бывшей стране. В отношении к ней ирония уже переходит в язвительность, в сарказм. Кто-то может оправдывать в данном случае автора тем, что его деда расстреляли, наверное, в 1937 году. Реабилитировали посмертно. Виноваты в гибели конкретные люди, а не страна. Ещё личная обида у Довлатова есть: не стали его печатать. Так благодаря этому он стал известным автором за рубежом, если бы всё у него было благополучно, может быть, его уже забыли теперь(?).

Какой дать совет читателю, который только знакомится с данным произведением? Чтение весьма занятное. Только не стоит принимать книгу эту как документальный источник сведений о жизни былой. Но как развлекательное чтение пойдёт.

«Наши» - это небольшая повесть о семье Довлатова, собранная из рассказов, как я понимаю, написанных независимо друг от друга. В центре каждого рассказа кто-то из семьи автора, и это обязательно чем-то выдающийся, необычный человек. Ничего удивительного в этом нет, правда в глазах смотрящего, а у автора был редкий талант смотреть. Обо всех родных и о себе самом автор рассказывает с присущим ему юмором, немного преувеличивая, так что незаметные постороннему черты становятся явными и характерообразующими.
Правда, в этих рассказах меньше юмора и больше сентиментальности, чем в другой прозе Довлатова, которую я успела прочитать, поэтому они понравились немного меньше. Но в любом случае читается весело и легко, как и все, наверное, произведения автора.