Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Книги Довлатова, которые я читал, были уморительные. Юмор присутствует и здесь. Добрый, самоироничный, который проявляется, например, в описании вселенской лени соратника главного героя Митрофанова. Или, скажем, вот Стасик Потоцкий… Здесь на лицо явная сатира. Мы видим, как Сергей Донатович ненавидит литературные шаблоны. Насколько они тупы и бездарны. Потоцкий сравнивает себя с Чеховым. Что может быть нелепей и смешней?

О том, что Довлатов бывает драматичным, я не догадывался. Всё-таки мало я его читал. «Заповедник» в первую очередь, именно драма. Не хотел он уезжать. Так же, как и главный герой повести Борис. Но пришлось. И ещё многим придётся. Когда обстоятельства выше нас, тут уж не до смеха. А алкоголизм – это так… Побочный продукт творческой интеллигенции. Кое-кого коробит, меня – нет. Был бы у меня такой талант – я бы ещё и не так запил. Не это главное.

 Советский Союз - эта страна в которой не было ни свободы слово, ни вероисповедания, ни свободы мысли; страна, в котором у общество была только одна цель – обогащать властей и работать только для партийных идей. А те люди, которые отваживались идти против советской идеологии или иметь хоть какой - то национальный устой, были отправлены в лагеря и гулаги, а в лучшем случае должны были иммигрировать в Европу, Канаду и США. Сколько судеб именитых писателей, философов,  деятелей искусства, художников были исковерканы в советских тюрьмах, а иные должны были искать пристанище за океаном. Сергей Донатович Довлатов является ярким примером того поколения,  которое было искалечена советской властью. На ряду с Набоковым и Бродским, Довлатов является одним из самых читаемых авторов русской литературы проживавших в США, а произведение «Зона» считается одной из глыб русской литературы, где показан Советский Союз в полноте своих красок. Довлатов родился в 3 сентября 1941-ого года в городе Уфе, в семье театрального режиссера, еврея Доната Исааковича Мечика и актрисы, армянки Норы Сергеевны Довлатян.  У Довлатова всегда была трудная жизнь. Скоро родители разойдутся и Сергей останется с матерью. Благодаря ее усердием он получит идеальное образование, но вскоре должен будет эмигрировать за Океан из-за своих убеждений. В 1962 году Довлатов был призван служит в поселке Чиньяаворык, где охранял лагерные бараки, и там же начал писать первые главы главной книги в своем творчестве - «Зона».  «Зона» впервые было опубликовано в 1982-ом. Книга представляет из себя четырнадцать самостоятельных эпизодов, в которых рассказывается о жизни заключённых и их охранников. Однако, в нем есть один объединяющий персонаж - это сам надзиратель, сам же Довлатов.  Это произведение производное от тех переживаний и воспоминаний, которые происходили с Довлатовым в эти неспокойные времена. Очень много писателей пытались воспроизвести весь тот ужас, что происходило в лагерях. Лучшими из - них считаются «Гулаг-архипелаг» Солженицына и «Зона» Довлатова. Однако, между этими двумя авторами и произведениями есть некоторые отличия

   1.  Как говорил сам Довлатов, для Солженицына лагерь - это ад, а для Сергея Донатыча - ад это внутри нас и ничто иное, как мы и сами есть. 

 2. Солженыцин пытается описать зону и гулаг с помощью философии и художественной формы, а Довлатов описывает чисто лагерные истории, какие он сам увидел в очень лаконических и коротких фразах и словах.

 Довлатов в своем произведении пытается понять основы общество и его предназначение. Как говорит пословица: правда глаза колит, и вот поэтому, то, что читается в книге многим бывшим советским гражданам не нравится. Довлатов дает обобщенную оценку на моральность и человечность на то общество, во времена кого и  происходили те трагичные и страшные события. Автор одним лишь своим предложением ставит читателя в тупик, и в нем просыпается та часть, которое отвечает за наше людское начало. Это простое вопрос-предложение следующее: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?».  То есть Довлатов прекрасно понимал причина-по следственную основу тех роковых времен. Человек не меняется никогда, но его можно переделать в любом обществе. Все в этой жизни относительно - и доброта, и злость, и порок, и любовь, и критерии плохого иди хорошего. Лагерь - это маленькая модель государства, общества и жизни в целом. Насильник или вор, убийца или дезертир,  на воле, в обычной жизни считаются самыми низкими людьми, а лагерном обществе, то есть в совсем иных обстоятельствах, могут быть самыми влиятельными и уважаемыми людьми. Прекраснейший образец относительности жизни. Эта маленькая повесть показывает и то, что доброта может восприниматься за слабость, а агрессия, как за самоотвержение и благодать. Читатель заходит за занавес строк и начинает разговор с самым с собой. «Правильно ли я живу? Это ли то общество, которого я заслуживаю?  Что ценного я сделал в жизни?….»  И очень много таких же вопросов начинают вертеться у тебя в мозгу даже после прочтения еще много - много месяцев. Довлатов сумел создать произведение, которое готово тронуть  любого, даже если бы не за живое, то в по крайней мере, хотя бы за болезненное место.

 Советую к прочтению немедленно и безоговорочно.

«Заповедник» Сергея Донатовича прекрасный экземпляр сатиры русских эмигрантов второй половины XX век. В повести Довлатов мастерски совмещает юмор на грани приличия с трагическим нарративом о творце и его пороках, конфликтах с близкими и связи с Родиной.

Довлатов ловко и почти незаметно совершает переход между комичным началом и развитий событий к печальным событиями, через проходит герой, и в то же время затрагивает мрачную судьбу и жертвы диссидентского движения.

Это повесть на рубеже художественного произведения и автобиографии автора, где он передает собственные ощущения в момент главного выбора писателя диссидента.

Мне нравится Довлатов, достаточно книг прочитано, но вот тут я так и не поняла мысли

Возможно, если рассматривать эту книгу как «дневник надзирателя», то все становится ясно и это просто записки о днях, которые проживает герой

Если же рассматривать, как полноценную книгу, то либо я не поняла ее, либо она просто сама по себе такая и не нужно ничего придумывать из серии «а что хотел сказать нам автор»

Рассказы о похождениях и быте в лагере строго режима меня не впечатлили. 

Если бы меня попросили охарактеризовать эту книгу одним словом, то это было бы сумбур. От одного к другому, от одного персонажа к другому. Главы не связаны, да и пометок нет. 

Стоит ли читать?

Возможно да, возможно вы поймете ее по другому, а я очень долго не могла понять, что же мне в ней понравилось, хотя и сейчас не понимаю.

За книгу бралась раза три и каждый из них был провальный, заканчивала чтение на странице 15 и откладывала в долгий ящик. В этом году я переселили этот рубеж и не пожалела. Книга кладезь остроумных высказываний и тюремных жаргонов.
Для меня лично был один минус - сумбурность. Повествование перескакивает от одного персонажа к другому, не связанные между собой главы. Но это такая капля в море. Лирические отступления автора (Довлатова) сглаживали все углы жестокости и суровости рассказов. Словно не сочетались его глубокие философские мысли с тюремным лагерем.

Если без демагогии, то эту книгу стоит прочитать. Стоит увидеть сущность человека с другой стороны. Ведь как писал Сергей Довлатов-"По Солженицыну, лагерь-это ад. Я же думаю, что ад-это мы сами..."

Это совсем небольшая повесть, с которой получилось идеальное знакомство с автором. И не передать словами, как же я рада, что знакомство все-таки состоялось! Одной фразой, предложением, ответом в диалоге он может передать и политику, и кучу подтекстов, и собственные мысли. Какие яркие шутки, которые вроде бы не шутки, но остановиться от ржача (именно так, вряд-ли то можно было назвать смехом) я просто не могла. Книга была растащена на цитаты, которые я зачитывала коллегам, маме, подругам, фоткала части книги, клеила стикеры.

Это история о человеке, который хочет изменить свою жизнь. Он пьет, курит, имеет долги и плохие отношения с женой. Нашего героя пристраивают на работу в Пушкинский заповедник и отсюда и начинается его история. Насколько ироничен он в диалогах и мыслях, как выходит из разных ситуаций, за этим безумно интересно наблюдать. А конец, конечно, выбивает из колеи.

Очередная книга Довлатова, которая ворвалась внепланово в мое чтение и стала глотком свежего воздуха. Слог Сергея Донатовича меткий, яркий, живой, абсолютно понятный каждому, приближенный к народу, но при этом красивый. Читать одно удовольствие!
Книга небольшая, здесь не так много событий, но при этом её нельзя назвать пустой.
Герой приезжает в заповедник-музей А.С. Пушкина работать, переживая кризис во всех фронтах жизни. Он разошелся с женой, его рассказы не печатают, а пьянство и финансовые проблемы не заканчиваются. Здесь всё пропитано русским колоритом, ареолом пушкинского таланта, русским духом. Все персонажи живые, настоящие, и пьяница Михал Иваныч, и бездарный писатель Потоцкий, и одинокие Гали и Марианны, готовые за любого мужика выйти замуж. Поднимается и вопрос эмиграции, остро стоящий перед многими семьями в ту эпоху. Размышления жены героя понятны, она думает о будущем и о дочери, а Борис не хочет покидать Родину, где всё помогает ему дышать, где есть люди, которым могут быть нужны его рассказы, если не сейчас, то потом. Много всего мимоходом проносится: и мысли о семейной жизни, и о Родине, и о творчестве, о признании автора, о месте в жизни, о любви, о пьянстве.. Но все это подано органично, будто наблюдаешь за коротенькой историей своего знакомого.
Понимаю, что люблю творчество Довлатова и буду читать остальные его произведения.

История непритязательная, без страшных тайн, жутких убийств, нечеловеческих страданий. Непризнанный гений от литературы едет в одно из самых литературных мест России – Пушкиногорье. Почему-то вспомнился совсем другой маршрут – Москва-Петушки. В сюжетах ничего общего, кроме алкоголизма авторов и реального отображения действительности.
Часто пишут про фирменный довлатовский юмор. Не назвала бы его стиль юмористическим. Жизненным – однозначно, жизнь, она смешнее любого анекдота. Вот, например, такая фраза.
Хорошо его знаю… с плохой стороны.
И чего здесь потешного? Обычная характеристика, общеупотребительная, примеров каждый назовет – море, даже не задумываясь.
Или такая.
… столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать.
Логичное решение. Бывает, что и работа мешает пить, рецепт тот же. Автор устраивается в заповедник экскурсоводом, снимает комнату.

• В деревне Сосново. Пять минут от турбазы. Отдельный вход.
• Это главное.
• Хозяин, правда, выпивает…
• Еще один козырь.

Не лежит у меня душа к советским (правильнее будет сказать - антисоветским) диссидентам. Потому что, с одной стороны, "что вижу - то пою", а с другой - "красота в глазах смотрящего".
Так и здесь.
Повесть в значительной мере автобиографическая, слог неплохой, юмор проскальзывает колкий и даже местами забавный, но на этом достоинства этого, с позволения сказать, произведения заканчиваются.
Герой - непризнанный гений, который то пишет, то спивается, то спивается, то пишет. Алкогольный угар - это вообще не та тема, которая способна вызвать у меня интерес, сочувствие или там жалость - должно быть, потому что я в своем собственном детстве насмотрелась на запойных пьяниц и больше не имею никакого желания соприкасаться с ЭТИМ.
Однако книгу я все-таки дочитала из чистого упрямства и в какой-то смутной надежде на что-нибудь хорошее. Надежды, как водится, не оправдались.
Единственное хоть что-то интересное - это образ жены главного героя, по-настоящему сильной и пробивной женщины, списанный, насколько я поняла, со второй жены Довлатова Елены.
Одну звезду ставлю за невероятно правдивый и проникновенный диалог с женой:

Каково, а? Он не делал зла умышленно! Это же просто песня!

К слову, я люблю Джека Лондона и считаю его хорошим писателем, уж получше, чем Довлатов.
Итого: книга вообще не отражает никак специфику региона, одни только невероятные страдания алкоголика-автора и алкоголика-героя от окружающей действительности, в которой никто не носит его на ручках за его умение каламбурить и толкать складные речи. Для Псковской области придется выбрать что-нибудь другое из подборки.

С творчеством Сергея Довлатова я знакома лишь по сборнику рассказов "Чемодан", читала его в поезде, как раз было весьма атмосферно.
Довлатов, из тех авторов, что западают в душу. Опрометчивый, дерзкий, самоироничный, полный набор качеств, без которых в этой стране, да и по жизни, обойтись весьма не просто.

И герои у него, подстать автору. Не лощёные, выпивающие, ругающиеся матом..но каждый раз очаровывающие читателя своей реальностью. Это не выдуманный персонаж. Такие люди всегда жили и будут жить среди нас. Может даже мы сами, немного, персонажи книг Довлатова.

"Заповедник" от части и автобиографический роман. По главному герою явно видна прямая параллель с автором. т.к. Довлатов сам какое-то время работал в Михайловском.

Тут не будет стремительного развития сюжета, захватывающих дух сцен и прочего. В центре внимания писатель Борис, у которого случился кризис. Во всем. Муза временно его покинула, жена решила последовать её примеру, забрала дочь и тоже подумываает увеличить расстояния между ними и Борисом как можно дальше. Зато есть тяга к алкоголю, она, как верный друг, никуда не ушла. И вот, собрав весь свой эмоциональный багаж, писатель решает поехать за сменой обстановки и подработкой, качестве экскурсовода, в музей-заповедник - "Михайловское", посвященный А.С. Пушкину.

Люди, работающие в заповеднике самых разных мастей, но объядиняет их всех одно - любовь и обожание к своему кумиру. Они живут этим местом, оберегают его и очень ревностно относятся к чужакам. И вот за началом коллегиально-дружеских отношений Бориса и его коллег очень интересно наблюдать. Герой не решает все свои проблемы этой поездкой, но всё же отвлечься ему удаётся.

Слог Довлатова можно бесконечно расхватывать на цицаты и заучивать их, как самое остроумное высказывание за неделю. Очень мне нравится его манера, юмор. Не скажу, что книга произвела "вау эффект", совсем не стремился автор к этому, но послевкусие осталось очень приятным. Буду читать другие книги, однозначно!