Отзывы о книге Frankenstein

Я довольно долго добиралась до этого романа. Знала, что вряд ли он произведёт тот же эффект ужаса, который производил на современников автора. Но у меня как обычно появился стимул в виде мюзикла и книжных активностей на сайте. Итак, я не буду распинаться про сюжет, он и так знаком тем, кто даже совсем не читал. Меня интересовало другое, как Мэри Шелли писала и что же такого происходило в их маленьком собрании, что породило такую жуткую историю, которая стала предметом отсылок многих современных книг, кинокартин и прочего. Ожидаемо, было не то что бы сильно страшно. Скорее было очень больно. Нет, были моменты, когда существо внушало опасения даже мне и нагоняло жути своим появлением в окнах. Но всё равно желание напугать читателя даже по тем временам кажется мне не ведущим. Основной мотив посягательство человека на место Бога. Не просто создателя машин и вещей своего материального мира, а нечто большее. То, до чего ещё в 19 веке должно было быть страшно дотягиваться и постичь. Однако, дерзость Виктора не знает этих границ. Он дерзнул, как Икар, рвануть в небо. К несчастью для него, такие истории зачастую заканчиваются одинаково. И это уже не вопрос веры или неверия в высшие силы (а у героя получается мнить себя Богом и просить его помощи одновременно). Для меня самым важным осталось то, что Виктор не справился с самым главным в этом процессе - с ответственностью за свой опыт, за своё создание. Он не захотел нести своеобразный крест родительства. На протяжении всего романа он ненавидит своё создание. Причём в самой низкой форме - за его физическое уродство, а не за душевные качества. Впрочем, вопросы что он создал, человек ли это и как ему жить в этом мире, кажутся мне для Виктора совершенно несущественными. И это показывает всю его несостоятельность как учёного при всём богатстве ума. В случае с существом можно говорить буквально о невинном создании, ничего не знающем о мире, которого выкинули на произвол судьбы. И Виктор не хочет признавать своей вины. До самого последнего момента он не чувствует себя виноватым перед своим созданием. Да, жалеет, что выпустил этого джинна из бутылки, но не более того. Я весь роман сопереживала существу. И некоторым побочным героям вроде друга Виктора Анри, семьи, у которой по сути существо научилось всему, чему его должен был научить Франкенштейн. В процессе чтения невольно проводила параллели со Странной историей доктора Джекила и мистера Хайда Стивенсона. Но там герой действительно испытывал все виды мучений от своего создания и пытался с ним бороться. Но гораздо сложнее побороть то, что сделано совсем иначе. Но тот же Анри напоминал мне Аттерсона и это примеры настоящей дружбы до самого конца.

Книга читается очень легко, даже с учётом того, что написана в XIX веке. Возможно, это благодаря переводчикам, но тем, не менее. Если вы хотели прочитать литературу такого времени, то можете брать смело "Франкенштейна".

История, на мой взгляд, очень поучительная. Её главную мысль очень хорошо описывает цитата:

Совершенный человек всегда должен сохранять спокойствие духа, не давая страсти или мимолетным желаниям возмущать этот покой. Я полагаю, что и труд ученого не составляет исключения. Если ваши занятия ослабляют в нас привязанности или отвращают вас от простых и чистых радостей, значит, в этих занятиях наверняка есть нечто не подобающее человеку.

Добавлю к ней, что совершая такие деяния нужно быть смелым человеком. Трусы никогда ничего великого не смогут сделать во благо общества.

Как вы уже понимаете: герой произведения этим и отличился, поэтому был жестоко наказан.

После прочтения я также поняла смысл названия. Прометей создал людей и заботился о них. Думаю, он понимал, что несёт ответственность за своих "детей" и даже пошёл на обман Зевса, чтобы им помочь. А Виктор, как представитель современного Прометея, не смог стать учителем и родителем своего создания, так как был не только трусом, но и недальновидным человеком. Прометей, в свою очередь, был предусмотрительным (это, в принципе и означает его имя), так как точно знал, что он за обман поплатится свободой.

Прекрасное произведение, думаю, оно ещё долгое время будет актуальным.

Ну что сказать. Премьера все ближе (а составов все еще нет, Музком, ну сколько можно?), а значит пора перечитать первоисточник. Потому что первый и в последний раз я его читала буквально лет пятнадцать назад и помнила лишь пару-тройку деталей и общую канву с концовкой. А если прочитала - нужно записать все, что думаю о прочитанном. И вот тут и сталкиваюсь с главной проблемой. Как можно писать прямо рецензию-рецензию на что-то, что настолько классическая классика, что по сути несёт на своих плечах жанр и множество поджанров, на что ссылается поп-культура и что столь малое по объему? Вот и я не знаю, а вешать просто ярлык «нравится-не нравится» не хочется. Поэтому тут скорее размышления на тему. Вообще к персонажам и всей истории можно относиться диаметрально-противоположно. Все зависит от того, чью сторону ты примешь, Виктора Франкенштейна или Создания. Если вы на стороне Франкенштейна, то для вас это будет история про ужасающего монстра, который… так, сразу оговоримся, что истории буквально двести с лишним лет, поэтому понятия «спойлер» нет и не будет. Так вот, это история про то, что ваши научные изыскания совершили страшное, создали чудовище, которое было столь ужасно, что убило всех, кого вы любили. Звучит вполне себе как ночной кошмар. Но если вы посочувствуете именно Созданию (а это вполне себе возможно, я скорее на его стороне), то для вас эта история про одиночество, про ярлыки общества, про презрение и не-любовь. Создание не просило о своем рождении. Этого хотел Франкенштейн и именно Франкенштейн - по сути своей создатель и отец - бросил его в одиночестве и непонимании этого мира. Но тут важно вовремя остановиться. Примерно та же дилемма у нас возникла при обсуждении «Джокера» - до какого момента можно оправдывать преступника? Как долго можно упрекать общество, что не приняло и озлобило Создание? Должно ли оно было это сделать? Или это была ответственность уже Франкенштейна? Творца, который ужаснулся результату своего труда? Как ни крути, но именно он послужил катализатором всего, он отказался принять ответственность за свои действия. Это помогает понять озлобленность Создания, его желание обрести спутницу, а когда это не вышло - убить Элизабет. Оправдывает это его? Нет. Виновен ли один он, Создание? И опять же, нельзя совсем уж однозначно сказать «да». И знаете. Книге больше двухсот лет. Скажу ужасное клише, но актуальности она не потеряла. И не потеряет никогда. Она заставляет задавать вопросы, на которые невозможно дать однозначного ответа. И этим она прекрасна.

Это произведение для меня было про крушение человеческих надежд, про "игры в Бога" и про человеческое тщеславие.

Ни один из героев не вызвал у меня отрицательных эмоций. Ведь все они страдали, все хотели лучшего для мира, все желали быть любимыми и признанными. Но мир, я Бог или вселенная "наказали" их за честолюбивые помыслы.

В романе мы видим трёх главных персонажей:
Капитана, мечтающего покорить северный полюс, Виктора Франкенштейна, жаждующего оставил свой след в мире, сделать великое открытие, полезное для всего человечества, и само безымянное создание Франкенштейна.

Виктор Франкенштейн — обычный честолюбивый юноша, желавший и стремившейся сделать что-то великое. При создании "чудовища" он забывал даже о своей семье и лучшем друге. Обыкновенный образ того ученого, для которого главное — совершить открытие, найти истину. О последствиях применения"такой истины" он и не думает. Раскаивается в этом герой слишком поздно.

Капитан очень похож на Виктора. У него также бушует гордыня и честолюбие. Он покидает сестру, рискует жизнью команды ради открытия. Не удивительно, что ему понравился Виктор. Интересно, что в начале романа Виктор предупреждает его о том, к чему приведет его замысел, а уже в конце книги произносит мотивирующую речь для команды, чтобы уговорить ее не сдаваться и продолжать путь.

Это показывает, что Виктор так и не понял урок, который приподнесла ему жизнь.

Безымянное создание Франкенштейна жаждет любви, признания людей. Мне кажется, что он чем-то похож на своего создателя. Ведь не найдя любви, а встретив только жестокость, он озлобился и сам. Горе не усмирило его гордыню, а укрепило.

Что могу сказать о своих эмоциях? Мне роман понравился. Он многогранный. Тут поднимается множество вопросов, есть над чем задуматься. Язык лёгкий, читается на одном дыхании.

Текст буквально пестрит цитатами, которые хочется выписать и запомнить. Читала взапой. Рекомендую.

Роман Мэри Шелли «Франкенштейн» представляет собой увлекательную смесь различных литературных стилей и тем. В романе пробуждается готический жанр с мрачной и жуткой атмосферой, таинственной обстановкой и сверхъестественными событиями. Произведение отражает идеалы просвещения с его акцентом на науку, рациональностью и верой в человеческие возможности. И все это приправлено романтизмом с его акцентом на высоких чувствах, эмоциях и красотах природы.

Структура романа «Франкенштейн» примечательна использованием формата «рассказ в рассказе». Капитан Роберт Уолтон в своих письмах сестре рассказывает о путешествии на север и неожиданной встрече с Виктором Франкенштейном, который в свою очередь, рассказывает Уолтону о событиях своей жизни, и поведывает историю, которую узнал от своего монстра. Что, с одной стороны, позволяет услышать всех героев, увидеть историю с разных сторон. Но, с другой стороны, так как главный рассказчик все же один, все персонажи по форме звучат одинаково.

На удивление, в романе меня в общем порадовали женские персонажи. Несмотря на их идеалистические образы, в них чувствуется живость, разумность и искренность. А на примере судьбы Сафии поднимается и некая феминистическая тема. Женщина сама решает свою судьбу и противится традициям, которые перечат ее сердцу, достоинству и чувству справедливости.

Но перейдем к главным героям, к ученому Виктору Франкенштейну, создавшему монстра, ну и, собственно, к его монстру.

На словах Виктор Франкенштейн следовал высоким идеалам и целям, создавая своего монстра. Однако мы не находим конкретных примеров в чем этодолжно было проявиться. Зато мы ясно видим желание Виктора доказать всем на что он способен, а также его слепоту, начиная физическими параметрами своего творения, заканчивая пониманием последствий. Это перформативное противоречие звучит на протяжении всего романа, но главный герой его не замечает и рисует себя жертвой злого рока. Даже когда Виктор осознал весь ужас своего творения,он не стремился осмыслить его, не взялся исправлять его, он всячески пытался избежать неприятных последствий, и только когда ему стало нечего терять, он превратился в человека действия. Изначально хотела озаглавить пост как «Плач Великого Прокрастинатора» :)

В противовес Виктору его Монстр превосходит создателя во всем: в размерах, силе, способности обучаться и рассуждать, сострадать и любить, ненавидеть и мстить. Виктор не увидел в своем творении прекрасный потенциал, в первую очередь внешность затмила все. Вот она незрелость Франкенштейна, незрелость человечества.

Уже с самого начала повествования Мери Шелли удается завлечь читателя в эту познавательную историю. То как легко и просто автор описывает происходившие события, при этом создавая мрачную атмосферу. Когда я читала это произведение, мне казалось, что я вместе с Виктором блуждаю по его воспоминаниям, по всем улочкам его повествования.
Как по мне, история задела очень важный фактор - человеческое отношение.
Во время рассуждений Монстра я так или иначе возвращалась к началу и размышляла о том, что бы было поступи Виктор Франкенштейн иначе, по отношению к своему созданию.
Книга отличная, особенно для тех, кто любит погрузится в мрачную атмосферу и почувствовать дождь идущий за окном.

Ох, какие же фантазии были у меня в голове по поводу этой книги. Какие мрачные образы я рисовала. Но нет. Все оказалось совсем не так, как ожидала. Это далеко не ужасы, и современного читателя написанное вряд ли пробьёт до холодного пота. Это больше размышления и философствования на определённые темы. А жаль, мне так хотелось прочувствовать пугающую и жуткую атмосферу.

Главная тема, и пожалуй, единственная - это ответственность за совершенные поступки, особенно когда человек переходит границы и хочет поставить себя на равне с богом, играя с судьбами людей. Очень много размышлений на этот счёт. Показан путь от одной точки к другой: как изначально человек, казалось бы, из хороших соображений занимается наукой, хочет открыть что-то новое, и как это открытие потом тяжким бременем ложится на его плечи.

Мне очень не хватило в романе деталей, которые относились бы непосредственно к научным экспериментам. Кроме пары упоминаний внешности «монстра» не было абсолютно ничего. Не понятно, как это существо появилось на свет, как ему дали жизнь, почему оно так легко обучается, развивается. Лично для меня - это огромная сюжетная дыра, которая не позволяет насладиться книгой и увидеть картину целиком.

Стиль книги, эдакие переписки и воспоминания мне вообще не нравятся. Почему-то подобное читается очень трудно. И хотя было интересно узнать, что же будет с героями, читать было скучно, я буквально силой пробиралась сквозь текст.

Что же касается персонажей, в целом, они смогли зацепить, но в то же время вызвали неоднозначные эмоции. С одной стороны, жаль Виктора, ведь перенёс он не мало за свою жизнь, столько боли и страданий. Но в то же время, именно он во всем и виноват, ведь Виктор проявил трусость и малодушие, не сумев взять ответственность за свой поступок. А ведь если бы он не испугался своего творения, проявил к нему сочувствуете и внимательность, произошли бы те трагические события? 

Монстр вызывает у меня сочувствие, даже не смотря на то, что он - убийца. Но ведь по сути, виноват ли он? Ведь он - жертва обстоятельств. Он возник из ниоткуда и был тотчас брошен на произвол судьбы. Это невинное существо, не имеющие себе подобных, на знающее, как жить, и обреченное на одиночество и ненависть только лишь из-за своей внешности. Немудрено, что его сердце ожесточится. Но в то же время, поступки монстра очень странные и нелогичные. Ведь он говорит о себе, как об очень добром существе, но в то же время он причиняет боль своему создателю, да ещё как - убивает невинных людей. И хотя монстр от этого страдает, но все равно продолжает нести боль и разрушения. Для чего? Зачем? Ведь он довольно разумен, но ведёт себя как ведомое одной лишь слепой ненавистью существо.

По итогу могу сказать, что местами было грустно, местами хотелось поразмышлять над некоторыми моментами, но в целом, книга не вызвала особых эмоций. 

Книгу взяла по рекомендации. Как-никак, готический роман, а я готикой тогда (несколько лет назад) увлекалась.

Ну, что... Книга не понравилась. Не смогла осилить. Это лишнее многословие, эти бесконечные "автор рассказывает про человека, который рассказывает историю о том, как ему кто-то рассказал историю..." Повествование нудное, сюжет вялый... Местами прямо заметно, что автор с трудом представляет себе, о чем пишет. Уже потом узнала, что книгу написала совсем юная (чуть ли не двадцати лет) девушка, да еще в начале 19 века, когда никто не заботился образованием для женщин. Читать-писать умеет, крестиком вышивает, на клавесине играет - значит, образование есть. Отсюда пробелы не только в знаниях, но и в технике изложения. Сдулась и бросила читать на том моменте, где монстр Франкенштейна самостоятельно ПОСТИГ БОГА. Его никто ничему не учил, но он все узнал сам. Извините... Нет, повторяю, можно сделать скидку на возраст, пол и уровень знаний автора. Но тогда надо сделать скидку и на то, что роман писался не для современного читателя. Может быть, книга и должна остаться и не быть забытой, подобно многим другим. Но как памятник той эпохи, не более.

Образы Франкенштейна и созданного им чудовища уже много лет используются в литературе и кинематографе, приобретая со временем совсем иной облик в отличие от того, что было заложено в оригинале. Да, мы знаем, что был учёный Виктор Франкенштейн, который решил создать живое существо из мёртвой материи, у него это получилось, появилось Чудовище (было ли оно жутким и плохим, или же добрым и милым, точно ответить нельзя, так как в разных киноадаптациях это было по-разному)… И на этом, пожалуй, всё…по крайней мере, у меня до знакомства с этой историей, было именно такое представление. Но что же было на самом деле? Кто такой Виктор Франкенштейн и почему он решил создать это чудовище? И на самом ли деле это было Чудовище? или же несчастный герой в образе жуткого монстра? И кто же на самом деле поступил чудовищно по отношению к другому: создатель или его создание? Для меня эта история стала приятным открытием, это увлекательный готический роман, написанный очень живо, красочно и достаточно ёмко, эту историю можно прочесть буквально за пару вечеров. Не могу сказать, что эта история страшная или пугающая, нет, на сегодняшний день эта история уже вряд ли сможет напугать, но меня она заставила волноваться, переживать и сопереживать героям, а это для меня, пожалуй, самое важное. Я в этом романе увидела историю человека, который был настолько ослеплён идеей, что не видел возможных последствий, а получив результат, отказался нести за него ответственность. Историю существа, которое хотело лишь любви и доброты, но получало лишь злость и ненависть, погружаясь всё больше в пучину отчаяния, одиночества и страшной злости. Мне не хочется вставать на чью-либо сторону, каждого из героев можно и понять и осудить, у каждого была своя история, но всё-таки… «мы в ответе за тех, кого приручили».