Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Edhil_North10 сентября 2023 г.Ну что сказать. Премьера все ближе (а составов все еще нет, Музком, ну сколько можно?), а значит пора перечитать первоисточник. Потому что первый и в последний раз я его читала буквально лет пятнадцать назад и помнила лишь пару-тройку деталей и общую канву с концовкой.
А если прочитала - нужно записать все, что думаю о прочитанном.
И вот тут и сталкиваюсь с главной проблемой. Как можно писать прямо рецензию-рецензию на что-то, что настолько классическая классика, что по сути несёт на своих плечах жанр и множество поджанров, на что ссылается поп-культура и что столь малое по объему? Вот и я не знаю, а вешать просто ярлык «нравится-не нравится» не хочется.
Поэтому тут скорее размышления на тему.
Вообще к персонажам и всей истории можно относиться диаметрально-противоположно. Все зависит от того, чью сторону ты примешь, Виктора Франкенштейна или Создания.
Если вы на стороне Франкенштейна, то для вас это будет история про ужасающего монстра, который… так, сразу оговоримся, что истории буквально двести с лишним лет, поэтому понятия «спойлер» нет и не будет. Так вот, это история про то, что ваши научные изыскания совершили страшное, создали чудовище, которое было столь ужасно, что убило всех, кого вы любили. Звучит вполне себе как ночной кошмар.
Но если вы посочувствуете именно Созданию (а это вполне себе возможно, я скорее на его стороне), то для вас эта история про одиночество, про ярлыки общества, про презрение и не-любовь. Создание не просило о своем рождении. Этого хотел Франкенштейн и именно Франкенштейн - по сути своей создатель и отец - бросил его в одиночестве и непонимании этого мира.
Но тут важно вовремя остановиться. Примерно та же дилемма у нас возникла при обсуждении «Джокера» - до какого момента можно оправдывать преступника? Как долго можно упрекать общество, что не приняло и озлобило Создание? Должно ли оно было это сделать? Или это была ответственность уже Франкенштейна? Творца, который ужаснулся результату своего труда?
Как ни крути, но именно он послужил катализатором всего, он отказался принять ответственность за свои действия. Это помогает понять озлобленность Создания, его желание обрести спутницу, а когда это не вышло - убить Элизабет.
Оправдывает это его? Нет. Виновен ли один он, Создание? И опять же, нельзя совсем уж однозначно сказать «да».
И знаете. Книге больше двухсот лет. Скажу ужасное клише, но актуальности она не потеряла. И не потеряет никогда. Она заставляет задавать вопросы, на которые невозможно дать однозначного ответа.
И этим она прекрасна.4124