Отзывы о книге Евгений Онегин

Как и многие другие, этот роман в стихах я проходила в школе. Удивительно то, что прочитать мне его хотелось. Но он ровным счетом никак меня не впечатлил. Возможно из-за того, что творчество Пушкина мне никогда не было близко, мне нравились у него максимум стихотворения 2-3, гораздо больше удовольствия я получала от прочтения стихов Лермонтова. А может мне просто искренне не нравился сюжет и герои. Так или иначе, но "Евгений Онегин" запомнился мне не в очень хороших тонах, да и попытка перечитать в более старшие годы не привела к положительному результату. Ну не люблю я Пушкина...

О чем книга: Сюжет романа «Евгений Онегин» А.С. Пушкина разворачивается в период с 1819 по 1825 год. В произведении переплетаются две сюжетные линии: главная — трагическая история любви Евгения Онегина и Татьяны Лариной, вторая — история дружбы Онегина и Владимира Ленского. Из плюсов: Много ли вы знаете произведений, которые так гармонично сочетают лирику и эпос? Да еще и невероятной онегинской строфой. Этот роман художественно совершенен. Очень характерные герои, изменения в которых происходят на глубинном уровне. У тебя нет вопросов к поступкам персонажей. Они действуют так, как им предрасположено действовать. Много описаний быта и нравов дворянства начала 19 века. Этакий короткий экскурс в историю. Но без излишнего занудства. Глубокая философская составляющая. Пушкин поднимает темы любви, дружбы, одиночества, смысла жизни. И ты тоже, невольно, над этим задумываешься.

Из минусов: Архаичная лексика несколько затрудняет восприятие романа. Но это неизбежность и даже норма. Некоторые описания быта и пейзажей кажутся избыточными. Словно бы почти все классики грешили подобным. (сугубо мое мнение, потому что тут можно отхватить) Отсутствие морали. Какой из этого произведения можно сделать вывод? В чем глубинная суть?

Абсолютно неожиданно решила перечитать я прекрасного «Евгения Онегина». Уверена, к классике нужно периодически возвращаться и смотреть уже под иным углом. В данном случае мое мнение осталось прежним. Прекрасный роман, прекрасный Пушкин. Простите мне мою оценку классики, но я считаю, что любое произведение может быть оценено!

Редкий случай, когда я совершенно не в состоянии поставить мою личную, субъективную, оценку прочитанному. Виной тому яркий диссонанс, что возник у меня по мере чтения. Ощущение, что между собой борются, сидя на разных плечах, ангел и демон – оценщики любой книги. Демоненок говорит, что, ни сюжетно, ни при анализе персонажей книга мне не понравилась. В свою очередь книжный ангелок, пытающийся в каждом литературном произведении найти плюсы, твердит, что это шедевр. Вот и как тут разобраться?

Первое мое мнение, что сюжет банален, а герои тривиальны. Однако, делая акцент на год написания – 1831 – я понимаю, что в те уже далекие временами ни сюжет, ни герои не были банальны. Книжная конкуренция была не столь высока как в наше время, и я вполне допускаю, что именно жизненность описываемых событий делала произведение таким актуальным. Проблема в том, что герои все «слишком». Онегин слишком эгоистичен и самовлюблен. Татьяна слишком пылко отдалась новому чувству. Ленский слишком несдержан. Ольга слишком легкомысленна. Никто их них не произвел на меня положительного впечатления, может быть, за исключением Ленского. Этот персонаж однозначно был приятнее других.

Второе мнение это восторг от таланта Пушкина. Мне думается, что у каждого писателя есть талант в той или иной мере. Бесспорно, есть некие, гордо именующие себя писателями люди, у которых таланта, что говорится, кот наплакал. Но Пушкин! Пушкин обладал талантом за десятерых. Я не люблю поэзию – обхожу стороной и книги, написанные в жанре поэзии, и даже стихи. Лично мне сложно проникнуться историей и ее деталями, когда бОльшой акцент сделан на рифму и многие слова и предложения построены для рифмы, а не для красоты или многогранности языка. Однако Пушкин смог совместить и рифму и понятное, красивое изложение истории. Для меня это кажется каким – то фантастическим моментом, ибо с рифмой у меня все крайне печально.

После прочтения я получила ответы на два вопроса, которые крутились у меня в голове. - Стоит ли читать «Евгений Онегин», который является ярким представителем классики? Стоит, однозначно стоит. Хотя бы из спортивного интереса – как можно написать целую историю таким невероятным слогом. - Необходим ли «Евгений Онегин» в школьной программе? Как по мне нет. В школе я, как и многие другие, упустила чтение этого произведения. Найти краткое содержание, чтоб не получить пару на уроке – не проблема. Но проникнуться и историей, и мастерством авторов по указке не получится, это должно идти от самого человека. Заинтересовать сюжетом в данном случае практически невозможно и будет явно скучным выбором для чтения подростками на уроке. Но Онегин однозначно заслуживает внимания, просто в более позднем возрасте.

Скажу сразу, что я не большой любитель поэзии, и для меня она воспринимается очень сложно.
Но это произведение стало исключением.
Я огромный поклоник прозы Пушкина, и его "Дубровского" для меня не сможет затмить ничто, но этт было хорошо
Признаюсь, первую половину произведения было скучновато читать. Автор знакомил нас с героями, их прошлым и настоящим
Вторая половина была наполнена событиями и понравилась мне больше
Что мне особенно понравилось, так это то что автор на прямую обращался к читателю, тем самым разрушая четвертую стену