Отзывы о книге Todesfrist

Комиссар мюнхенской полиции Сабина Немез внезапно оказывается непосредственно вовлечена в жесточайшую игру маньяка - её мать находят захлебнувшейся чернилами. Отец знал о похищении и не сказал, что вообще происходит!? А ещё внезапно к расследованию подключается голландский специалист Мартен С. Снейдер
Герои находят внезапные связи в глубоком прошлом и... детской книжке
Отличный крепкий триллер не для слабонервных - реалистичных подробностей здесь хватает с лихвой. Но сюжет очень захватывает, несмотря на то, что убийца, в принципе, быстро обозначивается.

«Человек или годами изводит и убеждает себя, что родители правильно делали, жестоко наказывая его, потому что он так плохо себя вел. Или же воспитание становится сутью самого человека, он перенимает привычки избивавших и мучивших его родителей и сам это практикует.»

Наконец-то то я добралась до этого автора и его первой книги из цикла. Много слышала восторженных отзывов и абсолютно разделяю это мнение!

Происходит серия страшных убийств женщин. Дело расследуют комиссар мюнхенской полиции Сабина Немез и криминалист-психолог Мартен С.Снейдер.

Мне книга понравилась всем: неизбитые и живые персонажи, каждый интересен по своему: Снейдер резкий и бескомпромиссный, Сабина амбициозная и упорная в работе. Личность убийцы отлично раскрыта, никаких вопросов после прочтения даже не возникало. Пугает, что существует много таких бомб замедленного действия, при неправильном обращении с которыми они могут взорваться в любую минуту, что и произошло в сюжете с нашим преступником.

Сама книга пугает своей жестокостью и изощренными убийствами, описания с мест преступлений наводит ужас и отвращение. Лихозакрученный сюжет не даст заскучать, уже с первых страниц автор нас затягивает в свою сеть и не отпускает до последней. Я даже немного расстроилась, когда книга закончилась. Прекрасный, мастерски проработанный триллер.

Поразила история с реальной книгой «Штрульвепетер», которую написал психиатр для своего маленького сына в подарок на Рождество. Загуглите, если интересно, вы вероятно как и я испытаете шок.

Единственный минус - не обошлось без упоминания ЛГБТ, я не гомофоб, но не люблю эту тему в книгах, особенно когда это неуместно.

У книг Грубера на мой вкус ужасные обложки. И если бы мне не рекомендовали его книги так много людей, чьему вкусу я безоговорочно доверяю, я бы никогда не прочла его книги. Да, я из тех, кто ведется на обложки. Каюсь, грешна.

Но как же я рада, что все-таки познакомилась с его творчеством. «Смерть с уведомлением» - это история глубоко травмированной личности, фантазии которой в результате неосторожных и непрофессиональных действий психотерапевта начинают воплощаться в жизнь. Убийца играет со своими жертвами, вверяя их жизни в руки родных или знакомых. Если они разгадают загадки, то жертвы останутся в живых…

В этой книге идеально сложились для меня: сюжет, динамика, персонажи, логика. Все как я люблю! События в книге, как в остросюжетном боевике, ты только и успеваешь следить как оппоненты обменивают оплеухами. Ход полиции, ход маньяка, ход полиции, ход маньяка. Персонажи противоречивые и несовершенные: мы не знаем о них все, но знаем достаточно, для того чтобы сделать выводы о их личностях. Маньяк мотивирован, это не случайный хрен с горы, как сейчас любят писать

«Я довольна максимально, недовольна только стоимостью бумажной книги», - сказала Саша, чьи книги стоят по штукарю без скидок.

Хочу узнать ваше мнение: маньяками рождаются или становятся? Порассуждаем в комментариях?

Молодым остается тот, кто радуется будущему так же, как и прошлому

Он был обаятелен, как брызжущая ядом кобра, которая еще не завтракала

Самые большие ошибки допускают, когда хотят исправить предыдущую

Месть может стать для жертвы освобождающим чувством

Обычно насилие - это результат подавляемых чувств

Все туго соображают, просто этого никто не замечает по той же самой причине

Курить бросить легко - у меня получалось раз сто

Детектив очень динамичный и захватывающий. Уже с первых же страниц похищают женщину, а когда она приходит в себя, то узнает, что еë забетонировали в столб, а убийца человек, которого она знает.
Основная суть в том, что не стоит недооценивать детские травмы, а также стоит быть крайне осторожным, когда проводишь сеансы психотерапии. Если человек не готов в данный момент вспомнить какое-то травмирующее событие, то и не стоит давить и заставить его вспоминать. Иногда срабатывает защитная программа и сознание стирает информацию о том, что может глубоко травмировать человека. Доктор Роза Хартманн разбудила демона в своем пациенте, заставив его осознать, что причина его несчастного детства и мучений со стороны отца - это не его вина, а вина женщин, которые не верны своим мужьям. Он переносит всю ненависть за случившееся и решает освобождаться от неë через убийства: выступая тем, кто просто наказывает неразумных детишек как в жестокой детской книжке.
Его предложение спасти жертву и разгадать загадку видется мне обманом, он загадывает слишком сложную загадку. На мой взгляд вина некоторых жертв сильно притянута за уши: убийца говорит, например, что его бывшая воспитательница явно была какой-то там чуть ли не женщиной легкого поведения, только потому что одевала короткие юбки. Ну она была молодая незамужняя девушка, что такого ужасного в том, что она хотела найти себе мужчину, я не пойму. А убивают еë с такой жестокостью как будто она Кеннеди застрелила, а не ходила в короткой юбке.
Сейчас это модная тема искать какие-то детские травмы, потом их там прорабатывать самому или с психотерапевтом. Если начать копаться, то все мы в чем-то там обижены на родителей: там что-то не купили, там наругали, там ударили, там вот мать не долюбила, отец не довоспитал. Родители тоже живые люди, со своими проблемами, своим виденьем воспитания. Если конкретно у Карла взять родителей, то у них была серьезная психотравма: они потеряли дочь, а потом по этой причине гиперопека и боязнь за сына была предсказуемой. Это было в первую очередь не потому, что мать изменяла отцу, а потому что они боялись, возможно не пережив эту травму со смертью дочери, они завели сына, хотя брак практически распался. Даже родителям с устойчивой психикой трудно не наделать ошибок в воспитании, а тут конечно был сложный случай.
Но в любом случае можно винить во всех своих бедах ошибки родителей, психотравмы, которые они там нанесли, а можно просто поблагодарить, что они дали жизнь и как смогли вырастили, помогли как смогли войти во взрослую жизнь, а потом уже в своей семье учесть их ошибки и воспитать своих детей как душе угодно, либо не заводить их, если считаешь, что это вообще непосильная задача и ничего путного из этого не выйдет.
У меня к Карлу Боне поэтому очень много вопросов. Его убийства это что-то сродни охоте на ведьм, что если женщина что-то сделала не так, то она точно виновата, а вот мужчины, которые к ним бегали от своих жен, то те как бы и ни при чем вовсе.
В конце книги Сабина резюмирует все тем, что человек может кормить одну из своих сущностей (добрую или злую) и победит та, которой достанется больше пищи. Можно, конечно, осуждать других, выискивать их грехи и наказывать, а можно понять и простить, ведь идеальных людей не бывает.

Очень хороший детектив с элементами триллера. Плюсов я для себя выделила достаточно много: хорошая, четко прослеживаемая линия расследования, все герои и подозреваемые, встречающиеся в книге оправданы, нет лишних людей и деталей. Второе - мне понравились главные герои-детективы, ведущие расследование, их характеры, стиль общения с людьми и особенно взаимодействие друг с другом, в котором присутствует хорошая доля иронии и юмора. Ну и конечно, куда уж без психопата, совершающего жуткие преступления, от которых мороз по коже. В общем, в этой книге я нашла для себя отличный детектив и знакомство с автором продолжу.

Имя всеми любимого персонажа-сыщика я не зря поместила в заголовок, ведь отделаться от ощущения, что главный герой книги был списан с него, у меня так и не получилось. Та же замкнутость, нетерпимость к людям, грубость, пристрастие к наркотикам и полное безразличие к чему-либо, кроме расследования. Но, знаете, это отнюдь не минус, а очень даже большой плюс, потому что наблюдать за героем, хоть и таким типичным, все равно оказалось очень интересно. Добавьте к нему атмосферу Германии и Австрии, сумасшедшего психопата - убийцу, неожиданные повороты (да, да)... и получите "Смерть с уведомлением". Про неожиданные повороты... это когда примерно понимаешь, что будет происходить, и автор охотно подыгрывает, потом включает в сюжет элемент, и тут ты ловишь себя на мысли "ну неет, да ну"... потом веришь, соглашаешься, и все равно оказываешься облапошенным, и разгадать тайну истории так и не получается до конца. Триллером осталась довольна. Читается на одном дыхании. Буду продолжать серию.

Отличный детектив-триллер. Да, есть недочеты, повторы, шероховатости и пара мест, в которых автор «подзабыл», как что-то было сказано ранее. Но тут больше привет редакторам – могли бы и отловить тараканов. Но в целом – очень хорошо. Есть колоритный спецагент (весь такой бунтарь, на травяной тяге), есть помощница (и несмотря на то, что Мартен С.Снейдер заполняет собой всё пространство, ей удаётся занять свою нишу), есть халтурная психологиня, которая вредит осознанно и не очень, есть маньяк-убийца, для каждой книги припасён свой, особенный. В «Смерти с уведомлением» убийства развиваются в соответствии с книжными детскими историями, которые сами по себе жутки и кровавы – такие, ужастики в духе «народных присказок». Кроме того, сюжет построен по принципу «пэчворка», поэтому читатель оказывается посреди нескольких сюжетных линий, которые еще и во времени не линейны, так что скучать не придётся. В истории хватает мест, которых могло бы и быть, но Андреас Грубер очень умело выдерживает интригу и до последнего напряжение не провисает. Так что молодец. Было интересно.