Rocketship Galileo

Смешно и грустно, словно читаешь письмо из прошлого, адресованное будущему, которое так и не наступило. Научная фантастика середины прошлого века в XXI веке кажется наивной, как детская сказка. В то же время, охватывает грусть от понимания, что многие из этих сказок так и не стали реальностью. И невольно ощущаешь легкую зависть к той эпохе, когда освоение космоса вызывало у людей больше энтузиазма, чем выход новой модели телефона. Неужели современные люди утратили способность мечтать?

Роман не отличается большим объемом, но насыщен физическими, химическими и техническими терминами. Несмотря на это, ощущается, что он ориентирован на юную аудиторию. Сюжет довольно неоднозначный. С одной стороны, автор продвигает идею о том, что упорство и труд способны принести плоды. С другой – подростки легко идут на убийство, используют взрывчатые вещества и не испытывают угрызений совести. С третьей – присутствует обязательный внешний враг, служащий для демонстрации патриотизма (в контексте времени написания – это немцы и Третий Рейх). Интересно, каких антагонистов Райнлайн выбрал бы сегодня?

Герои особого восторга также не вызывают, все в рамках заданного сюжета. Доктор, который собрал подростков, чтобы слетать на Луну, выглядит авантюристом. Кроме того, при всей моей любви к фантастике, идея «космического корабля, собранного из подручных материалов» кажется утопией. Хотя кто знает, может, завтра мы будем «печатать» ракеты на 3D-принтере? А уж сами приключения героев на Луне, уложившиеся в тройку последних глав, выглядят вообще феерично. Особенно то, что в одну сторону добирались несколько дней, а обратно за сутки. Вот уж действительно «дорога домой всегда короче».

Я бы не включила данное произведение в список обязательных к прочтению. Книга вряд ли вызовет бурный восторг, но, безусловно, подарит улыбку в процессе чтения.

Подростковые романы Хайнлайна - это то, что я читаю с удовольствием. Конечно, они местами наивны, но мне очень нравится посыл "надо учиться, чтобы потом добиться чего-то в жизни". Вот это греет душу очень сильно. По сравнению с другими романами "Ракетный корабль "Галилей" мне показался примитивным и слишком контурным. Во-первых, потрясающая удачливость героев совершенно нереальна. Во-вторых, собрать космическую ракету на атомной тяге из подручных материалов буквально на заднем дворе - это малость перебор, на мой взгляд. Доктор, конечно, умный да и ребята не дураки, но все же... Дальше полет на ракете. Тут ощущение было, что Носов в "Незнайке на Луне" гораздо лучше проработал материал. У Хайнлайна же наравне с рассуждениями об обратной стороне Луны можно увидеть вот такое:

«Галилей» располагал отличным камбузом с плитой и маленьким холодильником. Была предусмотрена возможность мыть тарелки, ножи и вилки. Они ополаскивались водой, которую регенератор вытягивал из воздуха, а затем стерилизовались на плите. На корабле имелось все необходимое, даже маленькая, но такая необходимая ванна.

Ну и курение в ракете тоже прелестно. Хорошо хоть про кондиционер вспомнили, а то совсем феерично было бы. Про приключения на Луне даже говорить нечего. Феерия! И тем не менее книга симпатична в том числе и этой своей наивностью.

Несмотря на всё стремление Хайнлайна подвести научную базу под своё произведение, получилась анти-научная фантастика. Возможно, в те времена ещё многого не знали о космосе и полёте на Луну, но скорее всего, причина в другом: в погоне за оголтелым патриотизмом в книге автор позабыл сверить факты. В итоге получилось нечто странноватое: ракетостроитель приглашает увлечённых подростков лететь вместе с ним на Луну, при этом мнение родителей и общественности его мало интересует. Естественно, сорвать этот полёт много кто пытается, но такой вот ни разу не подготовленный экипаж всё равно полетит не просто в космос, а на Луну. При этом вычислением траектории займётся невесть откуда взявшийся кибербот, а испытываемыми перегрузками автор почему-то пренебрёг либо сознательно их преуменьшил. Напомним, Гагрину перед полётом в космос пришлось пройти непростую подготовку, в том числе на центрифуге, здесь этого всего нет. Зато снова "американцы первые на Луне". Хотя, как выясняется,

В общем, прочитать этот небольшой роман можно как космическое приключалово на один раз, не особо задумываясь о якобы научных данных, приводимых Хайнлайном, и о смысле произведения.
6 из 10