Гроза

И снова классика... И снова через несколько десятков лет после школьной скамьи...

Каждый раз, идя по этой тропе, удивляюсь глубине погружения в психологию, которую даже в мои школьные годы не считали чем-то серьезным, чем-то жизненно необходимым на этой планете. И уж тем более ни один учитель, даже самый классный (а у меня именно такой и был по литературе), не сделает настоящего психологического разбора персонажей. Школьная программа не об этом, цели уроков другие. Ох как далеки школьники от настоящего понимания классики...

А если вы откроете "Грозу" не на втором десятке лет, а намного позже, с багажом личного опыта, то сколько лиц вы узнаете в героях пьесы? Сколько ролей вы успеете сыграть на своем жизненном пути? Скольких персонажей вы поймете и не осудите? Какие моменты своей жизни увидите со стороны?

Здесь и материнская любовь к сыночку. Любовь, не знающая личных границ.

И женитьба по велению маменьки, и замужество без любви.

И снова вездесущая маменька в жизни молодых, которая и свечку подержать прибежит и научит, как правильно жену любить!

И про отношения брат-сестра, богач-бедняк не забудет автор.

И людская молва тут как тут, как же без нее...

Тут будут решения и зрелой личности, знающей, чего она хочет от жизни, и готовой нести ответственность за свои поступки...

И суицидальное поведение, как способ ухода от жизненных трудностей...

И многое-многое другое, погружение будет зависеть от жизненного опыта или психологической грамотности читателя. Никто не уйдет с пустыми руками.

Хочется верить, что в ближайшем будущем школьная программа научится правильно подавать такие сложные для юности произведения, помогая созреванию здоровых личностей. Ну а мы продолжим читать и перечитывать то, что не смогли/не успели оценить в школьные годы)

Это была вторая прочитанная мною пьеса Островского, которая запомнилась гораздо больше, чем «Бедность не порок». «Гроза» — это драматичное произведение, отражающее суть целого поколения и проблемы, с которыми можно столкнуться и по сей день.

Думаю, что оценивая произведение в целом, я бы согласилась больше с мнением Писарева, а не Добролюбова. Я не считаю Катерину «лучом света в темном царстве». И как бы я ни старалась, я не испытала к ней жалости, более того — для меня она действительно слабая героиня, хоть ее смерть и могла бы стать для нового поколения поводом отчасти изменить прежний уклад жизни.  

Очень рада, что перечитала это произведение. Еще больше убеждаюсь в том, что в школьном возрасте все воспринимается по-другому, более категорично, наверное. Хотя я и не перестала относиться к Катерине отрицательно, но уже не так яростно ее осуждаю, стараюсь относиться более отстраненно.
Для такой короткой истории очень хорошо и ярко прописаны главные персонажи: робкий и невнятный Тихон, нервная Катерина, грозная Кабанова. Теперь хочется посмотреть спектакль, чтобы увидеть, как эту историю донесут актеры.

《"Гроза" Александр Островский》

Катерина сильная женщина, которую окружают несостоятельные мужчины, ложь, обман. Главная героиня очень чувствительная и искренняя женщина. . Катерина - героический возвышенный образ, поднятый над мелочами, повседневными буднями жизни.
Произведение заканчивается трагически для главной героини, но тем самым она наставляет на «светлый путь» «темных людей». Катерина - "Луч света в темном царстве".©

Цель одна: показать то, насколько сильно человек может страдать из-за любви. (И вообще, конечно простите мне, но…по-моему каждый автор считает своим долгом показать нам, читателям, что любовь это так плохо, что мы никогда не будем счастливы). Люди страдают, но каждый из-за своих проблем: одни из-за неразделённой любви, другие из-за того, что не могут быть вместе с любимым человеком, другие из-за алчности, из-за того, что считают, что весь мир обязан подчиняться им, что весь мир создан для них одних, что они тут цари и боги. И все эти проблемы есть в этой довольно таки короткой драме.

Островский сделал то, что не может сделать почти никто. Читая его произведение, я забыла, что это драма, что это пьеса. Я читала как одну интересную повесть. (Но опять же простите меня. Наверное МО считает, что школьникам на каникулах надо читать о многочисленных смертях. А потом МО удивляется, почему же среди молодёжи так много смертей из-за неразделённой любви. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь.)

Таким образом, я прочитала это произведение довольно таки быстро, мне было интересно. И конечно же о такой концовке я догадалась с самого начала, по -другому и быть не могло.

Нашелся еще один человек, который решил позлиться на Островского, а в частности - на Катерину.
Как написала однажды моя одноклассница в сочинении по "Бедной Лизе", "она пошла и утонула". Вот я по-другому и назвать не могу. Ей просто делать нечего было. Если уж у нее такой сильный характер, как пишут в критике, почему ж она ни разу просто не наорала на Кабаниху как следует. Или бы фейспалмила. Просто уходила. Ну ведь никакой реакции толком не было. Её унижают - она слушает. И после этого пойти и от безумия утопиться - поступок сильной личности. Нет, с какой-то стороны, это действительно решение всех проблем. Раз и всё. Но если хочешь попробовать другую жизнь... Бред это всё. Не умеет она быть счастливой. Сбежала бы. В конце концов, Кабанову бы убила. Вон, Раскольников на каторге ожил. А она пошла и утонула.
Злость берет.
И это проходят по школьной программе. Неудивительно, что многие не любят классику в школе. Потому что дают не те произведения, причем слишком рано. "Сказки" Пушкина надо читать в шестом классе, а не "Тараса Бульба". А "Грозу" вообще долой из школьной программы!
Слово сказано.

В который раз я перечитываю «Грозу», но нравиться она мне не перестаёт. Меня притягивают детали, которые всегда говорят намного больше, чем даже целые диалоги героев. Именно через эти обронённые фразочки мы узнаём истинное положение дел в Калинове, отношения героев друг к другу.

Герои, в большинстве своём, симпатии у меня не вызывают, но всё равно они имеют свою притягательность. Кабаниха – тиранша; Кабанов не может высказать своё мнение, маменька всегда права; Катерина вообще бесправный человек, чужая в этой семье Кабановых, но потом она находит в себе силы сделать так, как хочется ей самой, но довести желаемое до конца так и не сумела; Борис, который любил, любил, а потом и уехал, не особо настаивая, чтобы Катерина отправилась с ним (понимаю, другое время…); Варечка – дочь Кабанихи, делала то, что ей хотелось, не слушала тираншу-мать, а потом вообще сбежала на свободу. И это именно она подтолкнула Катерину сделать то, на что она никак не решалась. Варвара-то и стала тем катализатором печальной развязки пьесы. Хотя рано или поздно Катерина могла бы прийти к этому и без её помощи.

Катерина, «луч света в тёмном царстве», смогла вырваться из оков семьи, она смогла обрести свободу, но какой ценой… Кабанов же так и остался безвольным сыном, который ничего не может, да и не хочет сделать, чтобы как-то изменить свою судьбу. При этом опять же обвиняет во всём несчастную Катерину.

И все страсти и семейные разборки происходят на фоне спокойного течения Волги. Люди прогуливаются по набережной, течёт размеренная жизнь приволжского городка… Даже в обстановке автор играет на контрасте. И перпетуум-мобиле, который хочет найти Кулигин, является противоположностью такой хрупкой и невечной человеческой жизни.

Меня всегда настораживает, когда оценки книге на livelib ставятся "из крайности в крайность" так сказать. 5звезд, 2звезды, опять 5, потом 1. Никаких тебе пространных, ничего не говорящих о себе трояков...
Не могу не согласиться с тем, что герои у Островского получаются очень живые и сюжеты актуальные по сей день...
Но нет, я, наверное, за лето разучилась воспринимать классику. Если исходить только из собственных ощущений, то это где-то 3.74, если вспомнить, что это было написано в 19-м веке, тогда 5.

Когда-то именно «Гроза» Островского подарила мне «второе дыхание» и заставила вновь полюбить классику. И спустя 10 лет я рискнула перечитать пьесу.

✓Описанием нравов города в этот раз я прониклась достаточно сильно.

«А у кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые ещё больше денег наживать».

«И не от воров они запираются, а чтоб люди не видали, как они своих домашних едят поедом да семью тиранят».

Сначала казалось, что нравы города просто дополняют общий антураж. Но если наложить описания на житьё Кабановых и Дикого, то становится ясно, что Островский показывает не только жизнь городка, но и каждую представленную в книге семью.

✓Герои. Катерина, Тихон, Кабаниха как бесили меня, так и продолжают бесить.

Тихон – пресмыкающаяся букашка, которая боится перечить матушке. И даже финал не улучшил моё отношение к нему.

Кабаниха – даже комментировать не хочется. Когда я читала её монологи, то в голове постоянно крутилась цитата Сократа:

«Нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».

Кабаниха, в моём представлении, та самая бабуля, которая сидит у подъезда и называет каждого проходящего человека наркоманом или куртизанкой.

Катерина – слабохарактерная, но выделяющаяся на фоне других, особа. Её речь проста, но наполнена огромным количеством средств выразительности, душой, эмоциями. В общем, Катя отдувается за всех остальных «около деревянных» персонажей.

Но главным разочарованием оказался Борис. Как грешить, так вместе, но когда дело доходит до последствий греха, то ты, Катюха, извини, но меня тут в Сибирь погнали, поэтому одна топись. С моральной точки зрения я его презираю, но…

✓Конфликты, а их в тексте достаточно.

Внешние. Конфликт поколений. Тихон, Варвара, Катерина и Кабаниха, имеющие диаметральные взгляды на жизнь.

Внутренний. Катерина мечется между праведным образом жизни и своими желаниями, которые идут вразрез друг другу. И Островский раскрывает его великолепно.

И ещё один малюсенький внутренний конфликт, который может ускользнуть от читателя: желание Бориса спасти Катерину стоит на противоположной чаше весов с наследством. И именно наследство является одним из двигателей сюжета. Борис находится в Калинове не по собственной воле, а по принуждению (точнее, по желанию Дикого, который старательно это наследство Бореньке не отдаёт). И именно поэтому Борис никак не помогает Катерине в разделении греха. Ибо наследство ему (и его сестре) нужнее.

Получился какой-то псевдоразбор, а не отзыв.
Общее впечатление от книги осталось неизменным: «Гроза» всё так же сидит в моём сердце.

Оценка — 4 из 5.