
Ваша оценкаРецензии
Hanochka18 июля 2014Классика всегда будет читаться, потому что в ней затрагиваются проблемы, которые не зависят от времени прочтения. Это вечные вопросы любви, верности, ревности, семейных отношений, человеческой жестокости и другие, не менее важные вопросы. Прекрасное произведение, за которое я говорю "спасибо" школьной скамье. И побольше всем таких "лучей света" в темном царстве литературы!
5 понравилось
70
izna9 февраля 2014Читать далееПрочла со старшей дочкой «Грозу» Н. Островского, и на вопрос: «Мам, а почему им так плохо замужем было?» не знаю что ответить.
«Гроза» была написана в 1859г. Прошло уже более 150 лет. Немудрено, что современные юноши и девушки не понимают этого произведения.
"Здесь что вышла замуж,что схоронили-все равно"Не помогают ни экскурсы в историю, ни подробное объяснение тогдашних реалий. «Ну и что, что у женщин не было паспорта, и они вписывались в паспорт к мужу, все равно не понимаю, почему она бросилась в реку».
Действительно, понять сложно даже мне, где уж нашим детям. Да, свекровь «ест поедом», да, вокруг ни одного «приличного мужика». А в случае с «мужиками» мало кому из героинь русской литературы везло, так что всем в реку?
Тихон. Конечно, тот еще подарок, но любит Катерину как умеет, а что водку любит больше чем жену, так это - «загадочный русский» характер проявляется, легче ведь печаль в рюмке утопить, чем матушке перечить.
“Да я, маменька, и не хочу своей волей жить! — оправдывается Тихон. — Где уж мне своей волей жить!”
Борис. Мне кажется, что он Катерину не любит. Или его любви хватило на неделю встреч при луне? И все, кончилась любовь? Иначе, как же объяснить, что он с собой её брать не хочет? Муж тоже брать с собой не захотел, «маменьки» испугался, но ведь настоящая любовь ничего не боится, но у Бориса, наверное, не настоящая. Возможно, это говорит разница в 150 лет, но не верю я в «любовь» Бориса.
И даже при такой ситуации не понимаешь, почему Катерина покончила с собой. Она же глубоко верующий человек, а для верующих самоубийство - это «страшный» грех.
«Не то страшно, что убьет тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми. Мне умереть не страшно, а как подумаю, что вот вдруг я явлюсь перед богом такая, какая я здесь, с тобой, после этого разговору-то, вот, что страшно. Что у меня на уме-то! Какой грех-то! Страшно вымолвить! «.Наверное, Островскому нужно было как-то встряхнуть своих зрителей, напугать, заставить пристальней присмотреться к проблеме, вот он и убивает свою героиню, и её смерть оборачивается протестом, вызовом современникам.
16, 17-летним это непросто объяснить. Вот какое сочинение я нашла на сайте у учительницы, Перовой Инессы Николаевны:
"Катерина - отнюдь не луч света в тёмном царсте. Почему? Потому что "лучи света" не гуляют тёмной ночью от своих мужей. У Катерины был ключ от калитки и все условия гульнуть от мужа. Настоящий "луч света" выбросил бы заветный ключик в воду. Но Катерина так не сделала. Добролюбов считает характер Катерины оптимальным для женщины. Я так не считаю. Может, в 19 веке этот характер и был бы идеальным, но не сейчас.
Катерина - избалованная, ленивая женщина. Мама никогда не заставляла её работать, одевала, как куклу, не заставляла учиться. В общем, жила девушка как у Христа за пазухой. И вдруг её выдали замуж. И свекровь, вот вредная, работать заставляет, гулять от мужа не даёт. Вы представляете, какая каторга? И неудивительно, что Катерине свет не мил стал. И рядовая семья Кабановых стала для неё тёмным царством. Кабаниха, конечно, была для Катерины извергом. А на самом деле? У Кабанихи твёрдый характер. Она говорит человеку всё, что думает о нём. И говорит в глаза. В наше время она была бы хорошим руководителем какого-нибудь предприятия. Кабаниха - портрет хорошего, трудолюбивого помещика тех времён. Не она ли приказывала сыну, чтобы тот взял с Катерины клятву не гулять по мужикам? А он Катерине верил. А та, не успел муж от дома отъехать, сразу пошла к Борису. Понятно, что остальным с Кабанихой трудно. А уж что касается "луча света в тёмном царстве", то он просто должен повеситься. Но Катерина утопилась. В наше время считается, что самоубийца - человек слабохарактерный. Таким людям нужна помощь психиатра. Добролюбов говорит, что смерть Катерины - это протест против нравов "тёмного царства". Таких протестующих на свете много. Но ни один из них ещё ничего не доказал. Катерина умерла. Бориса сослали. Любящий Катерину и готовый простить ей всё Кабанов потерял единственную любовь. Кабанова сказала: "Ну и слава Богу, от стыда избавились". Мир пополнился ещё одной сплетней. Бесспорно, положительным в Катерине является то, что она хорошо молится... А другая девушка, например, хорошо танцует, что так же бесполезно. И что, теперь за это их медалями обвешать? и возносить до небес?
Для Катерины гораздо эффективнее было бы меньше грешить. Тогда бы и замаливать было нечего и некогда.
Я думаю, что Островский не ставил своей целью разоблачение таких "тихих омутов", как Катерина и подобных святош. Его целью было вывести на чистую воду жителей "тёмного царства" и их нравы. Но невольно у него получилось и то, и другое. Пьеса "Гроза" - история истинно несчастной любви.
*Стилистика и орфография источника.
Сочинение, конечно, не самой тонко чувствующей литературу ученицы, но, может быть, все же предлагать детям в 10-м классе «Бесприданницу»?5 понравилось
666
Nataliya_Filon29 января 2014Во всем, что произошло, по моему мнению, виноват один Кабанов. Маменькин сынок, он не смог и не захотел, защитить свою жену от глупых нападений свекрови, доводящих до отчаяния. Он не смог поддержать ее в минуты раскаяния и довел ее до самоубийства. Он не захотел принять ее обещаний, когда было понятно, как для нее это важно. Просто он глупое существо, прожигающее пропивающее свою жизнь под мамкиной юбкой.
5 понравилось
65
Vinny_Robs31 октября 2013Жестокие нравы, сударь, в нашем городе, жестокие!Читать далееВ пьесе этой обращать внимание надо не на Катерину, которая бросилась в Волгу, а на нравы "тёмного царства" - жестокого, деспотичного купечества, которые и не позволили ей быть счастливой. Впрочем, тогда время такое было; да и если Катерина была более испорченной, то сбежала бы с Борисом подобно Варваре. Но тогда она была бы представительницей того самого "тёмного царства".
Да и ещё у меня один вопрос: хотел ли этого Борис, персонаж, который лично у меня вызывал чувство презрения?5 понравилось
53
Marla6667 сентября 2013Читать далееГроза. Сие природное явление в детстве меня не хило так пугало, как и быть взрослым, к слову. С этим мне успешно помогал справляться многофункциональный плед, под которым можно и спрятаться, и надевать как супергеройских размеров плащ, и т.д. Но вот детство прошло, страх незаметно улетучился, словно и не боялась я никогда этой глупой грозы. (Хотя и некоторые глупые взрослые находятся, которые боятся).
А теперь о самой книге, в которой слово "гроза" имеет не одно и не два значения. Во-первых, это само природное явление, которое очень часто происходит над городом, в коем происходят действия. Во-вторых, это Марфа "Гроза" Кабанова, женщина суровых нравов, дочь всех тиранов-деспотов мира, а ещё "Гроза" - это состояние, в котором в тот момент находилась Россия, причём независимо от погоды. Социальное неравенство, невежество большей части граждан... Это было в прошлом веке, но некоторые пережитки прошлого существуют и по сей день.
В целом, я быстро проглотила пьесу, и мне больше понравилось, чем не понравилось. И больше да, чем нет в плане чтения, да и вообще, это школьная программа, куда от неё деваться.
Единственное, в чём я дала себе волю, это тихий бубнёж себе под нос в конце пьесы. Что-то вроде: "Ну дура же, дура, чесслово!" Ибо не понимаю я всех вот таких "любовей", и без наложения рук можно было и обойтись.5 понравилось
47
natali_23 марта 2013Читать далееЗамшелый провинциальный городишко, в котором происходит действие «Грозы», и в самом деле напоминает некое тёмное царство...)
Невежество...ханжеские догматы...запустение...жёсткая расстановка сильных и слабых...диктат имущества над живыми порывами души – его реалии...
Вот эта-то живая душа, Катерина, и мучается в доме свекрови вместе со своим скучным мужем Тихоном...
Долго так жить она, конечно, не может – влюбляется в некоего Бориса, который от мужа отличается разве что большей образованностью, и то сомнительной...))
Но суть драмы не в любовной истории – Катерина не может самой себе простить живого чувства, в её наивной головке, наполненной к тому же религиозными мифами, всё происходящее превращается в тяжкое преступление...
Так велик гнёт темноты, что даже светлый человек не сомневается в законности требований этого царства...
Делать же что заблагорассудится, но на публике следовать установленным ритуалам - как поступают почти все, - героиня не в силах...
В результате уходит их жизни....
Смерть Катерины по настоящему переживал лишь Тихон, а Борис посчитал, что лучше стало, когда она умерла, хоть ей теперь и мучиться не придется...
К Катерине со стороны всех полное безразличие... Она была никому не нужной, может быть поэтому она и решилась на самоубийство...
Н да уж....Нечего добавить.....5 понравилось
67
Lis_Drog3 сентября 2012Произведение про слабовольных людей, не имеющих собственного мнения.
Это же слабоволие их и погубило.5 понравилось
62
chocolat25 июля 2012Читать далееИ грянул гром. Ударила молния. Ударила в мое сердце гроза. И бушует, и не утихомирится она. И я не могу себе найти места... В моей душе по-прежнему одна гроза.
Никак не могу прийти в себя после прочтения данной пьесы. Наверное, в его времена данное произведение оценивали негативно - ну кто захочет жить после таких ужасных увиденных картин? Разве можно без слез смотреть на побои, унижение??? Или на сильную духом главную героиню Катерину, которая нашла в себе смелость изменять своему собственному мужу? Вместо настоящей любви и счастья у нее одни муки! Отношения в доме с мужем не ладятся, да еще тут свекровь как некстати... Но мне ее очень жаль. Жаль, что она из-за каких-то людей и законов не смогла побороться за свое счастье! Но все было тогда по-другому: вместо гражданского брака - венчание. Разводиться было не принято. Ну что, что ей оставалось сделать, как не броситься в реку? И потому, что было перед Богом стыдно, и потому, что она не выдержала бы больше такого натиска со стороны общества! Ведь ее бы презирали, показывали на нее пальцем... Зачем ей такое унижение? Одним словом, она не нашла силы, чтобы жить дальше...Безусловно, автор упоминает много и других тем: ужасы крепостного права, непонимание между людьми, но любовь является ключевой. Теперь я могу дать совет всем девушкам: выбирайте тщательней жениха и выходите замуж по сильной любви! А еще лучше пожить вместе какое-то время, чтобы посмотреть, подходите ли вы друг другу, не будет ли бытовых конфликтов! Одним словом, деньги не главное, главное - сам человек!
Интересно, почему Катерина вышла замуж за Тихона? А еще как потом обстояли дела в Калиновке после смерти ее? Нам этого никогда не узнать - автор оставил эту загадку для нас самих...
5 понравилось
69
kresticom11 октября 2010"Отчего люди не летают?"
Я и сама не раз задумывалась над этим вопросом.А у Катерины, по-моему, сильный характер, что бы там кто ни говорил!
5 понравилось
77
JOY13 ноября 2008Конечно, это произведение - шедевр мировой драматургии, и все же... Катерина – слабая, неприспособленная к жизни личность. Всегда легче «сложить лапки» и «пойти ко дну», чем бороться за свое счастье.
5 понравилось
71