Эксперименты в литературе - это хорошо и полезно. Как для писателя, так и для читателя. Именно так, экспериментально, я открыла для себя азиатскую литературу. Но все же не всегда писатель должен экспериментировать с жанрами. Наталья Соловьева известна мне по двум историческим романам. "Однажды ты узнаешь" и "На берегу тьмы".. который я пытаюсь дочитать с января. "Шелковые дети" - ее "эксперимент" в жанре детектива. И для меня этот эксперимент прошел очень неудачно.
Персонажи. Я думала, что более бесячего женского персонажа, чем Эмбер из "Великолепная Эмбер" я не встречу больше никогда. Но Марго из этого романа переплюнула эту инфантильную "средневековую" дамочку. Марго умудрилась начать бесить меня буквально с первой страницы. Завышенное ЧСВ, эгоцентризм, отсутствие сочувствия и профессионального такта, желание всех высмеивать, потребительское отношение ко всем и всему. Еще и как психолог не состоятельна. Сопереживать такому человеку просто невозможно. Герои второго и последующих планов абсолютно одинаковые и безликие. Настолько, что я действительно не понимала - сейчас героиня разговаривает с престарелым другом-полицейским или с более молодым товарищем по кабинетам. Казалось бы, я читаю не азиатскую литературу, но в именах я завязла и запуталась куда сильнее. Персонажи в книге все настолько плохо прописаны и представлены читателю, что даже убитым детям было сложно сопереживать.
Атмосфера. Я абсолютно равнодушна к Италии и Испании. И даже путаю их все время. Здесь же было выбрано местом действия Италия. И если вы ждете какой-то "туристической экскурсии", то не дождетесь. Описания какого-то дома или парочки улиц, особняка местных изготовителей шелка и пара отсылок к озеру Комо. Ни души в этих описаниях, ни атмосферы. Хотя вру - я почувствовала опять-таки пренебрежение и даже местами отвращение, потому что часто все это описывалось в сценах с Марго. Загадки, интриги или напряжения, наверное, только подразумевалось. Потому что это я тоже не прочувствовала.
Язык / стиль автора. Это было просто ужасно. Рваные предложения. Нелогичность составления фраз и местами отсутствие смысла в абзацах вообще. Мне все время казалось, что на меня орут по-немецки. Описания если и были, то даже не блеклые - незаметные. Прочитав, ты сразу забываешь, что именно сейчас описывали. Диалоги созданы примерно также как и описания. Кто, что, зачем, на каком языке?! Вообще складывалось ощущение, что это заготовка романа: наметали белыми огромными стежками идеи, а вот облепить все это литературным мясом забыли.
Сюжет / сеттинг. Кроме оригинальной идеи с убийствами (я про метод, и не пропагандирую насилие над детьми) в сюжете нет ничего. Убили ребенка, героиня с престарелым другом ввязались в расследование (зачем-то), провели сами это расследование, нашли убийцу, конец. Классический и скучный детектив с частным расследованием. Кстати, финал может кого-то удивить и даже шокировать. Но это как последний вдох утопающего.
Интрига. Раз это детектив, то вся интрига состоит в том, догадается ли читатель, кто убийца. И догадаться можно. Хотя и сделать это смогут 30% читателей. Но за счет мерзопакостной и бесячей героини, пустых диалогов, отвратительного стиля повествования и выбранной не слишком интересной темы, следить и выстраивать в голове схемы с ниточками нет никакого желания. Интереса к выяснению причин психологической травмы героини тоже не возникает. Да, у нас психолог с проработанной психологической травмой, сапожник без сапог, так сказать. Больше меня интересовало, когда на меня перестанет лаять немецкая овчарка.
Логика. Все рушится с самого начала. А именно, с героини Марго. Ее высокомерие, пренебрежение и наплевательское отношение ко всем, кроме себя любимой, почему-то побуждает всех хотеть с ней общаться, хотеть ее помощи, хотеть ее в принципе. Сомнения в ее профессионализме возникают также, буквально сразу. Она, кстати, за всю книгу все же "поработала" психологом. Ну, как, поработала. У Марго целый один клиент, если не считать семью шелкопрядчиков. Я так и не поняла, с фига вообще именно она, психолог без практики, но с кабинетом, должна была заняться расследованием убийств. Я пыталась понять, но не фартануло. В напарниках у нее, конечно же, полицейский на пенсии. Который, конечно же, занимается частными расследованиями как хобби. И вот эти Шерочка с Машерочкой и раскроют не только семейные тайны богатых дядек, но еще и убийцу найдут. Почему именно они? Потому что!
И просто для примера маленький отрывок, от которого у меня знатно полыхало. Марго приехала к очередному одноразовому секс-партнеру. И после соития он предложил вместе полежать в ванне. Она же ответила отказом (у нее фобия, о которой расскажут много позже этого эпизода и которая у психолога до сих пор так и не проработана). Отказала, просто сказав, что не принимает ванны. Не объяснила причины (хотя и не обязана). Но когда любовник усмехнулся на это заявление, она его с говном смешала, обиделась, что тот бесчувственная скотина и гордо удалилась из его квартиры.
Удовольствие. Это было поистине ужасно. Абсолютно все в книге было ужасно. И я не понимаю, как человек, который написал минимум два исторических романа, мог сотворить ЭТО. Даже отпетые графоманки с фэнтезятиной хотя бы стараются. Здесь же было ощущение, что на меня вывалили нечто пережеванное десятикратно и сказали хавать.
57 понравилось
