Илиада

Даже не верится, что я наконец-то дочитала "Илиаду" (я шла к ней аж три года!). Честно сказать, это было чтение не из легких, лично у меня перевод Гнедича пошел не сразу, надеюсь, что в дальнейшем возьму другой. Но хорошо, что есть краткие содержания и "Википедия", иначе я просто потерялась бы в происходящем. Только после того, как я нагуглила все о прочитанной песне, я смогла понять действия и речи героев.
В целом, не очень хотелось писать рецензию на такую-то вещь, ибо это классика, и те, кто хотел, уже давно все сказали. Однако впечатлений осталось много ( и не все положительные).
Крайне сложно оценивать книгу, так сильно повлиявшую на мировую литературу. Радует, что теперь подготовиться к экзамену со зарубежной литературе будет проще.
Конечно, я ещё не раз и не два вернусь к этому тексту, так как он требует осмысления, вдумчивого прочтения. Это история о подвигах, доблести, войне и смерти, так непросто рассказанная. Мне вот сложно представить, что во время сражения кому-то захотелось толкнуть речь, и все останавливается, а воины слушают оратора. Ну да ладно, это уже придирки избалованного читателя.
Не буду советовать к прочтению всем подряд, так как очень специфичная литература, но филологам и всем гуманитариям - must read!

"Илиада" стала для меня первым шагом в европейскую литературу.* И по моему мнению, после первого шага всегда больше вопросов, нежели ответов. Литература вне исключения. Но тут, конечно, нужно разделить сюжетные вопросы и вопросы познания, и вопросы возникшие при попытке понять и осмыслить. Поэтому после прочтения данной поэмы, моя душа наполнилась вопросительным оттенком.

Сюжет "Илиады" начинается через 20 лет после того, как Парис (Александр) похитил Елену. То есть на 10 год войны. Если перевести это в вековые рамки, то получится 13-12 век до н.э.. Аж за 5 веков до Гомера. Тут напрашивается вопрос: откуда он черпал сюжеты? Скорее всего, это были народные сказания, легенды, мифы и прочие источники, в которых безусловно присутствовала доля вымысла и приукрашивания. Своеобразная героизация своих предков.

Более всего меня мучил вопрос: "Что в "Илиаде является главным? На что она нацелена"? Это точно не падение Трои (несмотря на то, что она вынесена в название**), в поэме она не пала. Быть может, Гомер пытался показать падение Трои символом: смерть Гектора, как падение Трои. Но это настолько притянутый за уши вариант, что скорее всего вызовет недоумение. Так же, это точно не судьба одного из героев, потому что главного выделить почти невозможно. Ахилл? Все начинается с него, да и заканчивается им же. Но большую часть "Илиады" он находится за пределами главного сюжета. Можно предположить, что Гомер мог показать значимость Ахилла, через призму его не участия. и, тем самым, возвеличить его. Но это тоже не более чем догадка. Сама война начинается аж с 10 года, поэтому, скорее всего, тоже не является главной целью поэта. И почему именно с 10? Это какой-то особенный год войны? Я могу предположить, что именно через 10 лет после прибытия на троянскую землю, они начали полноценную осаду крепости. До этого греки грабили соседние города и деревни, тем самым обогащая себя и лишая Трою помощи извне. Но с другой стороны грабить соседние поселения такой большой промежуток времени, это не позволительная роскошь, да и в это слабо верится. Тут возникает вариант, что война хоть и длилась 10 лет, но только на словах. Так сказать, пассивная война. Так же нельзя исключать, что Гомер сдвинул события этой войны и показал их в рамках не большого промежутка времени. Только вот почему именно этот кусочек? Как он выбрал эти рамки? Возможно случайно.

В поэме присутствует огромное количество недосказанности. На мой взгляд, это говорит о том, что сюжет был общеизвестен и популярен.

К слову, "Илиада" спровоцировала вопросы не только у меня. Так после строк описания Ахилла, его внешности (русые волосы), многие задались вопросом: "Ахилл - славянин? Наш предок"? Меня этот вопрос так же затронул, но ответить на него я не смогу.

Моя рецензия это один сплошной вопрос. Можете меня осудить за это, объявить некомпетентным в области литературы и поставить на мне крест. Но. Но я передал свои чувства. Чувства, которые были внутри я перенес на бумагу. И лично для меня, чувства - это главный элемент в литературе.

* - Я составил список и читаю литературу в хронологическом порядке.

** - древнее название Трои - Илион.

У меня после прочтения осталась обида( это шутка). Ну вот реально, меня обманули, не знаю кто. Я конечно знала, что Илиада про троянскую войну,  которая началась из-за Елены. Что был троянский конь, пята Ахиллеса ну т.д. Блин, но сама Елена появляется только в последней песни, оплакивая Гектора, троянского коня вообще нет, а Ахиллес только все время говорит, что он должен погибнуть.  Если попасть в размер, но не всегда удается из-за труднопроизносимых имён ( ещё и не знаешь где ударение), то читается нормально. Смысл понятен, иногда даже удовольствие получаешь и думаю ещё немного и сама гекзаметром заговорю.  На очереди Одиссея и  Расширенная Илиада. Меня увлекло, не ожидала. А всё это началось потому что я решила одолеть Улисс и кто-то из блогеров посоветовал для начала прочитать Одессею, мадам Бовари и ещё небольшие произведения Джойса. Вот и решила начать с Одиссеи, а потом поняла, что Илиаду тоже не читала. Но ни разу не пожалела.

Поэма Илиада – памятник античной культуры. Она повествует о десятилетней осаде города Трои. Как принято считать - войне во имя любви.

Но мне показалось, что это нечто другое. Для меня Илиада – это прежде всего военные донесения, разбавленные мифами и преданиями о богах и героях. Если убрать в сторону все лирические отступления, то получится довольно сухой, но информативный доклад:

Сколько судов пришло к берегам Трои, и кто ими правил. Перечисление всех названий судов и значимых людей на них, а также количество приплывших.
Кто пришел защищать Трою и откуда.
Кто на каком фаланге воевал и в какой именно битве участвовал каждый упоминаемый герой.
Каждый герой расписан досконально: кто он, откуда, кто его отец/мать и род занятий.
Ранения и гибель так же подробно изложены вплоть на сколько вошло копье или стрела в тело. Кто был убитый, где его убили и как, и кто его убил.
Тем не менее поэма только выигрывает от таких конкретных данных. Ведь Гомер очень красиво и лирично вплетает в них богов и мифы, используя столько красивых эпитетов и сравнений! Поэма вся ими дышит:

волоокая, лилейнораменная, повелитель мужей, шлемоблещущий, богоподобный, пышнопоножные.
а вот очень красивый эпитет про копье: длиннотенная пика, т.е. та, которая отбрасывает длинную тень
или стрела – крылатая, черных страданий источник.
Вообще у каждого персонажа поэмы есть свое имя-эпитет:

Быстроногий Ахилл, Одиссей многоумный, повелитель мужей Агамемнон, Гектор богу подобный, Зевс тучеводец, Елена, Зевсом рожденная, и т.д.
В поэме очень много живописных описаний-сравнений людей или ситуаций:

Листьям в дубравах древесных подобны сыны человеков:
Ветер одни по земле развевает, другие дубрава,
Вновь расцветая, рождает, и с новой весной возрастают;
Так человеки: сии нарождаются, те погибают.
Первый старец Приам со стены Ахиллеса увидел,
Полем летящего, словно звезда, окруженного блеском;
Словно звезда, что под осень с лучами огнистыми всходит
И, между звезд неисчетных горящая в сумраках ночи
(Псом Ориона ее нарицают сыны человеков),
Много интересных цитат:

Юность безумная общее зло навлекает на многих
Нет стыда избегать от беды и под мраками ночи:
Лучше бежа избежать от беды, чем вдаваться в погибель!
Знаменье лучшее всех – за отечество храбро сражаться!
Обида, которая всех ослепляет,
Страшная; нежны стопы у нее: не касается ими
Праха земного; она по главам человеческим ходит
Смертных язвя; а иного и в сети легко уловляет.
О героях в поэме у меня сложилось немного странное мнение:

Парис, из-за которого все началось, просидел всю войну возле Елены, пока его не устыдили горожане и брат. Он очень редко появляется в описании боев. А должен был первым встать на защиту жены и Трои.

Менелай, первый муж Елены, десять лет думал, прежде чем пошел на Трою, и еще десять лет воевал. Кстати, в боях его тоже редко встретишь. Он сидит на кораблях.

Одиссей и другие воспетые герои проявили свою храбрость только после того, как их устыдили божественный старец Нестор или боги, воплотившиеся в смертных. До этого они устрашались сынов Приама и бежали от них. Потом, конечно, все изменилось и в боях они блистали. Но проявление дрожи «во всех членах» было еще не раз.

Агамемнон, брат Менелая, собственно, делал его работу – воевал, стремился восстановить уязвленную честь семьи и вернуть обратно золото, украденное Парисом, и жену брата.

Гектор, брат Париса, защищал Трою и чужую жену. Мне было его искренне жаль. Гектор богу подобный погиб из-за своего трусливого и нерадивого брата.

И, наконец, Ахиллес. Он всю войну просидел в своем лагере, обиженный на Агамемнона, и вышел воевать только после гибели друга Патрокла. Ну да, отняли у героя красивую женщину, чем уязвили, видимо, его гордость, поэтому он не стал воевать, хотя пришел-то именно за этим. И даже когда Агамемнон попросил прощения, пообещал богатый откуп и вернуть красавицу, Ахилл, надув губы, сказал «фи». Ну как-то не по-геройски, мне кажется.

Может, конечно, я и придираюсь к ним ко всем, но вот такое мнение у меня сложилось.

В целом, произведение понравилось, хотя читается достаточно тяжело. Порой хотелось бросить, особенно на главе, где перечислялись все корабли. Я вспомнила Мандельштама:

Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины…
вздохнула и продолжила. Да читала я поэму ночью, когда полностью сосредоточена на книге и нет посторонних шумов. Читала вслух и именно это стало моим лайфхаком прочтения.

Углубляясь в произведение, я параллельно искала информацию про поэму и Трою.

Город, действительно, нашли и его руины внесены в список ЮНЕСКО. Споры ведутся и по сей день: та ли это Троя, но это уже отношение к поэме не имеет.

Самый интересный момент, который заставил меня задуматься: о чем же поэма? – возник после прочтения одной небольшой статьи про экзамены на филфаке. В ней писалось, что Илиада – это не про осаду Трои и даже не про войну за любовь (какая любовь? Десять лет думать, прежде чем идти войной на укравшего жену, это не любовь точно). Илиада – это про гнев Ахилла. Поэма начинается со слов:

Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына…
и заканчивается не падением Трои, как можно было бы подумать, до нее еще очень далеко, а когда Ахилл усмиряет свой гнев.

Так о чем же поэма? Для меня, повторюсь, это военный доклад с мифами и преданиями о великих олимпийцах, прекрасных героях и кровавых сражениях.

Считаю, что хотя бы один раз в жизни, пересилив себя, стоит прочесть этот памятник культуры и влюбиться в древнегреческую поэзию.