Рецензия на книгу

• 

  Sukhnev26 декабря 2015 г.

  а есть ли смысл?

  "Илиада" стала для меня первым шагом в европейскую литературу.* И по моему мнению, после первого шага всегда больше вопросов, нежели ответов. Литература вне исключения. Но тут, конечно, нужно разделить сюжетные вопросы и вопросы познания, и вопросы возникшие при попытке понять и осмыслить. Поэтому после прочтения данной поэмы, моя душа наполнилась вопросительным оттенком.

  Сюжет "Илиады" начинается через 20 лет после того, как Парис (Александр) похитил Елену. То есть на 10 год войны. Если перевести это в вековые рамки, то получится 13-12 век до н.э.. Аж за 5 веков до Гомера. Тут напрашивается вопрос: откуда он черпал сюжеты? Скорее всего, это были народные сказания, легенды, мифы и прочие источники, в которых безусловно присутствовала доля вымысла и приукрашивания. Своеобразная героизация своих предков.

  Более всего меня мучил вопрос: "Что в "Илиаде является главным? На что она нацелена"? Это точно не падение Трои (несмотря на то, что она вынесена в название**), в поэме она не пала. Быть может, Гомер пытался показать падение Трои символом: смерть Гектора, как падение Трои. Но это настолько притянутый за уши вариант, что скорее всего вызовет недоумение. Так же, это точно не судьба одного из героев, потому что главного выделить почти невозможно. Ахилл? Все начинается с него, да и заканчивается им же. Но большую часть "Илиады" он находится за пределами главного сюжета. Можно предположить, что Гомер мог показать значимость Ахилла, через призму его не участия. и, тем самым, возвеличить его. Но это тоже не более чем догадка. Сама война начинается аж с 10 года, поэтому, скорее всего, тоже не является главной целью поэта. И почему именно с 10? Это какой-то особенный год войны? Я могу предположить, что именно через 10 лет после прибытия на троянскую землю, они начали полноценную осаду крепости. До этого греки грабили соседние города и деревни, тем самым обогащая себя и лишая Трою помощи извне. Но с другой стороны грабить соседние поселения такой большой промежуток времени, это не позволительная роскошь, да и в это слабо верится. Тут возникает вариант, что война хоть и длилась 10 лет, но только на словах. Так сказать, пассивная война. Так же нельзя исключать, что Гомер сдвинул события этой войны и показал их в рамках не большого промежутка времени. Только вот почему именно этот кусочек? Как он выбрал эти рамки? Возможно случайно.

  В поэме присутствует огромное количество недосказанности. На мой взгляд, это говорит о том, что сюжет был общеизвестен и популярен.

  К слову, "Илиада" спровоцировала вопросы не только у меня. Так после строк описания Ахилла, его внешности (русые волосы), многие задались вопросом: "Ахилл - славянин? Наш предок"? Меня этот вопрос так же затронул, но ответить на него я не смогу.

  Моя рецензия это один сплошной вопрос. Можете меня осудить за это, объявить некомпетентным в области литературы и поставить на мне крест. Но. Но я передал свои чувства. Чувства, которые были внутри я перенес на бумагу. И лично для меня, чувства - это главный элемент в литературе.

  * - Я составил список и читаю литературу в хронологическом порядке.

  ** - древнее название Трои - Илион.

  2

  434