Детство. Отрочество. Юность

Мне не довелось прочитать повести в школьные годы... и хорошо. Лев Николаевич, конечно, мастер слова, но эти повести похожи на записки старого ворчуна, а не воспоминания мальчика-подростка-юноши. Благо, что они разделены на маленькие главы, иначе читать было бы совсем тоскливо. Я очень люблю "Анну Каренину" и "Войну и Мир", но "Детство. Отрочество. Юность" домучивала со страшным скрипом. Из уважения к великому русскому классику ставлю 7/10, но это явно не те произведения, которые я бы рекомендовала читать кому-либо, а тем более школьникам, разве что только для ознакомления с жизнью дворянство той эпохи.

Книги Льва Николаевича Толстого я люблю ещё до того, как их прочитываю. После его сборника "Путь жизни", на все книги этого автора я по умолчанию смотрю благосклонно. Так как человек с такой философией и взглядом на жизнь не может написать что-то плохое.
"Детство" я читала ещё в школьные годы, я влюбилась в манеру изложения и в то, как автор глубоко описывает всё, что происходит в душе героя. Это произведение не отпускало меня, прошло десять лет, а я всё мечтала его перечитать и вот пришёл момент. Заодно ознакомилась и с продолжением. С суждениями главного героя я очень часто была несогласна, но правдивость, откровенность их била наотмашь, поражала. Эта книга даёт очень много пищи для рассуждений, я часто зависала посреди чтения, чтобы, как часто это делал главный герой, унестись со своими мыслями и мечтаниями куда-то далеко. А какие там герои! Они все живые, настоящие, все такие разные. Их нельзя не полюбить, не сжиться с ними, нельзя не стать частью этого мира.
Благодаря этой книге я словно снова прожила все эти три периода становления человека, его морального взросления.

Великая трилогия. Взросление молодого человека показано с проникновенной психологической точностью. Это раннее произведение молодого Толстого, но в нём мы видим все зачатки великого знатока человеческой души. Взросление Николеньки Иртеньева, все его, казалось, пустяковые проблемы и мечтания приобретают экзистенциальное звучание, заставляя задуматься о смысле жизни каждого человека. А какая красота чувств! Финал "Детства" (похороны матери) заставил меня даже прослезиться, хотя я совсем не сентиментальный человек. Как же эти чувства великолепно раскрываются! Все самые малейшие их оттенки, подробно анализируются и раскладываются на составляющие-- и в результате мы видим как незначительное, случайное становится самым важным общечеловеческим. Поражает как из под гнета общего (привычки, традиции) пробивается своё-- личное. Как из бытового сора рождается любовь, гуманность, сочувствие. И даже особенность стиля Толстого, когда физическое становится психологическим ( за что так много его упрекали современные критики) придает произведению особую прелесть. Например, когда описывается самодовольный эгоизм молодого гувернёра, он передаётся одной фразой:

В последствии Толстой доведет этот свой приём до совершенства в "Смерти Ивана Ильича", когда мы будем видеть как страшному физическому умиранию Ивана Ильича соответствует его психологическая смерть. К трилогии "Детство. Отрочество. Юность" нужно обращаться в любом возрасте и перечитывать её, чтобы чувствовать как с души медленно спадает корка омертвевшего быта.

До этого я уже прочитал "Детство" Горького и "Детство Никиты" Алексея Толстого, тоже автобиографические повести. Поэтому мне было с чем сравнивать. И сравнение это в ту пору было не в пользу Николеньки, который показался мне уж очень избалованным,изнеженным, чересчур чувствительным ребенком. Его окружает атмосфера любви и доброты. Его любят родители, гувернер Карл Иванович, няня Наталья Савишна, бабушка, брат. Под влиянием этой любви он сам растет в общем-то добрым мальчиком. Но сам он иногда ведет себя несправедливо по отношению к ним, допускает нехорошие мысли о них, особенно о добрейшем Карле Ивановиче. В конце концов, Николенька стал понимать , что значит поступать несправедливо не только к близким людям, но и ко всем окружающим, стал добрее и справедливее. Отличие от двух вышеназванных книг в том, что Лев Николаевич выступает здесь как психолог и всесторонне оценивает поступки Николеньки как бы со стороны. Таков его подход и в остальных двух частях.
В “Отрочестве” запоминаются самые мрачные и грустные в жизни Николеньки сутки, в течение которых он получил единицу, нагрубил учителю, открыл портфель отца и сломал ключ. Толстой подробно описывает на многих страницах, как его наказали и и что в результате получилось.
В "Юности" Толстой тоже не описывает жизнь героя день за днем, а останавливается на трех днях. Это поступление в университет, день нанесения визитов в связи с поступлением и посещение семьи Нехлюдова, который стал занимать важное место в жизни Николеньки. С началом учебы в университете он начинает разочаровываться новой жизнью. Среди студентов у него появляются новые знакомые, и он замечает, что главной заботой у этих людей является получение от жизни прежде всего удовольствия. Под этим влиянием он неосознанно следует такому же принципу. Это приносит приносит свои плоды: на первом экзамене Николай проваливается. Сочувствие Нехлюдова кажется ему оскорбительным. Но случайно он находит старую тетрадь с Правилами жизни" собственного сочинения и за слезами раскаяния решает вновь писать их и неуклонно следовать им.
В более зрелом возрасте, перечитывая книгу, я воспринимал ее уже по другому и видел, что она наполнена более глубоким философским смыслом.

Лев Толстой начал данную трилогию в 24, закончил в 29 лет. Назвав себя Николенькой, рассказывает нам о своём взрослении. Не смотря на название трилогии, взрослые, конечно в большей или малой степени узнают себя в переживаниях главного героя. Повествование ведется от первого лица, что максимально позволяет примерить написанное на себя. Казалось бы, ни чем не примечательные снаружи ситуации, Лев Толстой разбирает на уровне внутренних переживаний так подробно и глубоко, что невольно оказываешься среди его окружения в XIX веке. Благодарю великого писателя за честность, которой пропитаны его иногда, как кажется, абсурдные размышления, а таких кстати говоря большинство, и неудивительно, ведь вряд ли найдется подросток, который бы не испытывал противоречивых мыслей, да и взрослых таких поискать - не найдешь.

Автобиография Льва Толстого, рассказанная от лица Николая Иртеньева.
Обычно становление и взросление героя не то, о чем я люблю читать. Но здесь я воспринимал книгу не только как сопровождение главного героя сквозь детство, отрочество и юность, а больше как некий срез российской жизни в начале XIX века. То что тогда у них воспринималось как обыденность, сейчас нам кажется странным. Например: стыд и позор, который испытал юный Николай, когда из-за обычного взгляда партнера по танцам, сбился с ритма и изобразил ногами невесть что. В наше же время, как я думаю, максимум, чтобы ожидало мальчика это обычное смущение и не более того.
Самый большой интерес у меня вызвала часть книги, посвященная поступлению Николая и обучению его в университете. Насколько все-таки не формально и не строго, по сравнению с нашим временем, проходили тогда экзамены. Когда к тебе подходят перед экзаменом и практически под носом у экзаменатора объясняют бином Ньютона или то, как можно прямо на глазах поменяться с приятелем билетами. Ну и сама студенческая жизнь тоже крайне необычна.
В целом, мне книга понравилась, хотя после Анны Карениной, я брался за нее с опаской.

Я не знаю, почему, но после курса литературы в школе остается впечатление, что русская классика это сплошная тягомотина и тоска зелена. Это те книги, которые должен прочитать каждый, но никто не хочет этого делать.

Почему? Не знаю.

Я давно не читала русской классики, и эта книга стала отрадой моих глаз. Каждое слово, каждый оборот, все на своем месте. Как же, черт возьми, приятно читать книгу на том языке, на котором её написал автор. Я наслаждалась каждым словом, каждой буквой.

Произведение погружает с головой в размеренную жизнь дворянского семейства. И так приятно сидеть вместе с героем в гостиной и слушать, как Любочка или Катенька играют вальсы, как Мими делает замечания по-французски, как люди ведут беседы о политике, искусстве, погоде и видах на урожай.

А эта глубина переживаний молодого героя? Целая буря чувств, скрытая в человеке. Где еще можно увидеть такого поразительно живого персонажа? Он же совершенно, абсолютно реален!

Несмотря на то, что книга написана более 100 лет назад, она удивительно современна и актуальна. Она про всех и каждого.

Кто из нас не помнит этой резкой перемены настроения в детстве, когда ты злишься на кого-то из близких за малейший пустяк, но вот тебе улыбаются и злость проходит. Ты стыдишься, и сердце переполняется нежностью и признательностью к тому, кто секунду назад казался злейшим врагом.

В отрочестве, как мне кажется, всем нам хотелось быть лучше. Хотелось написать правила жизни и неукоснительно им следовать. Вряд ли кому-то это действительно удалось…

Кто же не воображал в юности, что без памяти влюблен? Не романтизировал и не драматизировал своё чувство. Думаю, что и таких найдется не много.

Не уверена, что это произведение можно до конца понять и прочувствовать в рамках школьной программы. Ведь в школе учатся те, кто еще находится в состоянии отрочества и юности. Те, кому сложно взглянуть на происходящее со стороны. Вероятно, только по прошествии лет понимаешь, как же хороши, наивны и невинны были твои детство, отрочество и юность.

Я обожаю романы Льва Толстого! Не все его произведения на мой вкус хороши, но большие - удачны всегда. С огромным удовольствием прочитала три эти вещи. Их язык чудесен. Стиль потрясающий! И в них - атмосфера прошлых лет. Она очень тонко передается читателю.

Наблюдать за взрослением персонажа, за его меняющимися взглядами на мир, на простые вещи - увлекательно и захватывающе. Как тонко переданы все грани этих перемен!

Книга чудесна.
Кроме того, от нее веет ностальгией по собственным детству, отрочеству и юности...

Это история взросления Николая Иртеньева, в которую Лев Николаевич вписал моменты из собственной биографии.

Мне понравилось. Понравилось, как умело Толстой показал мысли ребёнка, подростка и молодого человека, проблемы, что волнуют личность и вещи, на которые обращает внимание человек в разных возрастах.

Детство было самым чистым, наивным и полным открытости миру. Отрочество уже показывает, как человек пытается разобраться в себе, вписаться в компанию, найти свой путь и как постепенно в жизни появляется больше ответственности. Юность уже показывает, как человек меняется со временем, начинает притворяться, чтобы понравиться другим, конкурирует с соперниками и начинает чувствовать влюблённость.

Николай во время Юности мне очень сильно разонравился. То, как он начал лгать, строить из себя не пойми кого: все для него ничтожны и не пристало ему даже пешком ходить, ведь это не комильфо, он же не простолюдин какой-то. К тому же, в этой части персонаж не меняется и устаканивается в этом неприятном состоянии.

Но, в целом, все части были правдивы и хорошо написаны. Читатель будто заново переживает все эти этапы жизни вместе с Коленькой. Читая эту книгу, вспоминается своё прошлое и появляются размышления о том, как всё было тогда, о чём были мысли, желания и что можно было сделать иначе.

По итогу, мне понравилось, но произведение не стало чем-то запоминающимся и невероятным. Прочитала, согласилась с некоторыми мыслями, порефлексировала и, закрыв книгу, почти забыла всё, что произошло.

Прошлый год провела я с томиком Чехова в руках, а в этом году решила подобраться к Льву Николаевичу, этой глыбе русской классической литературы. Читать я люблю собрания сочинений с первых произведений, постепенно проживая вместе с автором этапы развития его творчества. Но у Л.Н. совершенно нет развития, он монументален и гениален всегда, даже в своем дебютном произведении Детство. С первых же строчек меня стал занимать вопрос - в каком возрасте Толстой это написал? И я была поражена, когда узнала - мой ровесник это написал. Но откуда эта наблюдательность,этот тонкий психологизм, каждая черточка характера прорисована так, что возникает стойкое ощущение - все происходит с тобой. Даже если ты никогда в жизни не переживал подобную эмоцию - после книги всё, ты ее пережил.
Больше всего радости доставило мне чтение первой части - Детства. Там много детских радостей, становление характера, совершенно искренняя критика самого себя, разбор всех движений души. Не нужно читать популярную психологическую литературу - достаточно почитать Толстого. И всё - вы уже знаете людей.
Что меня поразило очень, так это форма произведения. Не знаю, было ли это новаторством в то время. Но современному читателю кажется, что он читает жж или какой-то очень интересный блог, где коротенькие истории и впечатления сменяют друг друга и ты уже не можешь оторваться,чтобы не прочитать еще и следующую главу. И следующую. И еще чуть-чуть. Мне очень запомнились эти короткие истории - про няню Наталью Савишну, про учителя Карла Ивановича, про маму. Это истории, полные нежности и любви к совершенно обыкновенным людям, необыкновенным своими душевными качествами - умением подарить нежность и тепло, умением выслушать.
И еще одна глава очень запомнилась мне - Старший брат. Как тонко написано о довольно распространённых в жизни отношениях между двумя людьми - вы бесконечно близки и понимаете друг друга в мелочах, но это и мешает сблизиться - и вы становитесь близкими и чужими одновренно. Все восхищает вас в человеке, но это же самое вас и злит - почему он во всем лучше меня?Эта смесь любви и соперничества обычно лучше всего влияет на развитие человека- он бежит за своим недостижимым идеалом и злится, что тот его снова превзошел.
Отрочество - вторая часть произведения, первая любовь и обманчивая дружба. Юность - построение предрассудков и стереотипов, гордыня и жеманство. Все это рано или поздно приводит к катастрофе - разочарованию в своих подростковых идеалах, в себе. И все это приводит к взрослению. Возродишься ли ты из пепла собственных детских мечтаний и станешь расти и развиваться? Или так и будешь во власти юношеского максимализма.И по этому поводу вам грустный Николенька Иртеньев: