Бесприданница

Горькая история неразделенной любви и тема "поматросил и бросил".

Красавица-бесприданница Лариса Дмитриевна собирается замуж за не очень подходящего ей мужчину, с болезненным чувством собственного достоинства, т.к. за год до этого влюбилась в блестящего молодого человека, который разогнал всех приличных ухажёров, а сам потом неизвестно куда исчез. И тут блестящий молодой человек снова возвращается в город.

Очень грустная история о черствости людей, о привычке на все смотреть со стороны купли-продажи. Ларису Дмитриевну никто не воспринимал как личность, как человека. Никому не было интересно, что она чувствует. Мать хотела повыгоднее выдать замуж, любимый использовал ее как возможность приятно провести время, жених - как возможность похвастаться. А как же сама Лариса?

Моё знакомство с "Бесприданницей", как и у всех, произошло в школе. Нам задали на выбор прочитать 2 или 3 пьесы на выбор и мой выбор пал на неё и на "Грозу", и я ни капельки не пожалела о своём выборе.
Прочитав пьесу на одном дыхании, побежала узнавать есть ли у нас в городе постановки этой пьесы, какие экранизации существуют. Первая экранизация появилась в 1912 году с В. Пашенной, Я.Протазанов в 1936-м взялся снимать новую версию с Н. Алисовой. А в 1986 Э. Рязанов снял свой знаменитый "Жестокий романс". 'Эта экранизация, впрочем как и пьеса, стала наилюбимейшим фильмом. Он бесподобен во всём, один актерский состав чего стоит - Л. Гузеева, Н. Михалков, А. Панкратов-Чёрный, А. Фрейдлих, А. Мягков... Замечательные романсы на стихи известных поэтов, в том числе и моя любимая Белла Ахмадуллина. Да, фильм не является полной и точной экранизацией, есть моменты которых не было в пьесе, но от этого фильм не становится хуже.
Пьесу перечитываю очень часто, как и пересматриваю фильм. Советую всем читать и смотреть, потому что ничего со временем не меняется. И меня всегда поражало как писатели 18-19 вв. могли так прозорливо смотреть в будущее, или это мы повторяем ошибки наших предков?

Александр Николаевич Островский - человек, который написал около пятидесяти пьес, каждая из которых не повторяет другую. Колумб Замоскворечья, писавший о жизни купцов. И читая сейчас его произведения, понимаешь, что актуальность их с каждым годом не только не убывает, но еще и растет.

Время идет, а вот таких Ларис Огудалов, к сожалению, меньше не становится. Не в том смысле, что девушки бесприданницы - а в том, что сейчас многие мамы пытаются пристроить дочку получше, да и сами девочки стремятся найти жениха побогаче. Женихов же не хватает на всех, что в свою очередь привожит к печальным последствиям.

В пьесе "Бесприданница" нет главного героя - и при этом каждый может выбрать себе любимого персонажа. Или чистую Ларису, отчаянную Хариту Игнатьевну, джентльмена Кнурова, молодого Вожеватого, скромного Карандышева или же неотразимого Паратова. И всем невдомек, что Лариса по своей природе - дура, мать - интригантка, Кнуров - старый маразматик, Кожеватов - предатель, Карандышев - клоун, а Паратов - моральный урод.

Об этой пьесе можно много чего говорить, распевать достоинства и недостатки героев - но сейчас можно просто упомянуть, что женщины любили, любят и всегда будут любить таких, как Паратов. И что же тогда делать нам, бедным барышням, спросите вы? Ответ будет прост - учиться по книгам, потому что все ошибки, которые были совершенны, они расписаны и разжеваны много раз, осталось лишь это найти.

Ответ на вопрос "читать или нет?" прост. Читать. Обязательно читать. А еще лучше прочитать и обязательно сходить в театр. Сам Островский говорил, что эта лучшая из его пьес. Это и есть настоящая классика, сильная и актуальная на все времена.

CD

Очень назидательно, высокопарно, пафосно.
Витиеватые нагромождения старинной народной речи возможно добавляют колорита , но читать? не сумел оценить.
Персонажи плоские , одноцветные , черные или белые. Тут добро, там - зло, эти плохие , те - хорошие, всё просто и понятно. Лариса - "грибы с глазами их едят они глядят" - добрая, наивная, доверчивая... жаль , что не способен поверить.

Мохнатый - бывает, шмель – предположим, на душистый - возможно , хмель - допустим,
Цапля сеpая в камыши = естественно
.... А цыганская дочь за любимым в ночь, По pодству бpодячьей души.
???? как же так ? ведь девица! благородного! происхождения!

PS
оценка не классику, а моему низкому уровню развития в вопросах литературы...

Если ты наполнен любовью безусловной, обязан ли «объект» твоей любви отвечать взаимностью? Не обязан. Да и любовь ли это тогда… Мне симпатизируют героини подобных пьес и романов своей чувствительностью, погруженностью в себя, в процесс и иллюзию, но что скрыто за этим? Что Лариса, что Анна Каренина, «в тени» своей души, жаждали влавствовать над объектами своей любви, они ведь хотели заполучить их в свои законные партнеры любой ценой и не хотели признавать, каждая для себя, что тот, кого они так страстно желают и любят, не выбирают их. Так и Лариса, и согласилась замуж не по любви (там игрушка), а с Паратовым не согласилась признать сценарий его «игры». Но все эти расчеты и игры не отменяют ведь состояние и чувств любви, симпатии, страсти, влечения… Лишь приняв свободу выбора каждого, по его собственным представлениям нравственности и морали, и продолжая его любить (и в «свете» и во «тьме» его души), можно почувствовать светлое чувство той самой безусловной свободной любви..!