Умница

Сюжет книги начинается как история идеальной семьи. Большой дом, успешный муж, умная дочь Стелла, которая развивается быстрее сверстников, много читает и знает больше других детей. Но у «идеального ребенка» есть странности: она не любит прикосновения, объятия, не переносит, когда еда смешивается на тарелке. А потом исчезает няня Бланка - и вместе с этим начинает рушиться вся красивая картинка семьи.

Шарлотта вдруг замечает, что ее дочь будто стала другой. Меняются повадки, речь, даже акцент. И чем дальше, тем сильнее возникает вопрос: это действительно ее ребенок... или кто-то другой?

Давно не читала триллер, где мистика настолько тонко переплетается с психологией. До самого конца непонятно - происходит ли что-то сверхъестественное или это медленное безумие матери, загнанной страхом и тревогой.

И знаете, что мне особенно понравилось? Книга постоянно вызывала у меня эмоции.

Сначала меня ужасно раздражала Стелла и то, как Шарлотта позволяла ребенку собой манипулировать. Сцена с мертвой птицей в морозилке - это отдельный уровень жути. Потом меня начала бесить уже сама Шарлотта со своей навязчивой идеей о "подмене" дочери. А затем - отец семейства, который предпочел закрыть глаза на происходящее и вместо помощи просто выставил жену психически больной.

Но именно эти эмоции и сделали книгу такой цепляющей.  Здесь есть тревога, отрицание, злость, напряженная линия "дочь это или не дочь" и постоянное ощущение, что правда где-то рядом, но тебе ее не показывают.

И еще мне понравилось, как автор показывает людей в кризисе. Кто будет рядом, когда тебе плохо? Кто поддержит, а кто первым отвернется? В тяжелые моменты люди показывают свое истинное лицо. История о материнском страхе, о недоверии, о семейных трещинах и о том, насколько мало мы можем знать даже самых близких людей.

Шарлотта посвятила всю себя своей дочери Стелле. Стелла отличается от других детей — она пугающе умна, несоциальна, ест только определенную еду, а ее истерики иногда похожи на протест против всего мира. Скорее всего, у Стеллы есть особенности развития, но Шарлотта это отрицает и не хочет показывать дочь специалистам, она и без них знает к ней подход.

К тому же у Шарлотты достаточно денег, чтобы уволиться с работы и посвятить себя воспитанию дочери и вынашиванию второго ребенка. Ее муж хорошо зарабатывает, у них большой дом, а со Стеллой помогает няня Бланка.

Но однажды Бланка исчезает и это меняет всё. Шарлотта больше не видит в Стелле свою дочь, но начинает замечать черты пропавшей Бланки. И пока муж и друзья думают, что она сходит с ума, Шарлотта готова сделать все, чтобы вернуть себе дочь.

Это тревожный и неоднозначный триллер о материнстве, написанный так, что постепенно оторваться становится невозможно. Хелена Эклин будто бы втягивает читателя в катание на горках: сначала рисует довольно благополучную картинку семьи и показывает Шарлотту как не самую приятную героиню, а потом резко дергает сюжет то вверх, то вниз, чтобы окончательно запутать.

Да, меня сначала раздражала Шарлотта. И даже не этим неприятием отличия Стеллы от других детей, это я могу понять, но жутким снобизмом. Она немного свысока смотрит на детей своих подруг (да и подруг ли? Кажется, что едва ли с кем-то сближалась), а к единственной няне, которая смогла найти общий язык с ее дочерью, относится с пренебрежением в духе «за неимением лучшего». Но именно эти ее черты сделали Шарлотту не плоской, но живой героиней, и поэтому я довольно быстро начала ей сочувствовать.

А сочувствовать есть чему: пока она не узнает свою дочь, ее муж обвиняет ее в паранойе. Естественно, окружая заботой и заглядывая в глаза с тревогой. А врачи скорее видят проблему в тревожной матери, чем в ребенке, который полностью соответствует норме развития. Но Шарлотте не нужна мнимая забота от мужа или участливые слова врачей, ей нужна ее дочь. И поэтому она ищет помощи у матери Бланки — Ирины. Ирина ей не нравится, но кто может поверить матери, теряющей дочь, как не мать, свою дочь потерявшая?

И так в тревожном романе о материнстве и газлайтинге проявляется нить если и не дружбы, то поддержки двух матерей. Шарлотта и Ирина против всего мира. Они хотят вернуть настоящую Стеллу, даже если «нормальная» версия куда лучше вписывается в общество. Шарлотта хочет назад свою дочь, с ее невероятными познаниями о птицах, торопливым почерком и неспособностью общаться со сверстниками в школе. И эта материнская ярость подкупает и зачаровывает.

Первая половина романа неторопливо нагнетает, заставляет сомневаться, но потом так резко бежит вперед, что только успевай осмысливать. И потом случается отличный финал, который перевесил мои мелкие претензии. Я все думала, как же автор объяснит происходящее со Стеллой? И она предложила мне даже два финала, на выбор: хочешь, верь в мистическую ноту, или же вот, есть более рациональная.

На мой вкус, книга слегка затянута, я чуть было не уснула на первых главах. А когда сюжет начал бежать бодрее, я начала придираться к мелочам (то маленькая Стелла вяжет крючком и им щелкает, как спицами, а потом крючок магическим образом превращается в спицы и салфетка вяжется уже ими... Да, я душнила). Но вторая часть изменила мое отношение в лучшую сторону, и поэтому я осталась довольна романом.

Про эту книгу довольно трудно рассказывать без спойлеров, но попробую.
Главная героиня – Шарлотта. В начале мы видим ее в психушке для женщин с послеродовой депрессией (в книге она не прям так называется, но опустим реверансы). Но основное повествование пойдет про период ее беременности. Ну и развязка в настоящем. Сюжет завязан на Стелле – восьмилетней дочери Шарлотты. Девочка замкнутая, по мнению мамы – не по годам развитая, практически гениальная, а вот окружающие видят в ней скорее отклонения. Как минимум, у нее большие проблемы с социализацией. Но даже это тут не главное. Погибла няня Стеллы – Бланка. Шарлотте кажется, что после этого девочка начала сильно меняться. И становится похожей на Бланку...
Что в этой книге положительного? Интересный сюжет. Тут странные персонажи. То, что Стелла – ребенок необычный сомнений у читателя не вызывает. А вот адекватна ли Шарлотта – это большой вопрос. Мать Бланки – Ирина, которая играет также важную роль в сюжете, персонаж неоднозначный. Пожалуй, меня больше раздражает, чем радует, когда западные писатели включают в повествование героев из стран СНГ – часто это отдает клюквой.
Что мне не понравилось? Я изначально не воспринимала всерьез заигрывание с мистической составляющей. Да по факту ее тут и нет. Но... логическое объяснение, которое дает автор, меня не убедило. Собственно, частично это объяснение совпало с моим, но писательница слишком перемудрила. Это выглядит нереалистично.
В любом случае, это неплохая книга. Если вам нравятся книги, в которых непонятно, можно ли верить рассказчику, если интересны темы родительско-детских отношений и психических заболеваний, читайте.