Доктор Живаго

В голове что-то перещелкивает от этой книги. Сначала, кажется, какая-то чехарда: полабзаца про одного персонажа, потом - сразу про другого, причем полезно не забывать все упоминающиеся имена, а затем полстраницы про природу. Красиво, но как-будто слишком фрагментарно. А потом у меня прямо картинка сложилась, если смотреть на этот текст как на ход поэтической, очень интеллигентной мысли.

Эта книга - просто квинтэссенция гуманитарного знания. Чтобы глубже понимать текст, надо хорошо помнить исторические события (оказывается,автор нарочно играет с датами и даже годами, описывая события после Октябрьской революции), в стихотворении "Зимняя ночь" ("Свеча горела на столе...") можно найти отсылки и к Жуковскому, и к Блоку, поэтические образы в стихах Живаго действительно предугадывают его будущее. И при этом роман можно читать и в отрыве от всех этих смыслов. Я бы сама не смогла так разобраться, так что хочу поблагодарить Константина Поливанова за небольшой курс лекций на Арзамасе. И даже с такой помощью я поняла, полагаю, только самую малость. Кажется, ни один русский роман не может отличиться таким объемом упомянутых деталей, событий, размахом географии и разнообразием персонажей.

Рада, что не бралась за эту книгу раньше, но обязательно перечитаю ее в будущем. Удивительно, я была уверена, что именно история любви доктора Живаго и Леры должна будет увлечь меня больше всего, но история Леры, наоборот, больше всего озадачила меня и осталась пока не понятной. Почему Антипов не связался с семьей, мистическая привлекательность Леры вызывается и ее загадочной покорностью? Моими любимыми персонажами оказались Громеко - простые в своей учтивости, сообразности ситуации и надежные люди. И кажется, что постоянные описания природы - это их влияние. Какая бы грязь и ужас не творились вокруг, выдержанные люди выполнят, что должны, обращая внимание именно на красоту окружающего их мира.

Борис Пастернак удивительно точно формулирует разные точки зрения. Я задерживалась на абзацах, от которых у меня будто озарения случались. Ну точно, поэтому позиция доктора Живаго изменится в будущем, или стало ясно, какова была позиция такой-то партии.

Стихи доктора Живаго расставили на место время, и я надеюсь, что этот роман переставил что-то во мне.

Много раз я начинала "Доктора Живаго" и откладывала в сторону "до лучших времён". В этом месяце поставила себе цель во что бы то ни стало прочитать роман. А откладывала книгу потому что первые 50 - 70 страниц пестрят большим количеством имен и фамилий, частой сменой действий, через которые мне крайне трудно было пробраться.
Книга описывает нам историю одного человека - доктора Юрия Живаго, жившего в трудное, "интересное" время, когда все передряги, которые только могли свалиться на нашу страну - свалились. Это Первая мировая война, это революция, гражданская война, голод, нищета и полная разруха.
Для меня этот роман о том, что когда в стране творится полная неразбериха - человеческая жизнь превращается в пыль и не стоит ни гроша. Всё вокруг смешивается, становится абсолютно не важным умный ты или глупый, из высших слоев интеллигенции или из бедной семьи. Задачей людей того времени было просто выжить, как-нибудь, не важно хорошо или плохо, просто выжить.
Здесь нет правых и виноватых, нет благородных "красных" и ужасных "белых", или наоборот. Здесь все одинаковы. Потому что кровь, потому что злоба, потому что разруха и голод.
Те, кто (так же как и я когда-то) бросает книгу из-за, на первый взгляд, трудного начала - потерпите! Все эти люди, их судьбы удивительным образом будут переплетаться на протяжении всей истории.
Доктор Живаго - гениальнейшее произведение! Всем, кто не знаком - искренне советую!

Ежегодно в период с 1946 по 1950 гг., а также в 1957 г. Пастернак выдвигался на соискание Нобелевской премии по литературе. В 1958 г его кандидатура была предложена прошлогодним лауреатом Альбером Камю, и 23 октября Пастернак стал вторым писателем из России (после И.А. Бунина), удостоенным этой награды.

Присуждение премии привело к травле Пастернака в советской печати, исключению его из Союза писателей СССР, оскорблением в его адрес со страниц советских газет. Многие литераторы высказали своё отрицательное отношение к роману, в их числе Борис Полевой и Владимир Набоков. Пастернака требовали лишить гражданства и выслать из страны. В результате массовой кампании давления Борис Пастернак отказался от Нобелевской премии. Весь этот политический скандал и травля стоили писателю жизни. В 1960 г Борис Леонидович скончался от рака легких.

В нашей стране запрет на издание "Доктора Живаго" оставался в силе в течение последующих 30 лет, а судьба его автора замалчивалась и искажалась. Только в 1988 г журнал "Новый мир" решился исправить совершенную в своё время роковую ошибку и последовательно в четырех номерах опубликовал полный текст романа. Подписка на журнал в связи с заблаговременным анонсом превысила миллион экземпляров.

За чтением этой книги я испытала эмоциональные качели. Вот правда. Приступала я к ней с хорошим настроем. Мне просто хотелось понять, почему масштабное творение Пастернака вызвало в свое время и сейчас такие толки и пересуды. Почему появился известный лозунг: "Не читал, но осуждаю!". Как можно голословно критиковать произведение, не открывая его. На этом фоне у меня сложилось неверное впечатлением, что в романе рассказывается только про революцию и критикуется Красная армия и советская власть. Я хотела разобраться и составить собственное суждение. Хотя поначалу была настроена противоречиво, но тем не менее, раз все кричат о другом взгляде писателя на самый смутный период в истории нашей страны, мне хотелось узнать его точку зрения, чтобы воспринимать историю в объективном ключе. Так вот роман разделен на две книги. И с прошлого августа я буквально терзала себя первой книгой. Мне откровенно было скучно. Все мои вспышки интереса приходились на начало книги, когда Пастернак описывал войну и революцию. Потом он уводит повествование на Урал, в сибирскую глубинку. Поначалу я банально не могла взять в толк, что все-таки происходит, не могла мыслить рационально, словно меня бросили в гущу событий. В первой книге автор скачет с темы на тему, наводняет сюжет множеством персонажей, которые нужны, чтобы показать какой-то краткий момент, яркую сценку, он затрагивает и политику, и жизнь народа, и социальную сферу, и религию, и литературу, и медицину, и сельское хозяйство, и философию, и множество еще других вопросов и тем. Замахнулся он широко, но поскольку он явно не силен в описании таких масштабных событий, не может усидеть на месте, а нервно скачет по сюжету, во время чтения возникает сумбур, путаница и непонимание. Возможно, чтобы в полной мере почувствовать сумятицу, анархию и хаос, которые творились тогда в стране, нужно изображать события вот таким непоследовательным и сумбурным способом, но, на мой взгляд, это слишком. Я ведь еще не переношу нелинейное повествование. А первая книга романа представляет собой лоскутное одеяло. Поэтому я благополучно забыла, как главный герой умудрился встретить первую жену, как он женился, как появились дети, а уж про друзей, коллег, знакомых, родственником в голове образовался винегрет. В итоге я начала возмущаться и ворчать, что автор просто не способен логично и адекватно отразить события прошлого и совместить их с художественной составляющей. Выбившись из сил, забросила чтение на несколько месяцев. Но мне не давала покоя мысль, что я что-то упускаю, ведь книга была удостоена Нобелевской премии (!), решила все-таки закрыть гельштат. Продолжила с недочитанных нескольких глав в первой книги и пошла дальше. Действие во второй книге разительно отличалось от первой. События текли в линейном русле, был лишь один странный скачок на проходного персонажа, но потом все снова развивалось линейно. И вот в этот момент я наконец-то начала понимать, о чем собственно пишет Пастернак, на чьей он стороне, на стороне Красных или Белых. Так вот, на мой взгляд, он на нейтральной стороне, он просто описывает, что знает, не принимая ничью сторону, никому не симпатизируя, показывает все, как есть, а вы, читатели, сами делайте выводы. Люди стали песчинками в жерновах истории, человеческая жизнь обесценилась, общество больно, оно придумывает и ищет мнимых врагов внутри, а потом уничтожает и карает их, происходит колоссальная ломка сознания и переворот в привычном укладе жизни, все это самым драматичным и губительным образом сказывается на жизни простого человека, не только интеллигенции. Мы видим, что и Красные, и Белые ведут себя жестоко и цинично. Это напоминает естественный отбор, выживает сильнейший, а слабый погибает ради "высоких целей и идеалов", ради строительства нового миропорядка.
Главный герой по имени Юрий Андреевич Живаго проходит этот тернистый путь. Увы, герой не снискал моей симпатии. Но при этом я его поняла. Он апатичен, меланхоличен, пассивен, но при этом его голова полна идей и устремлений, однако ему не хватает силы воли, чтобы принимать архиважные жизненные решения. Он все ждет, что кто-то решит за него, скажет ему, куда двигаться, что делать, подождать, отсидеться или уезжать, бежать. С одной стороны, он не лентяй, кипит работой по дому и в больнице. С другой стороны, он наивен и прост в отношениях с людьми. Я даже начала думать, что он юродивый. Когда надо молчать и держать при себе свои радикальные мысли, он говорит. Когда нужно осторожничать и сидеть смирно, он выходит и находит приключения. А когда надо ехать к семье, он пассивно сидит и предается черной меланхолии, при этом путая, что у него вообще-то не только сын Шурочка, но еще и дочь, о которой он забывает. Он и сам признается, что, например, Лару к нему прибило волной. То есть человек на протяжении жизни созерцательно сидит на берегу моря. Он наблюдает за событиями отрешенно, со стороны, плывет по течению. И этим можно оправдать наличие у него трех жен и n-ное количество детей. Вот такой он пассивный аскет, что поделать. Такие тоже бывают. Мне даже кажется, что Пастернак отчасти с себя его писал. Возможно, по этой причине мы наблюдаем на смутное время через призму жизни доктора Живаго. Думаю, в этом тоже есть смысл, возможно, писатель хотел просто показать то время, сопереживая тяготам и проблемам людей, стремясь показать, за счет чего и кого достигнут новый мир. Как видите, под конец книги мое настроение уже было более благоприятным, не скажу, что "Доктор Живаго" вызывал восторг, но я прониклась, задумалась.
Хотя яркие маленькие зарисовки жизни, которыми писатель обильно сдабривает свое повествование, мне очень понравились. Они создают ощущение сопричастности или проникновения в мир прошлого. А еще эта русская самобытная речь. Ее сложно воспринимать и читать, но она вызывает улыбку. Я даже помечала для себя в тексте особенно причудливые слова, фразы и обороты. "Луговая стежка", "шалыми горящими глазами", "пили чай с птифурами", "Для вас царапина, а для меня оправдание всей моей жизни", "В форточки дул теплый ветер с юга, на вокзалах белугой ревели паровозы", "Снявши голову, по волосам не плачут".

Роман о жизни Юрия Живаго, тесно переплетенный с одними из самых тяжелых эпизодов в истории страны: Первой мировой и Гражданской войнами, а также становлением Советского Союза. Маленьким мальчиком, он остался сиротой и отдан на воспитание дяде, а позже отослан обратно в Москву на воспитание в одну семью... Многое предстоит пережить главному герою и сделать не один сложный выбор...⠀
⠀
Роман не был принят в СССР, был жестко раскритикован в нашей стране, но был признан на Западе. Именно за него автор получил Нобклескую премию, но на родине навсегда стал изгнанником. Честно говоря, особой любви к роману я не почувствовала. Не могу сказать, что он меня очень сильно впечатлил. Возможно, слишком многое было прочитано мной об этом периоде истории, и в этой книге я не узнала чего-то принципиально нового. Не нашла я в ней и слишком сильной критики власти. Для меня оказалось странным, что на человека могли ополчиться за данное произведение. Явная антисоветчина? Не увидела. Впрочем, вполне возможно, что у меня были слишком большие ожидания по поводу этой книги, и, к большому сожалению, они не оправдались...⠀

"Доктор Живаго" - роман, который у многих на слуху. Ну и как-то из названия вроде понятно, что тут про врача история. Долго не начинала читать роман: и объем немалый, да и некоторые знакомые говорили,что осилили не с первого раза. Захлестнуло с первых строк и ,как говорится, понесло. Ох, что же делают с нами события? Как они крушат и ломают судьбы! Вот живут люди, создают семьи, трудятся на своей работе. А тут приходит война и революция. И всё кувырком - в стране, семье, судьбе. Отношение к ГГ после середины книги поменялось на "да что ж он творит, гад!". Но потом я ему это как бы простила. Я ж не была на его месте (и дай Бог, не окажусь). Что вообще произошло с его сознанием, душой, понятиями, после пережитого.. И читая, понимаешь, что писатель-то от многого тебя ещё и уберёг, не все "прелести" той жизни показал. СтОящая вещь. А главное, показывает историю. Как-то осознанно начинаешь воспринимать, а не как на уроках в школе было - сухие даты и события, всё вперемешку.

Книжка прогрессивного и талантливого русского писателя Б. Пастернака мне понравилась своей эпичностью. Ну то есть она охватывает большой кусок жизни России в 20 веке (может, и в 19, но только совсем чуть-чуть! Я уже и не помню, охватывает книжка 19 век, или нет. За давностью лет - 19 век был очень давно!).

Ещё мне книжка запомнилась свечой на ветру, ой, простите, свеча на ветру - это про другую. В смысле героиню. В смысле она совсем другая. И позже стала героиней. И не в России. А в произведении "Доктор Живаго" там простая стеариновая свечка, которая всё горела и горела. И там ещё башмачки падали на пол на фоне теней, которые то переплетались, то расплетались - это в зависимости от господствующих ветров, в смысле их, ветров, потоков.

Мне вообще много чего понравилось в книжке, а особенно многочисленные фильмы по этой книжке. В принципе хорошие фильмы. Про книжку. Про главного героя и других героинь. Конечно, ещё про любовь. Ко всему хорошему, против всего плохого. Иногда это всё менялось местами, но в принципе понять можно - что к чему и куда.

А ещё мне понравилось присуждение автору премии за эту книжку. Но не понравилось, как это всё не понравилось другим. Не по-доброму здесь всё получилось. Но "это случается", - как сказал персонаж книжки "Ф. Гамп".

А в целом - читать можно. Много интересного можно узнать!

Живаго... Живаго... доктор...
Борис Пастернак создав такого героя вероятно хотел показать своему читателю, что-то вроде "вот если бы все были такие" - вдумчивые, одухотворенные, не терпящие насилия, интеллектуалы. Я же смотря на страницы вижу немного другое.
Человек принявший революцию и в ней же разочаровавшийся, а его нетерпение насилию больше выражено, как побег от насилия, а не противостояние ему. Ну а семейная жизнь Живаго и его любовный роман в моих критериях вообще полная низость. Растить чужого ребенка и бросить своих детей не укладывается у меня в голове.
В общем не получился у меня в воображении человек, который должен был выстоять против трудностей. Все больше было похоже на плывет себе Живаго по течению и плывет, а в конце пути ни своей семьи, ни чужой, но зато все помнят и ценят.

Я не сильно любила творчество Пастернака, когда мы проходили его по школьной программе. Сейчас я понимаю почему. В своей духовной автобиографии Борис Леонидович неординарно поэтическиским образом раскрывает нам события революционной и постреволюционной России, которые и являются лейтмотивом его творчества. Надежда на что-то поистине великое гаснет , как только главный герой Юрий Живаго понимает, что революцией руководят фанатики своего дела, которые не видят правды, не ищут равенства, а только жаждут диктатуры пролетариата.
Образ главного героя, доктора, писателя, кажется противоречивым. Его талант и ум замещают в нем волю, твердость.К концу книги он теряется и опускается. Возможно поэтому красной нитью в романе проходит сентиментальная ностальгия даже не столько по прежним порядкам, сколько по прежним надеждам в жизни, по прежним мыслям.
Единственное ,что не вызывало у меня практически никаких чувств в произведении, было отношение Живаго к любви к женщинам. Эти непонятные метания раздражали, я видела в них лишь слабовольность и вялость.
Но я хочу рассказать о том, чем меня покорил этот роман. Неоконченные, будто вырванные из памяти диалоги, интересные мысли,сказ об уходящей эпохе, этому всему я прощала некоторую очевиднейшею выдуманность сюжетных встреч и переплетений судеб! Чего только стоит сравнение человеческой истории и царством растений, где все кажется неподвижным, но постоянно в движении, где силы и мощь накапливаются веками и никто не может сказать, что стало причиной изменений.
Но мне думается, что самое ценное в "Докторе Живаго"- это мысли о религии, ее предназначении для человека. Я сама не религиозна, но Пастернак заставляет тебя увидеть всю мощь религии . Он сравнивает религию с лестницей, которая помогла нам достичь верхов, "предела мира", который таковым не является. И даже когда мы забрались на необходимую высоту и эта лестница больше не нужна нам, она - это история наших народов.
Хотя многие мои знакомы не выдержали "занудности и муторности " этой книги, я очень советую ее прочитать как дневник человека, который привык всю жизнь думать. Сама я книгу осилила в 2 подхода, но ни за что не пожалела, что начала читать во второй раз. Правда, эта книга заслужила свою Нобелевскую премию. По мне, ее стоит читать как противопоставление другой книги , тоже обладающей Нобелем, "Тихому Дону".

Уважая творчество Квентина Тарантино невозможно было пропустить произведения великого русского поэта Бориса Пастернака, ведь не зря он так любим великим режиссером современности. Многие говорят что с Пастернаком нужно знакомиться через его стихи - я решил избрать другой путь, о чем в принципе не жалею. Прежде всего хочется отметить эту магию столь плотного переплетения душ на нашей Родине необъятной - этим шалостям жизни Пастернак придал особо причудливую форму, дающую понимание сущности источника вдохновения Тарантино, его хитрых связей каждой истории.
История Юрия Живаго подается крупными, порой сложно перевариваемыми порциями настоящей русской жизни, приправленной глубокими размышлениями автора. Пастернак не стесняясь отражает свои мысли через каждую букву, строку, персонажа, ситуацию. Это создает эффект переигрывания, а мысли многих персонажей явно не к их лицу, но так и должно быть - Пастернак в первую очередь писал о самом себе, и как он выразился: "Доктор Живаго" - моё христианство. Многие критики вцепились в столь броскую попытку через диалоги интеллигенции завуалировать отношение к миру - мысль становится счастливой только обретя форму, что автор и сделал. Стоит отметить откровенную затянутость многих моментов - разум читающего начинает граничить от полного погружения в ситуацию до поглощения мыслью автора, что вызывает путаницу и порой не дает ощутить ни первое, ни второе.
Но как же вдохновляют и удивляют эти волшебные метафоры, сравнения, игры слов, образов и явлений! Какой красивой и тонкой душой обладал Пастернак! Здравый, трезвый ум порой просто не готов хлебнуть столь крепкого опьянения чувств, а душа словно не ведая, что такое бывает и может быть прямо с тобой здесь и сейчас, пристыженно хлопает крыльями в груди.
Отдельного внимания стоят стихотворения Живаго - не зря они завершают книгу, словно Великие Врата, ожидающие в конце коридора жизни, полного искусных барельефов. Каждое стихотворение - подобно картинам великих художников, детализирует портрет Юрия Живаго, его эмоции, оставшиеся в тайне, его мысли и понимание процессов жизни и смерти, любви и разлуки, поисков и ожиданий...

Я всегда испытываю трепет маленькой девочки перед взрослой классикой, поэтому часто очень долго настраиваюсь, чтобы взяться за нее. Так было и с Доктором Живагой. Только помимо прочего я ожидала, что эта книга должна меня впечатлить. Но этого не случилось. Вероятно, потому что книг, где главным героем была Октябрьская революция, я уже достаточно начиталась. Во-вторых, из-за того, что главным действующим лицом была стихия, а не люди, то у меня совсем не получалось прожить сюжет, как бы я не пыталась. Вроде бы описывает Пастернак, как Живаго одаренный музою пишет стихи, а строки не приводит. И их наличие в конце книги уже не дают ожидаемого эффекта. Правда, читая их, какбы играешь в игру, пролистывая в уме роман и угадывая места, где могли бы расположиться те или иные строки.
Из всей книги зацепили мое воображение Стрельников (бывший Антипов) и Тоня, жена Живаго, и то, после ее последнего письма к мужу. Для меня тонина отчаянная речь последнего письма была самым ярким моментом книги,, потому что только этот миг автор позволил мне прожить с ней.
Хоть это и целостный роман, все же после прочтения его, создается впечатление, что прочел подборку воспоминаний автора о тех годах, а не чью-то отдельную жизнь. Но зато, желающие познать реалии того времени, могут почерпнуть для себя много полезной информации о революции, о настроениях разных сословий, о Москве и селах периода 17-20-ых годов.
Еще, как-то резали мой слух и воображение некоторые сравнения Пастернака. Не знаю, возможно, они актуальны в контексте того времени, когда все решало оружие, но все же… Например, «…Юра легко со слов Анны Ивановны представлял себе эти пять тысяч десятин векового, непроходимого леса, черного как ночь, в который в двух-трех местах вонзается, как бы пырнув его ножом своих изгибов, быстрая река с каменистым дном и высокими кручами по Крюгеровскому берегу»; «Тракт пролегал через них, старый-престарый, самый старый в Сибири, старинный почтовый тракт. Он, как хлеб, разрезал города пополам ножом главной улицы…» и т.д.
Все вышеперечисленные моменты помешали мне прочувствовать книгу и присоединиться к клану обожателей Пастернака. Хотя, если бы я сначала поближе с ним познакомилась, прочувствовала его сущность в поэзии и других публикациях, возможно, роман впечатлил бы меня.
Ах, да! Чуть не забыла! Я впервые встретила мысль о Второй мировой, как о глотке свободы, когда Пастернак говорит, что все ужасы войны ничто по сравнению с ужасами предыдущей четверти века. И очень признательна Борису Леонидовичу за новую пищу для мозгов, которая заставляет переосмыслить все ранее прочитанное.