Три Толстяка

Я никогда не любила политическую сатиру, пусть даже и укутанную покрывалом детской сказки. Хотя насколько эта сказка детская - это большой вопрос.

В детсве я тольком не читала ее, так как боялась рисунков в книге и несколько раз начиная читать, бросала, так как мне совсем не нравилась эта сказка, не нравились ее герои, и было не понятно что в ней к чему.

Детские впечатления часто меняются, но видимо не в этом случае. Так как даже прочитанная сейчас, сказка Олеши не произвела на меня должного впечатления, а оставила только неприятное послевкусие. И я точно уверена, что на книжну полку моих будущих детей эта сказка точно не попадет по ряду нескольких причин.

Во-первых, я уже писала, я не люблю политическую сатиру, а это именно она. И как бы автор не старался сделать ее более мягкой и понятной детям, она остается сатирой, злобной, вычурной и преувеличенной.

Во-вторых, я искренне не люблю преувеличения и однобокость, даже в детских книгах и тем более в детских книгах. Лично мне, даже в детстве было более интересно читать книги, где герои разносторонние, где они описаны разными, а не целиком и полностью хорошими или плохими. И на мой взгляд детские книги, должны быть именно такими, они должны давать понять, что нет черного и белого, что в каждом есть что-то хорошее и одновременно, что-то плохое. Нет идеальных людей и абсолютных злодеев. В Толстяках же, мир потрясающе монохромный яркие добрые герои - смелые, умелы и одноцветно плохие - злодеи, жутко глупые и неуемно злобные.

В- третьих, я против обобщений. Вы-такие, мы эдакие, что это за взгляд толпы? Кто такие мы и кто такие вы? Все бедняки одинаково хороши и благородны, все ,кто обладает деньгами - одинаково толсты, жестоки и глупы. Все - потрясающе отвратительное слово. И в этой книге на слове "все" постоен сюжет от и до. Да-да, я понимаю - это сказка, это детская книга, но на мой взгляд, очень просто научить обобщать, гораздо же сложнее научить отделять конкретного человека от общих понятий. И я не считаю, что детей стоит учить именно тому, что есть толпа и нет отдельных личностей. Наверное, это один из основных пунктов моей нелюбви к этой книге.

В-четвертых, жестокость. Я не понимаю излишнюю жестокость в детских книгах. Одно дело, когда ты читаешь триллер или ужасы и совсем другое детская книга, в которой есть место необоснованной жестокости, которая скрывается за шутками. Эдакая шутливая жестокость, после которой герои не страдают. Вот так и формируется поведение, когда дети не понимают, что причиняют кому-то боль. И это становится нормой, нечувствительность с траданиям других. Возможно я объясняю путанно, но вот пример:

Это нормально? На мой взгляд нет. Мне неприятно видеть такие картины в детских книгах.

Наверное, это основные причины, по которым эта книга неприятна лично мне. Она не нравилась мне в детстве, не нравится и сейчас.

Однобокие картонные герои, неплохой, но слишком максималистичный сюжет, множество обобщений и громких слов. Немотивированная жестокость и обилие черного и белого, без возможность существования оттенков.

Нет, эта книга определенно не то, что я буду читать своим детям.

В детстве я книгу не читала, только смотрела сказку, из которой помнила лишь эпизоды с хождением по канату над площадью и куклой наследника Тутти. Может быть, поэтому, а может, и нет сейчас история выглядела для меня совсем не такой, как я её запомнила, да и вообще она показалась смазанной и слишком стремительной.

Настроенная на романтическую атмосферу цирковых артистов, я совсем не ожидала такого начала - первые же сцены обернулись смертями и "кровищщей", массовыми расправами власть имущих над бедняками и рабочим классом.

Лейтмотив истории - революция, борьба капитализма с социализмом. Есть Толстяки и аристократия, которые ничего не делают и заставляют народ голодать, и есть этот самый народ, который активно с властью борется.

Может быть, это связано с тем, что у меня нет каких-то устоявшихся впечатлений из детства об этой истории, но она оставила меня почти равнодушной.

Какие-то смешанные у меня чувства от этой детской книги. Даже не уверена что хотела бы дать ее ребенку. Здесь больше негативных моментов, чем позитивных. Конечно, это сказка и добро побеждает зло, но какими способами, это уже другой вопрос.

В стране правят Три Толстяка, правят ужасно, только наживаются на простых людях, гребут деньги лопатой. Дошло уже до того, что в стране начинается революция и даже гвардейцы перешли на сторону революционеров. Но Толстякам все равно, ведь они "богаче всех, кто же против них пойдет?"... Несколько лет назад они взяли на воспитание одного мальчика, который и должен был стать их наследником. Но история поворачивается совершенно в другую сторону, когда мы узнаем новые детали из жизни канатоходца, доктора, оружейника и девочки.

Я книгу слушала в шикарнейшей озвучке Александра Клюквина и только благодаря этому книга пролетела у меня очень быстро.

Книга, написанная немного в сказочном антураже, насквозь пропитана революционным волнением, классовым неравенством, борьбой за власть.
Все население делится на бедняков, которые зарабатывают своим трудом, и «толстяков», богачей и бездельников, которые только и делают, что развлекаются. На мятеж бедняков поднимают канатоходец Тибул и оружейник Просперо. Но первая попытка не увенчалась успехом и Просперо попадает в плен. Сбежавший Тибул со своими друзьями должен будет найти способ помочь оружейнику Просперо сбежать и свергнуть Трех толстяков – единых правителей.
К сожалению, оценить положительно я не смогла, так как оценивала именно как детскую книгу. Я считаю, что в детской литературе такой ярой политике не совсем место.

Из детских воспоминаний мне казалось, что эта книга про девочку, притворявшуюся куклой и маленького наследника Трех Толстяков. Мне казалось, что они являются центральными фигурами повествования и главными героями. Но все оказалось не так просто и наивно, как мне помнилось.

В этой детской книге не меньше социального подтекста, чем в Чиполлино. И центральными фигурами в ней являются бедный народ и богачи-тираны. Но даже не смотря на политику и революцию, пронизывающие рассказ насквозь, книга чудесна! И совсем не удивительно, что я читала ее в детстве не единожды. Чудесная, замечательная история о победе добра над злом, хоть и ценой крови и приносимых жертв. История о дружбе (и об эксплуатации детей в деле борьбы с тиранией, подсказывает мне взрослый, занудный голосок в моей голове), преданности, мужестве, отваге.

Конечно, в детстве не проводишь параллелей с Великой Октябрьской, а потому история кажется более волшебной. Но сейчас она показалась мне более глубокой и наполненной, чем тогда. Книга стоит того, чтобы перечитывать ее на протяжении жизни не один раз!

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть "зажралась", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как "государство"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.
Мне очень понравилась эта история - она показывает, что несправедливость видят не только "угнетенные", но и вполне обеспеченные ученные люди. Книга почти волшебная - несмотря на то, что волшебства в чистом виде нет, но всё равно создается такая атмосфера. Эта книга о честных и отважных людях.
Словом, это замечательная история, которую я перечитала с удовольствием.

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, "Трех толстяков" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. "Три толстяка" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.
Взявшись за книгу сейчас я надеялась найти в ней то, что не смогла разглядеть много лет назад, зацепиться за увлекательный сюжет и проникнуться к отважным героям. Чуда не произошло. В бунте населения городка под предводительством довольно таки колоритных (внешне) персонажей против обнаглевших правителей-самодуров я не увидела ничего интересно для себя. Более того, откровенная советская пропаганда, тем более в детских книжках, идея забрать все у бездельников богачей и раздать это рабочим ( не факт что трудягам) у меня не вызывает никакого отклика. В какие-то моменты мне казалось, что вот сейчас мне удастся ухватить нужную ниточку, зацепиться и все таки увлечься сюжетом, но нет... история со сломанной куклой наследника Тутти, потеря той самой куклы доктором, даже операция по спасению Тибула малышкой Суок цепляли мое внимание лишь на 5 минут.
По какой-то причине, в историю было очень сложно вчитаться. Такое ощущение, что идешь по большим скользким валунам, и ноги периодически соскальзывают - только настроишься, поймаешь ритм и снова вниз! Язык получился какой-то дробный, очень простой и без изысков совершенно. Короткие, буквально рубленные фразы почти сбивали меня с повествования. Это странно, ибо книга все же не для малышей, а для подрощеных детишек. Сама удивляюсь, что смогла преодолеть эти 200 страниц.

Помнится, эту книгу мы собирались читать в пятом классе, но тогда дальше первой главы я так и не продвинулась, мне она показалась странной, непонятной, сложноватой. Сказок я тогда не любила, исторический материал, на который автор опирался и который он спрятал между строк, мы изучали несколькими годами позже. Но с тех пор я сохранила желание прочесть эту историю.

За яркой и красочной сказкой скрывается множество сложных понятий и идей, которые увидит взрослый. А дети для начала увидят четкое деление на силы добра и зла: в выдуманном городе правят три Толстяка – жадные, глупые, трусливые, - очень карикатурный образ власть предержащих. А простой народ, бедняки, голодают.

Тематика книги, заложенная подоплека событий обусловлены временем написания произведения (1928 год) и вызваны необходимостью воспитания идеологически правильных юношества и молодежи. Поэтому хоть открыто автор и не говорит о революции, но ее идеями пропитывает каждую строчку.

По законам сказочного жанра, добро, конечно же, победит. Так покажется детям. А у нас всё сложнее. Нам, взрослым, может подуматься, что уж очень здесь однозначно деление на плохих и хороших, а вот что именно считать добром, а что злом; перебить всех, кто наверху, чтобы добиться счастья – так ли хорошо это средство (или цель его оправдывает); а кто придет на смену Толстякам, как обустроят общество революционеры, какое устройство предложат взамен. Начнешь задумываться, и сказочка обретает грустинку.

Но у десятилетних читателей обычно еще не возникает никаких политических ассоциаций. Им понравятся колоритные и яркие персонажи, фантастичность некоторых моментов, достойные подражания смелость главных героев и их готовность защищать правду.

У каждой книги есть свой возраст, в котором ее нужно читать, прочитав ее в детстве мне бы наверное понравилось. А так получилось не очень... Слишком все просто, даже примитивно, попахивает совком и никакой интриги. Но наверное для детей младшего и среднего школьного возраста это самое то. Читала несколько дней, так как не было интереса и желания узнавать, что же там дальше, после нескольких страниц откладывала книгу и брала другую. Все таки книгу нужно читать вовремя, чтобы потом не тратить время зря и не испытывать разочарования.