Возможно, что и сам Юрий Олеша этого не понял, но ему, как бы ненароком, удалось написать идейно правильную книгу о угнетении богатыми бедных, с напрямую революционным сюжетом, от которой не тошнит. Это ли не талант, позвольте спросить. Причём всё получилось так... не без очарования. Но это скорее заслуга того, что книга больше для детей. И это правильно, это очень и очень хорошо, потому, что если бы это была взрослая литература, со всякой мутью, вроде Овода, то меня бы вывернуло на изнанку. А так Суок, Просперо, кукла, три толстяка - ничего особенно опасного для нервов. А дети следили за сюжетом и плевали они на идейную подоплёку, надеюсь. А то помню я как-то из любопытства решил почитать предисловие к советскому учебнику истории, так там прямым текстом сообщалось, что преподаватели обязаны растит детей расово верными. Брр.

Для меня это была самая романтическая книга детства. Пока не смену ей в юности не пришли «Алые паруса».
Позже, пересматривая экранизацию этой чУдной, непохожей ни на какую другую, сказки, я поразилась тому, как много в ней недетского: пожалуй, грубого и даже жестокого. Ничего этого я в детстве не замечала. По крайней мере, в душе моей жили лишь самые светлые и трепетные чувства, да и до сих пор при воспоминании об этой необыкновенной книжке на сердце становится теплее.
Всего, мне казалось, там в меру, к тому же всё это было тем самым, что я так люблю. Балаганчик с бродячими артистами, площадные выступления, дворец с его интригами, мрачными тайнами и потайными комнатами, борьба простого люда с тиранами и угнетателями. Кроме того, разноцветные воздушные шары, огромные торты, и конечно же прекрасная заводная кукла в человеческий рост, а ещё выпущенные из зверинца на свободу дикие звери. Но главное – это герои романа, они мне нравились больше всего. Я помню всех, даже отрицательных, даже второстепенных. Что уж говорить о докторе Гаспаре Арнери или гимнасте Тибуле и оружейнике Просперо. Меня восхищали та ловкость, хитрость и отвага с которой они выступали против власти трёх толстяков и их прихлебателей. Но моими любимцами, конечно, были храбрая девочка Суок и избалованный наследник Тутти, которому с детства внушали, что у него железное сердце, но я-то знала, что оно у него настоящее, более того - оно у него по-настоящему доброе. И потому меня всякий раз так трогала сцена, когда златокудрого мальчика ранят, а он, упав, подносит окровавленную руку к глазам и радуется тому, что кровь у него красная, а значит и сердце живое, не железное.
В детстве я прочла немало замечательных сказок, но эта всегда стояла особняком. И мне не хочется ничего анализировать. Если это возможно, пусть всё остаётся так, как есть.

Я ожидала увидеть сказку для детей, а это оказалась очень взрослая история о революционном движении и классовой борьбе в одном вымышленном городе. Буквально на наших глазах развивается восстание народа, в лице бедняков и тружеников, против богачей-толстосумов, которые сосредоточили в своих руках основное богатство и теперь жируют за счет простого люда. Но, как учит нас история, терпение народа не безгранично, и когда оно иссякнет, то разразится настоящий бунт и старый строй будет свергнут. благодаря ярким и харизматичным лидерам восстания, народу удается перетянуть на свою сторону многих гвардейцев из армии Трех Толстяков, и даже пленение одного из них не способно подавить общественные волнения. Главной же героиней во этой истории становится девочка Суок, которой нужно выполнить очень сложную задачу - притвориться Куклой наследника и, проникнув в замок, освободить пленника.
Книга получилась очень динамичной, ведь все ее действие разворачивается за пару дней, но при этом довольно жестокой - здесь есть и убийства, и готовящаяся казнь, и коварные заговор. И несмотря на счастливый конец, она оставляет неприятное послевкусие, потому что мне кажется, что появление новых толстосумов и угнетателей в этом мире равенства и благоденствия будет всего лишь делом времени.

Читала книгу сыну, читала с мыслью о том, что сразу после прочтения покажу ему еще и экранизацию с А.Баталовым. Дождавшись окончания книги и посмотрев фильм, я поняла окончательно, что книга сильно уступает последнему, по крайней мере, для меня; и очень грустно мне от этого...
То, что вызывало у меня негатив при чтении книги, мастерски обыграно, исправлено, убрано или заменено Алексеем Баталовым (режиссер фильма) в киноленте. Приятно было наблюдать за действием фильма и не ловить себя на критических мыслях: "Грубо сказано... очень жестоко для детских глаз... чего-то здесь не хватает... как-то скучновато... к чему эти интриги и умалчивания, если уже и так все понятно..."
Конечно, если бы Юрий Олеша не написал бы повесть "Три толстяка" мы были бы лишены этой замечательной истории. Но чтение нам с сыном не доставило такого удовольствия, как могло бы. Временами я радовалась интересным литературным приемам, но чаще "спотыкалась" о неровности слога. Попытки создать некую интригу меня утомляли, так как цели автор не достиг - к чему было создавать загадки о потерянной кукле, если при описании он открывал 35 карт из 36. Какой тут может быть интерес?! И что за пристрастие к дворовым выражениям, которые, на мой взгляд, совершенно лишние "Черти!", "Черт возьми!", "Черт бы вас взял!" и могли быть заменены на другие, менее грубые?! А то с какой легкостью автор описывает юным читателям море трупов с открытыми глазами и т.п. мне не понятно.
И самое главное, я не увидела того, без чего детская книга не может быть детской - доброты и душевности. Да, все делалось, во имя победы обманутой бедноты над жестокими и нечестными толстяками, но ... не было пропитано сердечностью и человечностью, которую смог сполна показать режиссер фильма "Три толстяка". Преклоняюсь перед его талантом!

Прочитать эту книгу меня побудили мои детские воспоминания о фильме. Я помню, как могла пересматривать его кучу раз. Однако, это было давно и его подробности стерлись достаточно, чтобы не слишком сравнивать книгу и фильм.

Во первых, я ожидала, что это произведение будет длиннее :D оказалось, что там всего 100 страниц + иллюстрации.

Во вторых, когда читаешь такую вещь уже будучи взрослым человеком, смысл меняется. Вся сказочность и весь детский восторг от истории убивается напрочь, оставляя суровую реальность.

Мне не понравилась концовка тем, что события идут слишком быстро, одно за другим, хотелось бы больше подробностей и страниц. Несмотря на это, я не жалею, что руки до этой истории все же дошли.

Говорят, детские книги надо читать в детском возрасте и переболеть детскими болезнями в детстве.
Но вот про произведение Юрия Олеши "Три толстяка" я бы так не сказала.

Дожив практически до среднего возраста, я так и не добралась до прочтения этой книги - так она и кочевала со мной по местам моего проживания - с полки на полку из квартиры в квартиру; но вот случилась встреча.

Сюжет "Толстяков" знаком подавляющему большинству советских детей - книга эта очень грамотно выдержана с точки зрения "правильной" идеологии - и что же ещё, если не её, читать советским мальчишкам и девченкам. Метафоричность образов проста и доступна - толстый - значит, буржуй, значит, плохой, значит, пьет кровь рабочих (худых, изнеможденных, серолицых и грустных). Прекрасно, красочно описаны характеры в произведении, более того, как и водится в таких случаях, автору намного больше удались характеры негативные - учиталь танцев Раздватрис, продавец шаров, наставник мальчика Тутти, гвардеец Бонавентура - прекрасны и смешны их злоключения! Увлекателен сюжет, очень грамотная композиция держит в напряжении и самого маленького читателя, и самого взрослого. И вот уже казалось бы детская книжка уносит вас в мир простых понятных приключений, где на страницах борется и в конце-концов побеждает добро.

Мне кажется, каждому просто необходимо потратить пару часов и перечитать "Трех толстяков" во взрослом возрасте, особенно после других произведений Юрия Олеши, особенно если хоть немного знать его непростую писательскую судьбу и время написания этой казалось бы просто сказки для детей.

Что уж здесь говорить...
Смутно напоминая о власти сентиментов, сказочка пронзила моё сердце.

А что уж говорить о власти современных толстяков! Их-то даже не три, а три миллиона сотен тысяч! (минимум)
И как-то грустно становится, ведь таких бравых ребят, которые могут смело идти по тоненькой ниточке правды, как Тибул, можно перечесть на пальцах одной руки(
И как много детей, которых воспитывают техникой, куклами, бездушными няньками, но не людьми.

Погибает государство под тяжестью тортов, которые пекут простые пекари для ненасытных властелинов...

Читайте сию книгу. Не такая она и детская!

«Три толстяка» — это не просто сказка, а сказка-притча, пронизанная духом революции, но написанная с изяществом и фантазией, которые делают её близкой и взрослым, и детям. Написанная в 1924 году, эта книга стала одной из самых ярких попыток соединить политическую аллегорию с жанром художественной сказки, где вместо волшебных заклинаний действуют механизмы, железные сердца и человеческое сострадание.

        Сюжет: между революцией и цирком

Действие разворачивается в вымышленной стране, где власть удерживается тремя олигархами — Толстяками, монополизировавшими хлеб, уголь и железо. Их противники — простые люди, возглавляемые оружейником Просперо и воздушным гимнастом Тибулом. В центре сюжета — двенадцатилетняя циркачка Суок, чья судьба оказывается тесно связана с наследником Толстяков, мальчиком Тутти. Именно благодаря их внешнему сходству (а позже — раскрытому родству) разворачивается ключевой поворот сюжета: Суок подменяет сломанную куклу Тутти, чтобы спасти революционеров от казни.

   Эта история — не только о борьбе богатых и бедных, но и о том, как индивидуальная смелость может изменить ход событий. Суок — не просто героиня; она символ надежды, живой контраст бездушной механике мира Толстяков. Её поступки основаны не на идеологии, а на человеческом чувстве справедливости.

         Стиль: хрустальная проза с металлическим отливом

   Олеша пишет с исключительной образностью. Его мир — это мир вещей, механизмов, света и теней. Розы «плавают, как лебеди», фонари напоминают «шары, наполненные кипящим молоком», а раненые люди кажутся «разноцветными лоскутками». Эта метафоричность вызывала критику: Лидия Чуковская, например, упрекала автора в «холодности» и отстранённости от человеческих страданий. Однако именно такой стиль создаёт особую атмосферу — сказочной, почти театральной, где даже революция становится зрелищем, а героизм — акробатическим трюком под куполом.

   Осип Мандельштам, напротив, восхищался «хрустально-прозрачной прозой», назвав «Трёх толстяков» книгой «европейского масштаба». И действительно, в этом произведении чувствуется влияние европейской литературы — от Шекспира (Просперо — отсылка к «Буре») до модернистских аллегорий.

          Аллегории и смыслы

    Хотя сюжет выстроен как сказка, его политический подтекст очевиден. Три Толстяка — это символы эксплуатации, жадности и отчуждения от народа. Их желание заменить сердце Тутти на железное — метафора попытки вырастить нового правителя без души, без эмпатии. Против них выступают не только революционеры, но и учёные, такие как Гаспар Арнери и Туб, чья совесть важнее лояльности власти.

    Интересно, что победа народа в романе происходит не через массовое восстание, а через хитрость, дружбу и случайность — будто бы сама судьба на стороне справедливости. Это придаёт книге оптимистичный, почти сказочный финал: свергнутые Толстяки исчезают, а Суок и Тутти становятся цирковыми артистами, предлагая миру новую форму гармонии — через игру, искусство и братство.

              Для кого эта книга?

    «Три толстяка» — редкий пример произведения, которое одинаково увлекательно и ребёнку, и взрослому. Дети видят в нём приключение с куклами, зверинцем и побегом; взрослые — аллегорию на социальную несправедливость, критику тотального контроля и веру в человеческое достоинство. Книга особенно ценна тем, что не проповедует, а показывает — через образы, действия, диалоги.

          Заключение

   «Три толстяка» — это не просто советская сказка, а универсальный текст о свободе, братстве и силе маленького человека перед лицом огромной машины власти. Юрий Олеша создал произведение, которое остаётся живым, актуальным и удивительно поэтичным — даже спустя сто лет после его написания.

Уютная детская книга, дающая первое понятие о революции, социальном неравенстве, добре и зле. Конечно, ее лучше читать впервые в детском возрасте, но я смогла это сделать лишь сейчас. Да, было скучновато читать детское, но, в то же время, в повествовании есть и своя прелесть, тепло, доброта и юмор. Описание революционных событий мне даже напомнило "Жизнь Клима Самгина", потому что все происходило примерно в то же время. В целом книга больше понравилась, чем нет, но конечно с уступкой на ее "возрастную категорию". Самым приятным и хорошим персонажем для меня был доктор Гаспар Арнери. Думаю, если бы я читала повесть в детстве, любимым персонажем была бы какая-нибудь Суок или мальчик Тутти.

Так получилось, что в детстве я не читала книгу и не смотрела одноименный фильм… Единственное, что оказалось на слуху – это девочка, которая изображала куклу, встает перед глазами этот кадр, и когда в книга читала этот момент – раз! – молнией вспыхнуло воспоминание!

А вообще, читая сейчас, в более взрослом возрасте, детские книги, я вижу серьезные темы! И не редко – жестокость! Что думаешь – хорошо, что в детстве я этого ужаса не читала! И ни за что не буду читать это своему ребенку! А потом мама, чей ребенок прочитал ту же книгу что и я, сказала, что дочка прочитала и не обратила внимание на эту жестокость. Так что скорее всего это уже я, с позиции взрослого, что-то повидавшего за жизнь, обостряю внимание на этих неприятных моментах…

Так вот – в данной книге жестокости не меньше! Все эти наказания, сюда входит и бросание человека в клетку к хищнику – для меня это ужас! Не хочется видеть подобного в ДЕТСКОЙ книге…

О чем книга? Три толстяка правят страной. И конечно находятся те, кто этим строем не довольны и пытаются свергнуть жесткое правительство… Может быть это слишком утрированно, но я так вижу… Может быть попозже я с ребенком перечитаю книгу, и он покажет мне другую сторону?