Generation П

Хотел прочесть нечто, по вайбу похожее на "99 франков"или "калифорнийский квартет", нечто с современным языком и без классического описания всего вокруг. Посоветовали Пелевина и именно "поколение П", был в предвкушении, но был разочарован, многие философские высказывания просто перелистывал, ибо эту нудятину невозможно даже воспринимать. Нет понимания для чего я это всё читаю, будто учебник зубрю. В итоге, прочитав 70% книги, наконец то, появляется что то интересное, что начинает затягивать и тут - конец? Конец абсолютно нелогичен, непонятен смысл. Будто прочитал записки наркомана, не более. Скелет истории очень напоминает 99 франков, прям будто с неё списано, но книга вышла годом ранее, что тоже подозрительно)) Но вот в части повествования, в части знакомства с главным героем, 99 франков в разы лучше, читать интереснее, слова понятнее, нет этой абсолютно бессмысленной философии. Книга прям для тотальных душнил))

Дым от зажжённой сигареты "Парламент" осел плотной пеленой, дурманом резко вцепился в мозги. Сел на стул и растворился, мыслей натиск всё заглушая. Философский бред сверлит мозги, смысл ищу сам где не зная.

"Стоявшая рядом закрытая бутылка "Johnny Walker" напоминала ратушу. Соответственно красненькое, которое Татарский допивал, тоже мыслилось в этом ряду. Его вместилище - узкая длинная бутылка - походило на готический собор, занятый под горком партии, а пустота внутри этой бутылки напоминала об идеологической исчерпанности коммунизма, бессмысленности исторических кровопролитий и общем кризисе русской идеи"

В девяностые человека можно было описать, как застрявшего на периферии когда-то принятых устоев и совершенно новой реальности, которая затащила за собой, нагло растоптав идеалы. Это было время, чтобы сорваться с места и ёрзать по иголкам новоиспечённой реальности, меж бандитских группировок и настежь открытого запада. Упиться водкой, сожрать мухоморы или стодоллоровой купюрой разнюхивать сомнительный порошок, выживая как, сам того не зная.

"—В Нью-Йорке особенно остро понимаешь, — сказал он Татарскому за водочкой, к которой перешли после чая, — что можно провести всю жизнь на какой-нибудь маленькой вонючей кухне, глядя в обосранный грязный двор и жуя дрянную котлету. Будешь вот так стоять у окна, глядеть на это говно и помойки, а жизнь незаметно пройдёт.
—Интересно, — задумчиво отозвался Татарский, — а зачем для этого ехать в Нью-Йорк? Разве...
—А потому что в Нью-Йорке это понимаешь, а в Москве нет, — перебил Пугин. — Правильно, здесь этих вонючих кухонь и обосранных дворов гораздо больше. Но здесь ты ни за что не поймёшь, что среди них пройдёт вся твоя жизнь. До тех пор, пока она действительно не пройдёт. И в этом, кстати, одна из главных особенностей советской ментальности"

Узористые ковры на стенах, обшарпанные обои, панельки и бесконечная русская тоска, который век уже бушующая в сердцах. Плакаты да слоганы, блестящий глянец новоиспечённых товаров, пепси-кола и парламент. Забить мысли красотой новых товаров, узнать о правильности вкусов и суждений перед диваном.
Жвачка, джинсы, сникерс, адидас — непреодолимая жажда новизны, бьющая из глаз!

"Немного подумав, Татарский пришёл к выводу, что раб в душе советского человека не сконцентрирован в какой-то одной её области, а, скорее окрашивает всё происходящее на её мглистых просторах в цвета вялотекущего психического перитонита, отчего не существует никакой возможности выдавить этого раба по каплям, не повредив ценных душевных свойств"




●Оригинальность сюжета: 6
●Оригинальность концепции: 9
●Раскрытие концепции: 10
●Атмосферность: 6
●Эстетико-смысловые высказывания: 5
●Раскрытие Персонажей: 8

●Раскрытие Сюжета:
Сюжет книги разворачивается на фоне "лихих девяностых", где каждый пытается выжить, как может. Вавилена Татарского, главное действующее лицо романа, берут на работу в качестве копирайтера, а затем и криэйтора. Его задачей является сочинение рекламных слоганов, дабы внедрить западные товары в страну отечественного менталитета. К сожалению, многие отсылки и характерный юмор эпохи современникам могут быть непонятны. Книга является порывом смелости в противостоянии с суровостью треснутой действительности.

●Сложность написания:
Средняя. В целом, стилистика Пелевина достаточно проста для восприятия, однако, если автор углубляется в философские рассуждения, читатель может запутаться в потоке мыслей и тематических терминологий.

●Занимательность чтения:
Я, как представитель эпохи зумеров, не сильно была увлечена чтением. Последние сорок страниц остались непрочитанными. Удручающе осознавать, что книга потеряла актуальность, но она всё же является отличной возможностью взглянуть на поколение постсоветских реформ и бушующего тогда идеологического вакуума.

Средняя Оценка: 7.(3)/10

Признаяюсь, в течении всего чтения я не понимала, почему все-таки читаю эту книгу. Я ее в како-то момент оставила на половине и спустя несколько месяцев решмла дочитать. Очень странное у меня отношение к книге сейчас, как и странно я решила ее купить когда-то. Я совсем не была знакома с Пилевиным. Это был интуитивный выбор. И я скажу вам, скорее всего- осознанно- я не поняла о чем это книга. Но интуитивно, у меня странное чувство- как будто я рассмеюсь от шутки через час- и я зная об этом (почему, сознательно должна просто ждать и быть спокойна), чувствуя это, я, тем не менее недоразумеваю. Такое вот у меня очщущение от прочтения. У вас- не знаю как сложиться- но я бы спросила бы, у меня просто нет ни одного знакомого, ее прочитавшего.
В любом случае, одна фраза мне из книги запомнилась. Ищите ее из выделенных мною цитат
Удачи!

Это не первое мое знакомство с Пелевиным, и я бы не рекомендовала начинать знакомиться с творчеством данного писателя с этой книги, потому что она своеобразная.

Да этим словом в принципе можно описать все творчество Пелевина, ведь он сам по себе человек странный и не от мира сего. Поэтому и герои у него такие же как и он.

Главный герой произведения - Вавилен Татарский. Что он за человек? Сказать довольно таки трудно. Вроде бы ничем не выделяющийся человек, гений маркетинга, наркоман, склонный к саморазрушению человек, в прошлом закончил литинститут, как он сам про себя говорит: "человек без веры". Он ни во что не верит. Но что его сделало таким? Не сделало ли это с ним среда и государство? Атеизм из СССР, развал совка, который он возненавидел в скоре, а затем и осознание того, что хоть и союз развалился, а на деле ничего так и не поменялось.

Поменялся его статус, ведь Вава оказался в нужное время в нужном месте и наварил на рекламе бабла. Из ларька и продажи водки за 10 рублей, он сел на белый мерседес, начал нюхать чистый кокаин  и впаривать водку Смирноф через телек. А внутри нашего героя все та же пустота, жаль только что белый мерседес сгорел, а больше нашему герою никого и ничего не жаль.

Из плюсов книги я хочу подчеркнуть многообразие поднятых тем: здесь и про рекламу, и про мифы Вавилона, и про наркотические трипы, и про Россию 90-х, и про рыночек и либерализм. Пищи для размышлений уйма, читается книга легко и быстро, очень много событий происходит. Мне понравилось, как работает мозг главного героя, как он может создать рекламный слоган из ничего и для любой компании, и при этом, по-моему мнению, это у него получается интересно и живо. За этим действительно интересно наблюдать.

Но что лично мне не понравилось, так это пассивность главного героя. Он ничего не решает, он ничего сам не делает, потому что ему самому будто ничего не надо в этой жизни. Он пришел в рекламный бизнес не потому, что ему это нравилось и он этого хотел добиться, а потому что друг позвал и работать в ларьке стало скучно. Вот и мне становится скучно наблюдать за героем, который не несет никакой ответственности за свои поступки и действия, который плывет как говно по течению и не тонет. Еще из значительных лично для меня минусов, у Вавилена нет личной жизни в книге, он лишен ее напрочь на все 300 страниц романа. Ему никто не нравится, у него отсутствует эмпатия, его никто не любит, да и вообще большой вопрос - способен ли он сам на любовь? И что-то мне подсказывает, что нет, не способен. Мне трудно сопереживать и ассоциировать себя с таким героем, для которого только работа и наркота имеет значение, и больше ничего. Конечно, я понимаю, что это сделано намеренно, чтобы показать одиночество и отчаяние главного героя, которое он пытается заглушить теми же наркотиками, но все равно, странно наблюдать за персонажем, который никогда никого не любил. Вавилен Татарский - это скорее какой-то призрак, а не человек. А я все-таки люблю людей.

В заключении скажу, что роман достоин внимания, т.к. в нем написано много интереснейших вещей, но в целом остается ощущение безысходности после прочитанного. Обязательно еще прочитаю что-нибудь у мистера Пелевина. Пока мой фаворит - iPhuck 10.