
Ваша оценкаРецензии
Max_Naprimer5 сентября 2014Читать далееБудучи большим фанатом кинотрилогии о Реаниматоре, я просто не мог не прочитать первоисточник. Так что начать знакомство с творчеством великого и ужасного Говарда Филлипса Лавкрафта я решил именно с этого рассказа. "Герберт Уэст" является первой "профессиональной" публикацией Лавкравта. Рассказ состоит из 6 частей, которые были опубликованы в 1922 году и автор получил по пять долларов за каждую из шести частей. "Реаниматор" оказал огромное влияние на жанры ужасов и фантастики, а так же, это одно из первых упоминаний зомби в научном смысле - как восставших трупов, чьи повадки подобны звериным и невероятно жестоки. Гениальный и довольно-таки жуткий рассказ. который обязан прочитать каждый любитель хорроров.
7 понравилось
256
beyondbirthdayme14 января 2026Чудовищные эксперименты и их последствия
Читать далееМне книга понравилась, такая тёмная и пугающая история. Здесь нас ждут бесчеловечные эксперименты над людьми и результаты этих экспериментов, довольно жуткие хочу я сказать. Герберт Уэст хоть и был гениальным, но в тоже время он был психом с маниакальной тягой к чудовищным экспериментам. Иногда ему "приходилось" идти на крайние меры для того, чтобы добыть материалы для опытов. Несмотря на страхи, вполне себе реальные и в конце концов притворившиеся в жизнь, он продолжал свои эксперименты. Да, он хотел славы, признания своих трудов в научном сообществе, возможно действительно хотел победить смерть во благо общества, но в конечном счете навлек на себя лишь беду. Он видел, каким может быть чудовищным результат и все равно продолжал, у меня наверно после первого раза сердце бы остановилось. Мораль проста, то что умерло, таким и должно остаться, все остальное противоестественно и неправильно. Результаты мы увидели на страницах книги.
6 понравилось
106
SilverOrlov10 апреля 2025Доктор-некромант
Читать далееЭтот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.
6 понравилось
177
Serpantina15 марта 2023Читать далееЯ была удивлена глубокими и разносторонними знаниями писателя в области наук того времени (1922г.). Взять хотя бы те задачи, которые ставит перед собой герой рассказа, доктор Герберт Уэст:
... во-первых, возможны ли хоть в какой-то степени работа сознания и разумные действия без участия головного мозга, лишь в следствии функционирования спинного мозга и различных нервных центров, и во-вторых, существует ли какая-нибудь нематериальная неуловимая связь между отделёнными друг от друга частями некогда живого организма?Вполне можно определить рассказ как научную фантастику, а не просто ужастик. Невольно пришла мысль о Франкенштейне, но тут же отмела: какое может быть сравнение с невежественной фантазией?! Оказалось, согласно письмам Лавкрафта это произведение было задумано им как пародия на "Франкенштейна".
Пейзаж мрачный сопровождает чтение - кладбище, склепы, разрытые могилы, лужи крови по щиколотку и прочее. И тут же рассуждения о составе оживляющих растворов. И сами результаты экспериментов безобразны.
Один из подопытных, будучи воскрешён, испустил пронзительный, душераздирающий крик; другой в ярости вскочил, избил нас обоих до потери сознания, а затем, пребывая в странном неистовстве, нападал на кого придётся, пока его не схватили и не заперли в сумасшедшем доме; третий же сумел выбраться из своей неглубокой могилы и совершил жуткое злодеяние, поле чего Уэст был вынужден его пристрелить. Нам никак не удавалось заполучить мертвеца, который оказался бы достаточно свежим для того, чтобы воскрешением выказать хоть какой-то проблеск разума, и в результате мы сами того не желая плодили омерзительных чудовищ.Подбор соответствующих эпитетов, сравнений, эмоциональных описаний чувств создают особое настроение страха, ужаса, омерзения и отвращения.
6 понравилось
382
Fenidiya25 июня 2017Читать далееЯ не объективна, если дело касается старой фантастики. Кажется, что вот сейчас это уже заезженная пластика, уже все тысячу раз пересмотрено и описано заново, но вот когда-то это было свеженьким еще явлением, это было необычно. И от этих мыслей я ловлю настоящее удовольствие. Представляю себя на месте первых читателей того времени.
Лавкрафта до сих пор еще не читала, хотя хотелось уже давно. Вот выпал случай познакомиться и я довольна.
Сюжет таков: рассказчик является давним другом некоего ученого Герберта Уэста, который жаждет узнать тайну жизни и научиться оживлять мертвое. И вместе они испытывают созданную сыворотку, которая может возродить к жизни труп. Только ожившие трупы ведут себя не так, как хочется.
Здесь и классический сумасшедший ученый, обладающий фантастическими знаниями и некое подобие зомби. И старомодный стиль, похожий на записки или хронику.
Маловато, конечно, мне бы хотелось растянуть эту историю.6 понравилось
715
arrrrrghh30 июля 2016Если не дочитывать...
Читать далееПотрясающая повесть с бездарнейшей концовкой, которую хочется забыть как страшный (в плохом смысле) сон. У Лавкрафта давно была проблема с грамотными концовками (вспомнил его Картинку в старой книге) но здесь он превзошел самого себя. Если этого не учитывать, то это одно из лучших произведений Лавкрафта, которое было написано как альтернатива Франкенштейну и успешно справилось со своей задачей. Концовка каждой главы шокирует и нагнетает интригу и ты замираешь в ожидании развязки...которую на самом деле, лучше не читать :(
6 понравилось
412
Flelixable6 февраля 2026Не столько страшен мертвый, сколько тот, кто его воскресил
Читать далееЗаходя сразу, если смотреть на природу научных изысканий героев, то заметна выдуманная составляющая их изощрений - какой-то таинственный эликсир, как они его делали и как он работал - неизвестно. Туда же и вопросы «как тело без головы способно было функционировать» и т.п.
Но отбросим лишний рационализм.
И вот если брать в учет хоррор составляющую и откинуть чересчур рациональные рассуждения, это правда напряженная история, как минимум пугающая реализацией того, что любой «энтузиазм» и «любопытство» здравомыслящего человека могут привести к одержимости и аморальной хладнокровности - и в таком случае больше всего пугает именно человеческая природа самого начала этих экспериментов. Как вообще можно пойти на подобное и притом не побояться моральных принципов, которые нарушает человек впоследствии?
…прежде, чем снова и окончательно впасть в беспамятство, истошно выкрикнул слова, которые по сей день звучат в моем больном мозгу: «Помогите! Проклятый белобрысый дьявол, убери от меня свой шприц!»А возвращаясь к телам…
сама концепция воскрешения пугает просто своим существованием, возбуждая в мозгу животрепещущие вопросы - а может ли человек после смерти остаться человеком, а не превратиться в дикое животное? И, конечно, сами последствия этих сомнительных экспериментов - это буквально полусознательное «мясо», которое убивает других людей и чисто следует инстинктам.
Иссиня-черный призрак с остекленевшими глазами стоял на четвереньках, весь измазанный землей и запекшейся кровью с налипшими листьями и сухими стеблями. Но самое страшное – из его белоснежных зубов торчала детская ручка.
Весь ужас правда лежит внутри человеческого разума, и не столько в монстрах, которых тот создает.
Если говорить про личные отклики и референсы данной книги, мне лично попалось сразу несколько, из которых главный интерес составила книга Александра Беляева «Голова профессора Доуэля», сильно напоминающая концептом данную историю. И, что самое интересное, даты выхода обоих произведений крайне близки - 22 и 25 год соответственно. Главное различие основных помешательств здесь, конечно, темы «может ли тело жить без головы» Уэста и «может ли голова жить без тела» Доуэля.5 понравилось
76
margoterehova200927 августа 2024Мёртвые должны оставаться мёртвыми
Читать далееЧтож. По сюжету рассказ ведётся от лица друга и помощника некоего Герберта Уэста, который помогает своему другу в его экспериментах по оживлению мёртвых.
Суть проста: Герберт создал какую-то особую сыворотку, которая может оживлять разных существ.
Медицинское сообщество и институт где они учатся от такого правда не в восторге, и относится к Герберту и его идеям как с сумасшедшему психопату, но..Ему самому плевать, ему главное доказать всем свою правоту.
И так спустя много удачных и не очень проб на мёртвых животных они наконец решаются опробовать её на людях, но, вот незадача.. Ожившие люди ведут себя совсем неадекватно. Они нападают на своих "реаниматоров", убивают невинных людей, творят беспредел и бесцельно бегают по городу.
Со временем к счастью (нет) Герберт понимает в чём проблема: им нужны совершенно "свежие" трупы. (Т.е совсем недавно умершие.) потому что когда человек умирает у него очень быстро отмирают и мозговые ткани.
Не проблема! Горе врач находит подходящую жертву, но увы, когда он оживает то совсем этому не рад. Более того он ведёт себя так будто Герберт и есть причина его смерти..
И только в этот момент наш рассказчик наконец-то понимает что его друг немного слишком заигрался в реаниматора, настолько, что теперь готов убить невинного человека просто ради своих экспериментов!К этому времени правда уже поздно, ведь Уэст зашёл слишком далеко и не хочет останавливаться.
Теперь кое что по поводу концовки: Некоторые считают что она сумбурная, некоторые что она наоборот отлично вписывается в сюжет и что Лавкрафт продумал всё изначально и это гениально, чтож а концовка была такова:
Всё ожившие при помощи Уэста люди, нормальные и не очень приходят к нему и рвут его на части. Жутко.
Лично моё мнение тут расходится: Да, я могу согласиться что концовка быстрая и сумбурная, но с другой стороны она очень довольно логичная и хорошо завершает сюжет: Мертвецы получили то что хотели, Герберт мёртв, рассказчик в шоке. Всё честно.
Подводя итоги скажу что рассказ мне в целом очень понравился, здесь есть атмосфера ужаса, от некоторых моментов правда становится страшно и неприятно, но при этом читать очень интересно и захватывающе.
К тому же рассказ короткий, всего на один вечер максимум, поэтому не думаю что даже те, кому он не понравился потеряли на него слишком много своего времени.
(P.s: Сначала хотела отнять одну звезду за то что в каждой новой главе идёт краткий пересказ событий предыдущей, но учитывая что рассказ печатался по частям в газетах, думаю не стоит.)
Содержит спойлеры5 понравилось
287
Sebastian_Knight27 октября 2019Мем
Читать далееПредложение написать шестисерийный рассказ ужасов Лавкрафт получил в 1921 году от издателя юмористического журнала «Домашнее Варево». Некоторое время, 31-летний автор раздумывал. Его смущали два обстоятельства. Первое – придется тащить одного героя через цепь эпизодов, что придаст повествованию механистичность и убьет эффект спонтанности; второе – Лавкрафт считал, что создание художественного произведения ради денег противоречит джентльменскому кодексу. Тем не менее, он дал согласие. Издатель обещал по пять долларов за каждую серию, а писателю нужны были деньги.
Историю, получившую название «Герберт Уэст – Реаниматор» Лавкрафт писал урывками в течение девяти месяцев. Каждая серия имела название и начиналась с преамбулы, где сообщалось краткое содержание предыдущей части. Фабула была простой и увлекательной. Герберт Уэст, хладнокровный ученый считает что жизнь – биохимический процесс; если он прекратиться, в силах науки перезапустить его снова, введя в жилы только что почившего человека специально синтезированный раствор. Так как администрация Мискатоникского университета не разделяет взгляды Уэста, ему с коллегой приходится действовать самостоятельно: устраивать подпольную лабораторию, выкапывать трупы из могил. Проблема, однако, в том, что воскрешенные из мертвых люди ведут себя непредсказуемо, а сам Уэст пытаясь продвинуться в науке, все больше отдаляется от морально-этических норм.
«Реаниматор» получил сдержанную оценку исследователей. Спрэг Де Камп в книге «Лавкрафт: биография» отметил, ничем впрочем это не аргументируя, что рассказ «никчемен практически во всем»; Глеб Елисеев в книге «Певец бездны» назвал хронику экспериментов Уэста «топорной» и «незамысловатой»; самый развернутый анализ представил в своем академическом труде Сунанд Джоши. По мнению исследователя, финал в котором собираются воскрешенные героем мертвецы говорит о том, что Лавкрафт пусть и сочинял по частям, но продумал весь сюжет изначально. Кроме того, Джоши указывает на ряд примечательных обстоятельств: «Реаниматор», это первый рассказ, написанный Лавкрафтом за деньги и в нем впервые появляются характерные для его последующих произведений топонимы – город Аркхем и Мискатоникский университет; Уоши также отмечает, что Лавкрафт не заимствовал идею у Мэри Шелли (как некоторые думают), поскольку Герберт Уэст в отличие от Виктора Франкенштейна использует не части тел, а целые тела, причем недавно умерших.
Если исследователи остались не в восторге, то читатели «Домашнего варева», напротив, отнеслись к «Реаниматору» с энтузиазмом, так что вскоре издатель предложил Лавкрафту написать еще один сериал, получивший название «Притаившийся ужас». Можно предположить, что там, где критики нашли недостаток оригинальности и простоту исполнения, обычные читатели увидели близкую им религиозную мораль, что границы положенные природой преодолевать не следует, а также оказались захвачены стилем, равно динамичным и легким для восприятия. Удачно складывалась и последующая судьба произведения. К 80-м годам, когда Лавкрафт из андеграундного писателя превратился в культовую фигуру, «Реаниматор» вошел в его канон наряду с такими поздними шедеврами как «Свет вне пространства» и «Хребты безумия», а снятый в 1985 году по мотивам рассказа одноименный фильм, два его вольных продолжения, серия комиксов и компьютерные игры, способствовали окончательному превращению Уэста в иконическую фигуру, – одержимого доктора, который воскрешает мертвецов.
Таким образом, пост-фактум, опасения Лавкрафта оказались напрасными – написанная им урывками, без особого желания и амбиций за 30 долларов история, стала классикой литературы ужаса и культурным мемом. Писателя давно нет в живых, а «Реаниматор» скоро отметит 100-летие и продолжает пугать читателей по всему миру.
5 понравилось
565
olaoka14 ноября 2018Лавкрафт - не признанный гений мистики... или все же не гений... до сих пор идут споры между критиками, но как бы то не было, стоит признать, что многие режиссеры и писатели основывались на его стилистики, оказал влияние на формирование современной литературы, в жанре ужасы/мистика.
Рассказы про Веста, для меня не были страшными, но очень интересные и увлекательные, пропитаны мистикой и навязчивой идеей воскрешения.
Любителям жанра стоит почитать :)4 понравилось
1,2K