Капитанская дочка

Впечатленный увлекательнейшей историей участия молодого Гавриила Державина в подавлении пугачевского бунта из книги Захара Прилепина «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» я почувствовал острое желание перечитать пушкинскую «Капитанскую дочку».
Знать пора пришла перечитывать не спеша и наслаждаться…
Прилепин в своей книге не мало места уделил А.С. Пушкину, хотя тот никогда не был на военной службе, но все же стремился к ней, ездил на Кавказ, участвовал в боях.
Вряд ли стоит говорить очевидное, что «Капитанская дочка» это эталон исторической приключенческой повести. До сих пор в этом жанре созданы буквально единичные примеры, что могут сравниться с пушкинским произведением. Свойства этой пушкинской повести и не нуждаются в моей качественной оценке, а вот о «Пропущенной главе» не могу не сказать.
Захар Прилепин написал в том духе, что Пушкину достало вкуса не участвовать ни в каких масонских ложах и декабристских сообществах. Утверждение сомнительное.
На мой взгляд в чем точно проявился абсолютный пушкинский вкус: в том, что наш классик не включил «Пропущенную главу» в повесть. Глава прекрасна, она увлекательна, держит читателя в напряжении до самого конца. Однако Пушкин понял ее избыточность в «Капитанской дочке», она стала бы приключенческим «перебором» в повести.
Очень хотелось бы, чтобы нашим современным авторам хватало этого вкуса, а то ведь нынешние приключенческие книги почти сплошь перебор…

И все-таки (О, Боже!) я покусился на Пушкина!

Есть в повести и один существенный недостаток.
В первой главе Петр Гринев рассказывает о своем "образовании":

(это примерно, как сегодняшний тинейджер расскажет о футбольных свойствах Месси).
Мсье Бопре, выписанный француз для обучения дворянского отпрыска, своим делом не занимался, пил горькую, пристрастившись к русской настойке. За что был изгнан с позором. И Гринев сообщает:

И вот при достижении шестнадцати лет строгим отцом он направляется в сопровождении дядьки Савельича на военную службу.
И тут вскоре выясняется, что наш «недоросль» умеет и фехтовать, и скакать, верхом и стрелять.
Поскольку в Гриневе не замечается особой скромности, потому приходится признать, что А.С.Пушкин ошибся.
Дворянские дети того времени, готовящиеся к военной службе, как правило, должны были с молодых лет минимум уметь мастерски ездить верхом на лошади, танцевать, фехтовать несколькими видами холодного оружия, охотиться (уметь метко стрелять, бесшумно и незаметно передвигаться).
Так что Гринев недорослем не был, Бопре, похоже, свое дело знал и тяги к русской настойке не испытывал.

Произведения великого писателя можно смело перечитывать как минимум каждые лет 10. Вот и я погрузилась в эту хорошо знакомую со школы историю уже в третий раз. И в третий раз она всё также прекрасна. Красивая история любви описанная красивейшим языком. Думаю, что писать даже пару слов о сюжете не имеет смысла. Сомнительно, что кто-то с ним не знаком. Но при нынешнем прочтении у меня как-то сместились ориентиры. Если раньше произведение в основном характеризовало для меня "Береги честь смолоду" и "Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!", то в этот раз явственнее бросилась в глаза романтизация царицы и Пугачёва. Не так страшен был описанный здесь бунт, как, например, в последствии гражданская война у классиков. Настолько я видимо привыкла в книгах к жестокости, что меня поражало везение главных героев. Но в этот раз намного сильнее задело крепостное право на примере бедного Савельича. Его мне было жальче, чем Петра Гринёва и Машу. А уж когда Гринёв старший возмущался, что его сын примкнул к разбойникам бывшим холопам, то дворянство того времени в его лице вызвало во мне гнев. То есть заботится о благородном семействе и единственном сыне холоп достоин, а в остальном является представителем низшей расы. Хотя если бы не крепостные Савельич и Палаша, то ничего хорошего Петра и Машу не ожидало бы. Когда читала первые два раза у меня таких эмоций не было. Интересно, что открою для себя при прочтении "Капитанской дочки" в следующий раз и что нового для себя увижу при перечитывании других книг Александра Сергеевича.

Отличная книга, из тех, которые иногда хочется перечитать. Читала давно, еще в школе, тогда понравилась. Хотела сравнить ощущения от прочтения, потому что и от Дубровского я раньше была в восторге, а недавно прочитала и чего то не хватило уже.

Книга учит таким вещам как смелость, верность, преданность, храбрость и честь. Но в то же время показывает людей и не с самых лучших сторон. Ведь кто-то быстро переметнулся на сторону врага, ожидая награды. Кто-то просто испугался за свою жизнь и присягнул на верность самозванцу. А кто-то показал и свою подлость, которая и в мирное время прорывалась. Книга многому учит. Учит и тому, что даже за фасадом жестокого человека, может быть человек, который ответит добром на добро.

А вот главный герой Петр Гринев показал себя смелым и честным человеком. Его, конечно, можно назвать везунчиком. Но так непривычно было читать о столь сознательном юноше в таком возрасте, ведь ему было всего лишь 17 лет. Да, в начале повести он вел себя немного несерьезно, даже можно сказать безответственно, но постепенно служба сделала из него благородного человека.

Думаю, когда-нибудь я снова перечитаю эту повесть.

Название этого известного произведения у всех на слуху, конечно же, всё в школьные годы его читали. Каждое лето просматриваю список литературы у дочери, стараюсь перечитывать кое-что из него. Видимо, пришло то время, когда не просто перечитываешь книги, а читаешь их заново. На эту книгу выбор пал именно таким образом. Решила прослушать в исполнении Людмилы Кучеренко, ни разу не пожалела. Исполнение замечательное, ненавязчивое, голос приятный.
Всё, что я помнила - это присутствие такого героя, как Пугачёв, какая-то любовная линия...
Не скажу, какие впечатления у меня были в школьные годы, но сейчас мне понравилось.
Любовь здесь есть, искренняя, чистая. Герой полюбили сделал для неё всё, что только мог (и всё, что не мог тоже). Про таких говорят "в рубашке родился"? Обстоятельства так складывались, что ему везде удавалось выйти "сухим из воды".
Кроме того, он не только честный по отношению к женщине, но и ко всему и всем. В отличие от таких как Швабрин, Пётр Алексеевич порядочный человек. Он не прогибался под изменчивый мир, остался верен себе и своим идеалам. В общем, Пушкин изобразил его таким везунчиком, заслуживающим уважения.
С удовольствием вернулась в школьную программу, восполнила пробелы памяти.

Мне, возможно, как большинству людей привычней думать о Александре Пушкине, как о поэте, человеке писавшем лирические стихотворения, напрочь забывая, что в его работах есть и гениальная (не будем бояться высокого слога!) интереснейшая проза! Повесть, бесспорно, сильная "до краев" наполненная чувством благородства и порядочностью. Главный персонаж - Петр Андреевич Гринев - по происхождению своему дворянин, отправляется на службу в армию и попадает в круговорот страшных событии, которые в народе "окрестили" славным словом - "пугачевщина". Читала и не могла перестать восхищаться, насколько потрясающе Пушкин сумел раскрыть персонажи, личности! Каждый герой имеет свои особенности, свой внутренний мир! Сливаясь в единую картину - получается просто восхитительная история которой не хочется конца.... в ней хочется жить... Отдельно хотелось бы отметить факт исторической достоверности! Александр Сергеевич не просто поработал с открытой информацией, но и проник в секретные архивы, посещал места событий, беседовал с очевидцами в "прелдонных годов" проверял, проверял, проверял .... за что ему огромное спасибо! Вот на этой "жирной" основе и "увидела свет" "Капитанская дочка". Так же не могу не вспомнить, о том, что вплоть до первой половины ХIХ века говорить об Емельяне Пугачеве было под строжайше запрещено! Только во время Пушкина начали встречаться первые литературные упоминания об этом легендарном человеке. Автор не побоявшись, ареста и ссылки, впервые описывает Пугачева как положительного героя. Видя в нем, выдающегося человека, народного героя. И именно так преподносит его своему читателю! В заключении хотелось бы сказать, что все больше и больше понимаю какое огромное количество великих произведении включено в школьную программу, и как рано их пытаются "вложить" в детские головы...

В книге Александра Сергеевича Пушкина мы знакомимся с молодым парнем по имени Петр Гринёв, который уезжая приступать на службу, заблудился в пути, и по своей доброте дарит, помогшему ему бездомному свой заячий тулуп, который в последствии спасёт ему жизнь.

Не могу сказать, что герои мне стали близки. Но Гринёв однозначно интересный персонаж. Он быстро вырос, следует своей правде и вере, не идёт за толпой и, главное, не позорит свою семью, когда ему предлагают присоединится к восстанию. Даже когда на кону стоит его жизнь, он предпочитает самому решать эту проблему, чем втягивать бедную сироту.

Более яркий персонаж здесь безусловно Пугачёв. Для человека поднявшего восстание он довольно таки добрый и честный. Не говорю, что не может такого быть. Но по отношению к нашему главному герою это выглядит странно.

Книга о любви (которая больше похожа на первую влюбленность, ну да ладно), о добрых поступках, честности и чести.

После  прочтения Капитанской дочки по школьной программе прошли десятилетия. Прочитав ее сейчас, все события, описанные в произведении, воспринимаются острее, появляется много мыслей и понимания, отличного от школьного преподнесения. В школьные годы мы читали и пересказывали, а анализ всё таки был больше учительский. Ученики после писали сочинения уже на готовой почве.

Во взрослом возрасте при чтении произведения "Капитанская дочка" проявляется больше чувств,  эмоций, сочувствия к героям. Всем сердцем проживаешь все беды и тяготы Маши Мироновой. Только сейчас можно представить насколько ей было мучительно и страшно: смерть отца-коменданта крепости; мать, зарезанную пугачевскими разбойниками, выброшенную нагую на улицу. А почему нагую? Можно прочитать между строк, болезнь, пленение.

Наблюдаешь, насколько быстро Петр Андреевич Гринев превратился из подростка Петруши в благородного дворянина, способного защитить честь  девушки, не запятнать честь благородной фамилии. Он проживает счастливые минуты первой любви, проявляет мужество перед возможно скорой смерти на виселице, смелость в ответах Пугачеву, отказу ему служить. И не забыть, что всё это происходит с подростком, очень молодым человеком.

Почерпнув информацию из других источников, узнала, что ни один дворянин не перешел на сторону Пугачева, никто из потомственных фамилий не признал Пугачева Петром III. Только Швабрин имеет прототип Шванвич. Но и он сломился только после пленения.  Он предал сначала свой дворянский род, а потом и самого Пугачева. Такова натура предателей.

Приятно читать Пушкина и проанализировать произведение спустя годы уже другим взглядом.

Я была уверена, что "Капитанскую дочку" я читала. Каково же было мое удивление когда я поняла что это произведение впервые я прочитала лишь сейчас. Как я могла пропустить, включенное в школьную программу произведение? Тем более Пушкин мне нравился еще со школьной скамьи. И хоть сейчас я была очарована романом, то представляю какой бы восторг он вызвал у меня лет пятнадцать назад.

Я была заворожена писательским мастерством и игрой слов произведения. Вплетение в сюжет имен известных истории придали произведению одухотворенность и реальные корни. До того красочный язык и стиль автора помогал образно объединиться с героями, сопереживать им, подбадривать и мучиться неизвестностью их судьбе. Как же я рада, что финал был ознаменован хэппи эндом. Но и счастливое окончание было опечалено известнейшими событиями, которое мы проходили на уроке истории. Этот роман дал мне толчек вспомнить кто же такой Емельян Пугачев и с какими событиями связано это имя. Люблю таки произведения после прочтения которых хочется дальше саморазвиваться и самостоятельно продолжать знакомства с событиями мельком прописанные на страницах книг. И капитанская дочка ярчайший пример.

Помню, как в начале чтения я была саркастически настроена на сие произведение. Оно казалось мне скучным, неинтересным, но как же я ошибалась. Уже где то на сороковой страничке я полностью погрузилась в чтение. Всё действие происходит в 18 веке. При прочтении я восхищалась любовью Петра Гринева и Марьи Мироновы, те героические поступки, которые они совершали ради того, чтоб спасти друг друга. И да, не могу не упомянуть о том, каким же красивым, легким языком все это было написано. Также, не могу не написать и про Емельяна Пугачева, который с каждым разом поражал меня все больше и больше. До сих пор не могу смириться с его несправедливой смертью. В этом произведении он показал себя мужественным воином, которого ну никак не могла я назвать разбойником. Было в нем что то доброе, честное. Он помнил добро, которое делали для него и также не оставался в долгу. Как же приятно просто почитать такие книги, и хоть на некоторое время попасть в старые времена. Я просто хочу поблагодарить Пушкина за качественную классику, которая определенно стоит того, чтобы ее прочел каждый .