Поющие в терновнике

Как же люди любят страдать.

Как же мне тяжело далась эта книга.
Как же тяжело было оценивать её. Я даже хотела оставить её без оценки. Но если так - то многие книги я не могу оценить. Отвлеклась.

После книги я поняла одно: люди любят страдать. И писать о страданиях, кстати, тоже. Люди страдают везде - и на страницах книг и в реальной жизни.
Почему, если люди - стадные животные, почему так сложно говорить о том, что чувствуешь? А рамки религии?

Знаете, может, я и не доросла до понимания христианства, а может, я слишком увлеклась восточной философией, что не хочу понять "родную" религию. Я, конечно, понимаю, что христианство много сделало для человечества, но всё-таки? Разве это не преступление против общества: не быть с любимым человеком? Главная функция человека - продолжение рода. Это заложено же Богом - зачем же тогда отказываться от этого и думать, что это правильно и это приблизит к Богу? Даже у Бога, есть дети, почему же тогда нельзя иметь детей тем, кто хочет быть ближе к нему.
А это клише "Бог дал, бог взял"? Почему так? Почему за всё надо платить? Ну что за бред? Разве он не должен любить бескорыстно? Нет, я просто ничего не понимаю.

Нет, я не плакала во время чтения - хотя и события в книге к тому располагали. Но было ужасно гнетущее состояние. И сейчас оно осталось. И это паршивое чувство безысходности. И если честно, немного болит голова.

Кто же эта птица, которая отчаянно и без остатка кидается на шипы? На мой взгляд, автор не подразумевал, что ею является кто-то один из героев. Я также думаю, что в этом замечательном произведении нет даже главного героя. Мы наблюдаем за семьей Клири и Ральфом, их судьбы тесно переплетаются.
По прочтении книги у меня осталось очень много теплых эмоций. Да, часто наворачивались слезы, я переживала за Фию, Мегги, полюбила всю их семью. Но для меня мораль одна, проявляющаяся по большей части в позиции Фии: каждый имеет право прожить свою жизнь так, как считает нужным, любой результат нужно принять как данность и петь несмотря ни на что. Как бы в итоге все ни получилось, нужно воспринимать это как единственно возможный вариант, если только у тебя нет возможности что-то изменить (как пример- решение Мегги помочь Джастине сделать правильный выбор). На мой взгляд, автор повествует нам историю Клири для того, чтобы в конце мы поняли: никто не виноват, ничто не страшно, так должно быть.
Получается, что каждый из нас:я,ты и все остальные - все мы и являемся в своем роде птицей,кидающейся на шипы. Только вот вопрос в другом: сможешь ли ты петь при этом???

В 1977 году у австралийского нейробиолога Колин Маккалоу выходит вторая книга. Её впоследствии перевели на более чем 20 языков – международный бестселлер.
«Поющие в терновнике»
Это история о трёх поколениях австралийских фермеров, полсотни лет, расписанные на 692 страницах первого издания романа. Это история о любви, любви через страдания, которые возвышают её, превозносят и пожирают одновременно.

Есть такая легенда - о птице, что поет лишь один раз за всю свою жизнь, но зато прекраснее всех на свете. Однажды она покидает свое гнездо и летит искать куст терновника и не успокоится, пока не найдет. Среди колючих ветвей запевает она песню и бросается грудью на самый длинный, самый острый шип. И, возвышаясь над несказанной мукой, так поет, умирая, что этой ликующей песне позавидовали бы и жаворонок, и соловей. Единственная, несравненная песнь, и достается она ценою жизни. Но весь мир замирает, прислушиваясь, и сам Бог улыбается в небесах. Ибо все лучшее покупается лишь ценою великого страдания... По крайней мере, так говорит легенда

Такое описание, данное Джин Истхоуп, содержит, собственно, фабулу «Поющих». Кто же такая на самом деле Джин Истхоуп, гугл упрямо молчит, однако, известно, что в 1982 году она в соавторстве с Маккалоу выпускает книгу по кулинарии. Возможно, это близкая подруга Колин.
Признаюсь, я не сильна в разборе любовных романов. Однако все любовные линии, как лепестки розы вьются вокруг основного горького стержня чувств. Итог один – все сгорает, остается лишь пепел розы. Завуалированное, метафоричное название цвета на деле означает бледно-розовый, покрытый дрохедской пылью. Но историей восхищаются, как восхищались семнадцатилетней Мэгги в платье этого цвета на первом ее балу.
История повторяется: Пакеха-Фиа-Фрэнк-Пэдди-Мэгги и другие сыновья, Ральф-Мэгги-Дэн-Люк-Джастина. Каждое поколение находит свои шипы. А мы безусловно это понимаем и сравниваем «Терновник» со своею жизнью. А так как ничего на свете не ново, истории всех судеб давно прописаны, читателям остается лишь вздыхать и продолжать чтение (сентиментальные особы в этот момент промакивают уголки глаз платочком). Воздаяние Господне неминуемо придет, независимо от причин, трудолюбие ли это или же нарушение святого обета.
А что же делать с прочитанными шестьюстами страницами Маккалоу нам не говорит: круг неизбежен, и вновь всё окончится тёрном. Можете выжимать платок.

P.S. Предлагаю загадку, на которую сама не нашла ответа. В конце первой главы Мэгги получает подарок на своей шестилетие – китайский кукольный сервиз. «Движимая чувством долга» девочка играет в него, угощает страдалицу Агнес кукольным чаем. Очень уж меня зацепил этот сервиз, а Маккалоу, кинув приманку, словно и забыла о такой детали: «И никто в доме не подозревал, как ненавистны ей этот сервиз, и голубой столик со стульями, и голубое платье Агнес». Быть может, я сама пропустила отсылку, но кто найдет – расскажите о ней, пожалуйста.

Извиняюсь перед поклонниками, но книга не впечатлила. Точнее даже не сама книга,сколько старания автора (мне показалось,что их вовсе и не было). Сама история - бесподобная, рыдала как белуга! Но преподносила ее госпожа Маккалоу,на протяжении всей книги, чудовищно не интересно. Я все никак не могла понять от чьего лица идет повествование? Почему первая половина книги нудная и скучная? Четко прослеживается только любовь к Австралии,флоре и фауне. Самые душещипательные моменты,переживания, объяснения и ключевые моменты, были описаны (на мой взгляд), сухо и на скорую руку. А описания природы и климата откровенно достали!!
Если бы не столь чудесный, душераздирающий фильм - книга прошла бы стороной.

Уфф... тяжеловато будет написать рецензию на такое произведение... Наверное самое большое мое разочарование.. Нет, первые 500 стр я буквально проглотила, следя за жизнью первого, и началом второго поколения семьи Клири. Очень интригует "паутина", в которую попался отец Ральф де Брикассар после смерти Мэри Карсон. НО, сколько же НО я могу привести в пример! Ужас, разврат и полное растление молодежи! Очень хорошо, что я прочитала эту книгу только после того как вышла замуж! Церковь как обычно, смешивают с грязью. Наряду с очень откровенными и душевными молитвами идут, например, вот такие выражения:

— Тогда господь Бог сам гомик(!!!), почище душки Уилли.
— Пожалуй, ты права, — сказала Джастина.

Нет, меня такое возмущает!!! Как можно так писать??? Причем начало вполне благопристойное. Но чем дальше повествование, тем больше было мое разочарование и возмущение.
Фиона - первое поколение - вполне адекватная женщина, терпеливая, хоть и несчастная. Мать огромного семейства. Но, не верится, что она была такая уж сдержанная. Ну не бывает таких, как мне кажется. Нечто нереальное, абстрактное.
Мэгги - вначале она мне даже нравилась. Но потом, как вышла замуж - ее как будто подменили. Да за совращение священника я ей не особо благоволю. А потом, какой то разврат. (Отнюдь не такой, о котором можно прочитать сейчас, там все равно все как-то блгопристойнее).
Джастина - оооо.. вот ее мне всегда хотелось стукнуть. Ужас. Нет слов! И автор так легко писала о таких интимных вещах! И даже как-то равнодушно. Захотела лишиться девственности - пошла переспала. Ну и так далее. Если честно, мне было за нее стыдно! А потом, почти 10 лет морочила голову и себе и очень хорошему человеку. Хотя Лион, тоже немного нереальный получился. Ну не верю, что он бы стал дожидаться ее столько времени! Ну не бывает в жизни такого!
Конечно, все кончилось хорошо, и концовка немного сгладила мои разочарованные впечатления. Но я не ожидала такого. Нет, не мое. Такие часто тупые диалоги, я с трудом вообще понимала о чем они говорят. Вечно хотели разобраться в чувствах, но если до этого мне было ясно, что они испытывали, то после того, как они "разобрались" в себе - я - решительно ничего не понимала!
В общем, я ожидала совсем другого... Да, и даже 3 звездочки многовато. Я бы поставила 2,5 - за такое многообещающее начало...

Австралия, поместье Дрохеда, ставшее родовым гнездом многочисленному семейству Клири. В это поместье к пожилой скряге переезжают из Новой Зеландии жить беднейшие родственники, привыкшие к работе и тотальной нищете. На ж.д вокзале семейство встречает молодой священник Ральф де Брикассар и из шести детей Фиа и Пэдди он выделяет для себя 10-летнюю рыжую девчушку Мэгги, которую в последствии балует, учит, исповедует и пристально следит за ее жизнью. Девчонка взрослеет на глазах у красавца Ральфа,старшего на 18 лет, и когда ее интерес переходит черту платонической привязанности, священник, боясь искушения и нарушения обетов церкви, уезжает в Рим строить карьеру в Ватикане. "Мэгги заполняла пустоту его жизни, которую не мог заполнить Бог." Выбор сделан, его ждет должность прелата в Ватикане при Папе. Мэгги от уязвленности выходит замуж, уезжает с ним на другой берег Австралии, рожает непокорную девочку Джастину от нелюбимого алчного человека и чахнет в чужой станице. Отец Ральф сердцем чувствует беду и отправляется искать свою любовь, а что это любовь он уже давно не сомневается, под видом инкогнито, находит в захолустье и переступает через данные Богу обещания. Мэгги, казавшись себе хитрой, рожает от святого отца копию, мальчишку Дэна, возвращается к себе домой к матери и хранит в тайне от святого отца его отцовство. С годами отношения с матерью стали более мягкими, они стали подругами, обоим пришлось многое вынести и от много в жизни отказаться. Но жизнь не спешила и детально проработала план мести за совершенные в молодости поступки: с дочкой Джастиной отношения были напряженными, она была непослушна и непокорна, едва ей исполнилось 18 лет она уехала работать актрисой в Лондон; мальчишка Дэн мечтает о принятии сана (насмешка судьбы) и Мэгги ничего не остается делать кроме как отправить его в Ватикан под опеку ставшего уже архиепископом Ральфа де Брикассара. Расплата за минуты счастья оказывается уж слишком дорога, от нее никуда не деться и если она не карает самих виновников, то страдают дети. Книга как напоминание об этой простой истине.

Если кого-то вот так безрассудно полюбить, боги ревнуют и непременно губят любимого во цвете лет. Любить свыше меры - кощунство.

Как это страшно, что один-единственный человек так много значит, так много в себе воплощает.

В старости тоже есть смысл. Она дает нам перед смертью передышку, чтобы мы успели сообразить, почему жили так, а не иначе.

О книге осталось довольно противоречивое мнение.
Книга больше не понравилась, чем понравилась.
Произведение оставило равнодушной, не верится мне написанному, многие герои раздражали.
Кроме того, сюжет иногда казался скомканным: только дождь пошел, а уже семь лет прошло...

Это для более сентиментальных, наверное.

Правда, не стоит не отметить тот факт, что в процессе чтения выделяла для себя отдельные фразы и было много пометок на полях. Было и интересное.

Кстати, после прочтения этого произведения было очень тяжело перейти к чтению следующей книги.

Больно! Как же больно!

Жесток и коварен был Бог, который обрек людей на страдания в течение всей их жизни. Лучших из лучших он забирает молодыми, лучших заставляет страдать, а все остальные доживают свои никчемные жизни в неведении и относительном довольстве.

Только по прошествии половины романа пришло очень ясное осознание, насколько же метко он назван.

Сейчас очень хочется пуститься в философские размышления о смысле жизни, Боге, любви, о месте Человека в нашем мире, однако это уже совсем другая история. Поговорим о Книге.

Я плакала и смеялась, проживала каждую минуту, каждый год жизни вместе с героями, став таким же полноценным членом семейства Клири, как и другие.

Как хотелось крикнуть: «Фиона, зачем ты так холодна? Зачем ты обрекла себя на муку быта, зачем забросила своих детей, которых ты любишь всей душой?»
«Мэгги, зачем ты так горда? Зачем не борешься за свое счастье?»
«Ральф, неужели ты настолько глуп и слеп, что упустишь единственную возможность стать ближе к Богу – открыть свою душу для любви, любви не только божественной, но и земной? Неужели ты думаешь, что Бог действительно хочет твоих страданий?»
«Джастина, закрыв свою душу и отключив чувства, неужели ты думаешь, что убережешь себя от страданий и будешь этим счастлива?»

Единственный человек, который прожил свою жизнь и не пожалел ни из-за одной минуты – Дэн. Он любил, действительно любил Его и только через смерть мог воссоединиться с Ним.

В романе одной из центральных является тема религии. Но, несмотря на всю удивительность для меня этого открытия, религия (Бог) показана в негативном свете. Да, есть реплики возражений (со стороны служителей церкви, заметим), но это так, для отвода глаз, чтобы приговор не звучал настолько отчетливо.
На мой взгляд, на протяжении всего романа Автор подталкивает нас к осознанию простой истины: жить нужно здесь и сейчас, земными категориями, а не эфемерными (именно такой и является религия и Бог как частность).

Ещё одной особенностью является обилие описаний как цвета, так и выражения глаз. Честно говоря, я никогда серьезно к этому не относилась и не считаю глаза настоящим зеркалом души. Но здесь я и правда задумалась, стала всматриваться в любые глаза, попадающиеся мне на пути. И не зря.

Но мне не очень понравился конец. Какой-то он не такой. Такое напряжение, связанное со смертью Дэна, его похоронами, смертью Ральфа..смертью души и, как следствие, тела..оборвалось ушатом холодной воды.

«Поющие в терновнике» навсегда останутся в моем сердце, напоминая о том, как важно говорить близким, что мы их любим.

Знаешь, как так птица в старой кельтской легенде: бросается грудью на терновый шип и с пронзенным сердцем исходит песней и умирает. Она не может иначе, такая её судьба.<...>Каждый поёт свою песенку и уверен, что никогда мир не слышал ничего прекраснее.<...>Мы сами создаем для себя тернии и даже не задумываемся, чего нам это будет стоить. А потом только и остается терпеть и уверять себя, что мучаемся не напрасно

"Есть такая легенда - о птице, что поет лишь один раз за всю свою жизнь, но зато прекраснее всех на свете. Оджнажды она покидает свое гнездо и летит искать куст терновника и не успокоится, пока не найдет. Среди колючих ветвей запевает она песню и бросается грудью на самый длинный, самый острый шип. И, возвышаясь над несказанной мукой, так поет, умирая, что этой ликующей песне позавидовали бы и жаворонок, и соловей. Единственная, несравненная песнь, и достается она ценою жизни. Но весь мир замирает, прислушиваясь, и сам Бог улыбается в небесах. Ибо все лучшее покупается лишь ценою великого страдания... По крайней мере, так говорит легенда..."

Всю книгу я читала сквозь слезы. От самого начала, до самого конца. Не перестаю плакать до сих пор. Я не знаю, поняла я то, что хотела передать автор, или нет, но определенный вывод для себя сделала. Вот только если бы я научилась держать эмоции в себе. Наверное, я никогда не смогу этого сделать, и никогда не повзрослею. Всю боль, все страдания героев, я, как будто бы, пережила сама. Пропустила все через свое сердце. Не МИМО, а ЧЕРЕЗ... В последнее время, я читаю книги именно так... Но, так как я плачу сейчас, я последний раз плакала тогда, когда читала "Молодую гвардию"... Может не стоит принимать все так близко к сердцу, ведь все, что я прочла - всего лишь выдумка К. МакКалоу... Только вот могу ли я так? Мне кажется, что я по другому уже просто не умею... Мне чужие проблемы, проблемы выдуманных героев ближе к сердцу, чем мои собственные. А еще, в Джастине я узнала саму себя. Даже не знаю, радоваться или нет...

"...Птица с шипом терновника в груди повинуется непреложному закону природы; она сама не ведает, что за сила заставляет ее кинуться на острие и умереть с песней. В тот миг, когда шип пронзает ей сердце, она не думает о близкой смерти, она просто поет, поет до тех пор, пока не иссякнет голос и не оборвется дыхание. Но мы, когда бросаемся грудью на тернии, - мы знаем. Мы понимаем. И все равно - грудью на тернии. Так будет всегда."

Так будет всегда...