Обломов

     О романе И. А. Гончарова "Обломов" сказано и написано уже столько, что сложно добавить что-то своё и не повторить при этом чьи-то слова. Это уникальнейшее произведение по праву считается одним из лучших в русской литературе. А по мне так эта книга заслуживает высокой оценки и в общемировой литературе вообще.

     Можно сказать мне повезло, когда наткнулся на "Обломова", разбирая книги в шкафу. В школе это произведение прошло как-то мимо меня. Нет, я помню, конечно, общее впечатление, но всё тогда казалось каким-то однозначным. Если ленивый Обломов - значит отрицательный персонаж. Деятельные, жизнелюбивые Штольц и Ольга - несомненно образы для подражания. Не чувствовал я всей глубины, всех сложных составляющих характеров главных героев. Читал недавно отзывы на эту книгу других людей и убедился в том, что не один я грешил в детстве поверхностным взглядом на этот роман. Тем больше я был поражён сейчас.

     Раза 3, по мере развития сюжета, я менял мнение относительно Обломова, Штольца и Ольги! Обломов сначала был неприятен своей выше всякой меры ленью. Потом он меня серьёзно удивил, влюбившись в Ольгу, почти воскреснув с ней (во всяком случае ум его в этот период расцвёл). Когда Ольга решила с ним расстаться, а Обломов, из несомненно благородных побуждений, не стал её удерживать, хоть ему и было невыносимо больно - он разбудил во мне одновременно и восхищение и чувство сострадания. Под конец же, когда он совсем опустился и смирился со своей участью, я удивился, что не сильно его жалею.

     Штольц мне сначала нравился - живой, деятельный человек, он старался встряхнуть Обломова, вытащить его из болота. Андрей заслужил уважение своим бескорыстием и хорошим отношением к своему опустившемуся другу. Он не забыл Илью и искренне желал ему лучшей жизни. Ближе к концу книги нимб святости над Штольцем погас. То, как он втихомолку от Ильи женился на Ольге, вызвало во мне некоторое недоумение. А сцена, где они на пару с Ольгой придумывали оправдания её угасшей любви к Обломову, где Штольц откровенно смеялся над этим её чувством, показалась мне довольно подленькой и чуть не пошлой. В конце же книги Андрей опять меня удивил - на этот раз своим глубокомыслием, как он чуть не идеально чувствовал свою жену. Он вызвал во мне даже некоторое сочувствие, когда стало ясно, что всю жизнь ему придётся быть в тонусе и стараться поддерживать свой авторитет у требовательной Ольги. Ольга же сначала удивила меня своей любовью к Обломову, я всё ждал с её стороны подвоха, что вот-вот ей надоест Илья. Но вместо этого она поражала глубиной своего чувства, которое, казалось, ничто и никто не сможет поколебать. Тем неожиданнее она решила с ним расстаться. Я, как и Илья, был словно громом поражён - ну никак такого от неё не ожидал (поразительно, но факт - ведь я знал, чем всё кончится). В самом конце Ольга и вовсе стала для меня загадкой. Отчего она временами грустила, я так толком и не понял. Чего ей было желать ещё? Или печальная судьба Обломова наложила тень на её счастье? Остаётся только гадать.

     Самые сильные эмоции во мне вызвала любовь Ольги и Ильи. Когда я дошёл до того места, где ожидал, что вот-вот они расстанутся, я, честное слово, думал бросить чтение, только чтобы не читать про конец этой любви! До того мне было обидно, что это неизбежно случится, так остро я это чувствовал - просто нереально передать словами. Я буквально заставлял себя чуть не насильно читать дальше, хоть мне и было очень интересно. Это что-то совершенно невообразимое. Никогда, наверное, я не чувствовал ничего подобного. Глубокое сочувствие я испытывал к судьбе Агафьи Матвеевны. Да что там - еле сдерживал слёзы, когда читал о её жизни после смерти мужа... Самые же негативные эмоции во мне с самого начала вызывал Тарантьев. К сожалению, сейчас таких сволочей тоже хватает. Ну и подельник его, братец Агафьи Матвеевны вызвал во мне презрение - обыкновенное ничтожество, бесчестный и беспринципный человечишко. Это 2 явных отрицательных персонажа книги, у всех других людей есть и недостатки, и некоторые достоинства.

     "Обломов" - поразительный по глубине роман! Гончаров настоящий гений и волшебник. Из такого, в общем-то, скучного сюжета сделать шедевр! Мало того, это произведение будет актуально, наверное, всегда. Много ли найдётся людей, которые с ужасом не увидят в себе некоторые черты Обломова? А если не Обломова, то Штольца. Времена меняются, а люди остаются всё теми же Обломовыми и Штольцами - в зависимости от воспитания и первоначальных жизненных условий. Да какой не возьми персонаж - все получились невероятно жизненными и живучими.

     Резюме: Очень интересная книга, главным образом глубиной и многогранностью характеров главных её персонажей. И совсем не скучно её читать, если вникать и вдумываться хотя б немного. Скажу больше - это совершенно уникальное произведение, способное вызвать в вас столько оттенков самых разных чувств, что вряд ли кому-то покажется мало (если только ваш разум и сердце не окаменели совершенно).

Роман «Обломов» — это не просто история о ленивом помещике, а одно из фундаментальных произведений русской литературы, исследовавшее национальный характер и породившее нарицательное понятие «обломовщина».

Сюжет сосредоточен на жизни Ильи Ильича Обломова — молодого дворянина, чьи дни проходят в апатии, мечтах и лежании на диване. Мы видим его детство, отраженное в его сне, как основу его характера, видим как его Штольц и Ольга пытаются его вернуть в светское общество, что удаётся им крайне не на долго. В конечном счёте блеску света он предпочитает тихий, счастливый брак, дарующий ему душевный покой.

Основные персонажи романа котрастируют друг с другом:
Обломов: Мечтатель, живущий в прошлом, ценит покой и душевную гармонию, но абсолютно лишён воли к действию.
Штольц: Практичный делец немецкого воспитания, ориентированный на будущее и непрерывный труд. Однако, по мнению Гончарова и некоторых критиков, его образ может казаться чрезмерно рациональным и механистичным.

Ольга: Целеустремлённая, развивающаяся личность, которая видит в любви высокую цель и пытается переделать Обломова.
Агафья Матвеевна: Воплощение безусловной, жертвенной любви и домашнего уюта. Она принимает Обломова таким, какой он есть, и становится для него воплощением утраченной Обломовки.

В своём произведении автор поднимает темы, актуальные и в наше время.
«Обломовщина» как социально-психологическое явление: Это центральная идея романа. Гончаров показывает, как среда, воспитание и страх перед переменами формируют апатичную личность, неспособную к жизни.
Поиск идеала жизни: Автор не даёт однозначного ответа, противопоставляя не только Обломова и Штольца, но и двух типов любви (одухотворённой Ольги и жертвенной Агафьи). Идеал, возможно, в гармонии «обломовской» души и «штольцевской»

«Обломов» — роман, который можно много раз перечитывать, вся глубина замысла автора раскрывается тем больше, чем старше читатель. Богатый язык с детальными описаниями создаёт живые картины происходящего на страницах романа, а глубокий психологизм героев делает их живыми, достоверными.

Слушала это произведение в исполнении Александра Теренкова. Очень нравится чтец: каждый персонаж у него звучит по-своему, а описываемые события буквально оживают перед глазами. Но по этой же причине иногда бывает трудно понять: это мне нравится, как автор пишет или как чтец озвучивает?

На протяжении всего жизнеописания Обломова моё впечатление о нём и о книге в целом менялось. Сначала вроде было неплохо - веселил Захар и его постоянные препирательства с барином. Дальше я немного заскучала - какие-то сцены казались затянутыми, а повествование монотонным и нудным, как жизнь самого героя. Событий в романе и так немного, и всё топчется на одном месте, в основным разговоры-разговоры. Потом мне опять стало нравиться, ну а в конце даже как-то взгрустнулось.

Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - причины. У Обломова всегда найдётся 1000 причин, точнее, отговорок, не выходить из дому и вообще не совершать лишних телодвижений. И поскольку сам он не сильно вникает даже в дела собственного имения, то ли по наивности, то ли просто по глупости доверяясь нерадивым "приятелям", его легко обвести вокруг пальца, чем они и пользуются.

И вот я до сих пор не до конца понимаю: он действительно такой неприспособленный к жизни или это следствие лени и желания переложить ответственность на других людей? И что касается отношений с Ольгой, тут Илья тоже то ли никак не решится, то ли сам не знает, чего хочет. Всё ему нужно перепроверить, подготовить, дождаться подходящего момента, когда всё наконец наладится, финансовое положение его поправится, и вот тогда можно наконец жениться... Но дело-то в том, что в жизни постоянно всё случается не по плану, а если ждать идеального момента, можно профукать всё на свете.

И если Илья Ильич действительно настолько простодушен, то мне его искренне жаль. А если нет... Всё равно жаль. А почему? Да по той простой причине, что я слушала про Обломова, а видела в описании его образа жизни и мыслей себя. Мне тоже нужен такой Штольц, который бы постоянно давал волшебного пенделя.

Потому я и сочувствую Обломову, и нахожу его размышления вполне рациональными, что вижу в них отражение собственных мыслей, а раз я нахожу оправдания для себя, значит, могу оправдать и его.

В общем, очень сильно отозвалась эта книга, попала мне в нужное время и в нужный нерв. Позволила посмотреть на себя со стороны и ужаснуться от осознания далеко не радужных перспектив, и лишний раз убедиться, как смешны и жалки все эти причины-отговорки-оправдания-откладывания. И возможно, (я действительно очень на это надеюсь), "Обломов" послужит тем самым последним толчком к давно назревшим переменам.

Мое абсолютное убеждение, что вся русская классика, включенная в программу средней и старшей школы, должна быть прочитана в сознательном возрасте еще раз подтверждается "Обломовым". Грандиозный роман не понятный для подростка играет тонким психологизмом для людей не с одним десятком лет за плечами. Мощные, сочные характеры, трагизм, быт, любовь...Всего здесь сполна и с таким количеством граней, что можно думать и думать о прочитанном, обсуждать и обсуждать. Простая мысль "Движение - жизнь" выражена здесь как нельзя лучше: остановится в стремлениях, желаниях значит остановить жизнь. Это топкое болото обломовщины, засасывающее всех близко к нему подобравшихся, не явление XIX века, а неизменная часть любой жизни, и как легко поддаться этому искушению замереть, ничего не решать и не делать. Попытка вырвать Обломова из ленности и праздности, растормошить его чувства и совесть обречены на провал, это становится ясно после первой трети романа, но всё равно грустно читать финал, узнавать о судьбах остальных героев.
Чему я завидую в романе, так это такому другу как Штольц - всем бы таких друзей. Преданный, честный, действительно сердечный и неравнодушный к судьбе ближнего, но при этом не разбрасывающийся деньгами и бездумно поступающий. Нисколько не сомневаюсь, что вырастит он Андрея порядочным человеком, совсем не похожим на отца.
Слушала в безупречном исполнении Александра Клюквина, комментарии излишни. Книги оживают, смотришь кино, а не читаешь. Его голосом можно слушать что угодно и будет прекрасно.

Ну какой же кайф! Какой подарок! "Обломова" люблю со школы. Мне запомнился тот осенний день, когда я взяла книгу в районной библиотеке и шла домой. По голубому небу плыли белые облака, было солнечно и безветренно, красиво лежали повсюду опавшие листья. Выйдя из библиотеки я открыла книгу и не могла закрыть - так и шла, точнее плелась до дома, читая. Иногда с асфальтированной дорожки я сбивалась на обочины из-за чтения на ходу и запомнила, как листва трещала под ногами - от этого треска делалось хорошо. Дойдя до дома, я не стала торопиться заходить. Начнутся домашние хлопоты, "сделай то, сделай это" - а от книги не хотелось отрываться. Так я ещё час или полтора просидела под последним осенним теплом за чтением ... Почему-то на всю жизнь запомнился этот эпизод.

Потом в моей жизни "Обломов" был не раз. Один раз я читала всё, но чаще в минуты усталости или хандры, просто открывала на любой странице и читала пока не надоест.

Отчего мне так хорошо делается от "Обломова" я не знаю, но факт, что эта книга меня "лечит".

После просмотра фильма, понимаю, что меня выпотрошили!!! Не думала, что перечитка "Обломова" таааааак меня заденет. Я не знаю сколько раз сдерживала и не сдерживала слезы. От смеха, от милоты, от грусти, от счастья, от красоты, от мыслей и рассуждений героев (соответственно, автора). Что же это за время такое пришло, что это за возраст такой...  когда плачешь  не от горя, а от совсем других вещей. Когда уже придет та чёрствость, то "спокойствие" - "а пофиг", "а не трогает"?

О существовании фильма знала, но никогда не смотрела внимательно. Если книга меня трогала и в юности, у фильма не было никаких шансов зацепить струны моей молодой души. Книга одно, а фильм ведь - другое. Зато сейчас он меня буквально заворожил. Возможно, ни один фильм, просмотренный в 2023 году (смотрела я много), не принес мне таких глубоких эмоций, как этот. Неожиданно!

----------

PS Меня расплющил "Обломов".  Вы сейчас мой отзыв-восторг послушаете и подумайте "вау! Видимо надо брать!". Не уверена, что надо брать вам. Мне кажется, нужен тот самый момент, тот самый возраст, чтобы тааааак растащило душу на запчасти. Не могу перестать наворачивать на глаза слезы (и это слезы далеко не только жалости - там слезы от всего)

Столько мыслей закопошилось в головушке у меня от прочтения Обломова. Тронуло / торкнуло. И ведь не первый раз читаю, и ведь не первый раз люблю эту книгу,
И ведь не первый раз читаю, и ведь не первый раз люблю эту книгу, но на этот раз получился сильный эффект

Знаю этот всеми давно отмеченный факт, но все же не перестаю ему удивляться, испытывая на себе самой- как сильно разнятся впечатления в зависимости от того, в каком возрасте и на каком жизненном этапе становления себя ты берёшь в руки ту или иную книгу. Особенно, если книга построена на психологии человека, на его "расшифровке" как явления , его сопоставления с самим собой и своим мироощущением. Из школьных лет помню , как наша учительница по литературе усердно мусолила с нами "обломовщину" , что это бич русского народа, про обывателей, и про то, как эти явления опасны; каким же нудным морализаторством это мне тогда казалось. Сейчас же, прочитав целиком произведение Гончарова, который как никто другой, заставляет вглядываться внутрь себя, поражаюсь глубине и мастерству романа. Умение писателя выстроить события и поступки героев в структуре романа так, чтобы все то, к чему он тебя ведёт , назревало в тебе постепенно и раскрывалось и оглушало к финалу. И оглушало ни какой-то внезапностью , а наоборот тем, насколько все логично , закономерно и от этого испытываешь какую-то особенно глухую печаль и тоску. Ведь все мы , кто-то больше или меньше, Обломовы: так комфортно и так уютно в своём махровом халате на диване, как порой не хочется, чтобы тебя что-то трогало и беспокоило пока твой стройный жизненный уклад спокойно движется по течению. И "Обломов" наглядно демонстрирует то, к чему может привести такой способ существования. Читайте и перечитывать классику, она того стоит

Хоть я в школьные годы читать любила, и читала не только по программе но и все что попадалось под руку, но вот из школьной программы книги которые я не помню абсолютно, и одна из них роман "Обломов", прописные истины о диване и Ольге Сергевне единственное что приходит на ум при виде этой книги и больше ничего, возможно виной тому не то время прочтения, и мозг был занят в школе в это время чем то другим, ибо сейчас прочитав этот роман я в полном восторге, и открылись такие стороны этого произведения которые не могла даже представить.
Илья Ильич Обломов этот молодой в меру упитанный мужчина, всю свою жизнь проживший не о чем не ббеспокоясь, все ему приносят на блюдечке, всего ему хватает, за большим рублем он не гониться, да и не его это дело по должностям ходить, да работать, денежки от имения поступают а как дело в имение идет его не волнует. Есть у него и друзья, разные по своему характеру, и по отношению к Илье, в основном все хотят разжиться за счет этого неповоротливого добряка, доверчивого к любому встречному, готовому отдать все лишь бы его не трогали и не заставляли двигаться с дивана. Но есть у него и настоящий друг, друг детства и сослуживец, деятельный молодой человек по характеру стойкий и добивающийся всего сам с малолетства. Штольц, видя в каком бедственном положение его друг он заставляет того двигаться и решить что же для него главное диван или жизнь. Штольц заронил искру жизни в Обломова, дал ему стимул и желание жить и двигаться. Ведь любовь это самый главный двигатель, ради любви человек готов горы свернуть, а не только начать двигаться. Но способен ли человек боящийся всего на свете, не верящий в себя быть счастлив, да но при одном условии если он не боиться показать как он счастлив, показать не только своей любви но и окружающим. Обломов человек скрытный, не верящий в успех своих начинаний такой ли человек? К чему приведет его нерешительность? Сможет ли он побороться свои комплексы, сможет ли показать обществу что он готов к свершениям и что обломовщина его больше не тяготит и не прижимает к земле не давая взлететь?
Прекрасное призведение, сюжет по началу может показаться скучным и язык повествования не делает его удобоваримым, но чем дальше погружаешься в чтение, тем больше находишь поводов автору сказать спасибо, за прекрасный образ, прекрасную иллюстрацию лени, и не желания трудиться как в работе так и в личной жизни.

Сегодня, около 13:00, я дочитала "Обломова". Хочется плакать, уйти в лес, сесть на пенек и смотреть на елки, слушать карканье ворон, дышать свежим, морозным, хвойным воздухом. Хочется разобраться, чем же книга так зацепила, что вообще произошло? Ведь очередное русское классическое произведение, к коим я никогда не питала нежных чувств. Казалось бы, опять дворяне, крестьяне, маленький человек, испытание любовью и т.д и т.п. Но я не могла оторваться от чтения. Гончаров крепко удерживал в тексте, в обаянии прекрасного слога и мастерски проработанной психологии персонажей.

Первая часть романа мне не понравилась. Было скучно, уныло, вяло, сонно - неинтересно, в конце концов. А вот следующие части перекрыли всю серость первой. Тут я полностью отдалась истории, меня затянуло с головой. Автор искусно препарирует каждого героя, показывает его до мельчайшей деталей. Психологией человеческих взаимоотношений книга покорила бесповоротно. Многие абзацы я прочитывала несколько раз, чтобы лучше понять суть, впитать в себя, осмыслить. И это было чистое удовольствие, господа.

Знаю, что многие "Обломова" не любят - я понимаю почему. Видно, что некоторые герои введены в сюжет несколько искусственно, лишь для сравнения с самим Ильей Ильичом. Использование "высокой лексики", очень яркие и, возможно, нам не понятные надрывные эмоции, длинные рассуждения - все это здесь есть. Никогда такие книги мне не нравились, но случилось исключение из правил. История вызвала настолько сильные эмоции, настолько физически ощутимые переживания, душевную боль, что не побоюсь сказать: жизнь разделилась на до и после. Чувство, что я морально выросла.

Предполагаю, что в книге есть мотивы из жизни самого Ивана Гончарова. Главный герой, его попытки бороться с самим собой и жизнью, с воспитанием, с окружением, поздно пришедшая любовь напоминают биографию писателя. Интересная жизнь - вряд ли. Счастливая - маловероятно. Возможно, произведение так повлияло на меня потому, что писатель вкладывал в него собственную боль, собственную горечь и опыт.

Я не хотела писать рецензию, их уже было много на книгу. Но как только последние строки были дочитаны, понадобилось излить эмоции. Стало легче, но мыслями я еще с историей. Обломова никому никогда советовать не буду, запросто можно прогадать. Это то произведение, которое легко можно как возненавидеть, так и горячо полюбить. Я рада, что оказалась в рядах счастливых читателей с разбитым сердцем :)

Удивительно русский роман))). Обломов совсем не похож на героев Достоевского и Толстого, он самобытен, неповторим. Размышления о русском характере в преломлении "обломовщины" благодатная тема школьных сочинений)). Наверное, все мы немного Ильи Ильичи, всем хочется на время отстраниться, сойти с беличьего колеса, отдышаться, поразмыслить и помечтать. Главное не упустить момент, когда четырехногий друг диван начнет заменять собою весь мир. С другой стороны, возможно ли остаться в мире с таким чистым не изуродованным сердцем, с глубиной чувств, чуткостью, эмпатией, стыдом, умением называть все своими именами? Не на пустом месте нарастает броня, выучиваются не замечать некрасивое и подлое, смотреть сквозь пальцы на стыдное и мерзкое. Обидно, что зачастую Обломов вызывает скорее чувство жалости, а не сочувствия, хотя сопереживать тому, кто сам себя губит долго не получится, отделить ленность от слабости уже нельзя.