Обломов

Каждой книге – свое время. Конечно, все мы знаем еще со школы, что есть произведение «Обломов», где главный герой большой любитель лежать на диване, часто на этом наши знания о книге заканчиваются :) Вот и я в школьные годы прошла мимо «Обломова», даже и не пыталась читать эту книгу (кстати, вдруг стало интересно, а много ли людей ее полностью прочитали именно в школе?), а сейчас, когда мне немного за 30, я вот прям захотела познакомиться с Обломовым. Что ж, видимо пришло его время :)
Книгу прочитала с интересом, а главный герой вызвал во мне симпатию, близок он мне по духу. Илюша Обломов – человек, вспоминающий прошлое, представляющий свое будущее в ярких тонах и совершенно не замечающий настоящего. Человек, который все откладывает на потом, считая, что он всё ещё успеет, времени на все хватит. И да, он любит лежать на диване! Служба не для него, выходы в свет ему тоже не интересны, чтение скучно. Для принеси-подай-сделай есть, пусть и ленивый, но верно преданный своему барину слуга Захар. У Обломова есть так же и друг детства Штольц, пытающийся хоть как-то расшевелить Илюшу, заставить хоть что-то делать, и именно благодаря ему наш Илья знакомится с Ольгой – умной и нежной девушкой, которая на короткое время меняет Обломова. «Он уже прочел несколько книг», «Он не ужинал и вот уже две недели не знает, что значит прилечь днем». Но… Обломов из тех людей, которых нельзя переделать, их надо принимать и любить такими, какие они есть. Переехав на другую квартиру наш Илюша встречает Агафью Матвеевну – хозяйственную, но безвольную женщину, которая искренне его любит, которая смогла принять его таким.
Читая «Обломова», я в очередной раз убедилась в том, что все люди разные и то, что хорошо для одного может быть совершенно не выносимо для другого. Каждому – свое.
А вы бы хотели жить по-обломовски?

Из школьной программы я запомнила это произведение как небольшую повесть о мега лениво чуваке, который душу дьяволу продаст, лишь бы не вставать с дивана. Я еще никогда так не ошибалась…
Книга оказалась толстенная и очень нудная. Нуднейшая! Но, несмотря на это, ни в коем случае не плохая! Некоторыми моментами я очень прониклась. И поняла эту книгу совершенно не так как ее преподносили в школе. Проблематика гораздо глубже банальной лени.
Обломов – человек тонкой душевной организации, окруженный кончеными тварями и плотно засевший в зоне комфорта. Одни «товарищи» этим пользуются, что барин согласен со всем, лишь бы его не трогали. В этом плане Захар куда ленивее Обломова, знает, что добродушный барин никуда его не погонит, ну ничего и не делает, кроме как ворчит и даже не боится дерзить барину. Так же и дружбан (не помню уже имени) сел на шею и пользуется всеми доступными благами.
Другая же половина жаждет вытянуть Илью Ильича из этого болота.
Ольга – вот уж кого нужно было вытаскивать! Дама свято верила, что именно она та самая, которая изменит несчастного Обломова! Именно с ней он станет активным, жизнерадостным и трудолюбивым. На лицо синдром спасителя.
А чего стоили диалоги Ольги с ИИ! Хотелось отлупить обоих этой же книгой! С одной стороны неуверенность в себе и закомплексованность и полнейшее непонимание этого с другой…
В целом, это напоминает, когда придумывает смешную историю начинаешь рассказывать, а никто не понимает, ты начинаешь пояснять и уже и самому не смешно. Так и тут вроде история то сильная и важная! Но таааак сильно затянуто. Если бы и правда уложить это в повесть страниц на 150-200, то произведение только выиграло бы.

Итак, наверное все знают, про что этот текст. Слово "облом" так вообще вошло в наш повседневный лексикон. Был помещик, барин Обломов, жил не тужил, влюбился в Ольгу, да так и сгинул, не сумел справиться с апатией и дремотой. Как не пытались Ольга и Штольц его оживить, так у них и не вышло.

Все это давно написано и на сотню раз проговорено. Но я бы хотел сказать ещё одну вещь, вполне возможно что свежую. Да, обломовщина это плохо, никому не посоветуешь такой жизни, но почему-то все восхищаются Штольцем - он де деятелен, не сидит на месте. Но если читать роман внимательно, то можно заметить, что и он не идеален. Штольц умён, но ум его не простирается дальше общелюдской мудрости. Он видит проблемы Обломова,им по человечески хочет ему помочь. Видит проблемы в Обломовке, и быстро, практически их решает.

Но чего нет в Штольце - так это новаторства. Он не способен придумать, разработать. Внедрить - да, за милую душу. Нужно провести в Обломовке дорогу? Не вопрос, сделаем. Но вот когда решения нет, когда оно неизвестно, когда его нужно придумать самому, здесь пасует даже Штольц. И именно поэтому я не могу считать его идеальным героем. Хотя, конечно, для меня он более положителен чем Обломов.

Из русских писателей пока мне больше всех нравится Гончаров. Помню, с каким восторгом и интересом читала его "Обыкновенную историю" (рекомендую вам ее всем сердцем, кстати))
ᅠ
Еще в школьные времена меня зацепил "Обломов" и я знала, что когда-нибудь его перечитаю - и вот, настало то время) школьное прочтение не считается - оно было быстрым, поверхностным, по принуждению и не особо внимательным.
ᅠ
Ну вот, лежит себе Илья Ильич на диване, ничего не делает, наслаждается тем, что жизнь протекает мимо и не тревожит его особо - прокрастинирует на полную катушку, короче говоря)) а еще время от времени кричит: "Захааар!" своему слуге, когда ему что-то надо.
Что мешает барину встать с дивана и пойти делать свои дела, да хотя бы просто прогуляться? Обломовщина!
Сначала всё кажется несерьёзным, даже забавным немного: ну лежит себе чувак и лежит, а потом начинаешь знакомиться с другими персонажами книги - с деятельным его другом Штольцем, который говорит "теперь или никогда!" Обломову и начинает менять его жизнь.
Потом происходит знакомство с Ольгой Сергеевной, и вроде бы им удалось растормошить, пробудить Обломова, но что-то почему-то пошло не так, и виной тому та же обломовщина.
ᅠ
Смотришь на поступки главного героя со стороны и становится страшно уже за свою жизнь - как можно, имея всё, взять и это всё упустить и бездарно потерять свою жизнь. Так что тут есть и некоторый поучительный и мотивационный момент.
Ведь в каждом из нас живёт маленький Обломов, в большей или меньшей степени, и иногда его чертовски сложно побороть, и хочется просто лежать и звать Захара, чтобы он сделал все дела))
Уверена, каждый найдет какой-то отклик в душе от книги, она, однозначно, производит впечатление и заставляет задуматься!
ᅠ
А если вы просто боитесь русской классики, как я раньше, советую начать с "Обыкновенной истории" Гончарова и ваше отношение к ней поменяется, я вам точно говорю, это прям проверено))
ᅠ

«В Гороховой улице, в одном из больших домов, народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели, на своей квартире, Илья Ильич Обломов.» Так начинается произведение выдающегося русского критика и новеллиста И.А. Гончарова. Сказать, что после этого я уже ничего хорошего от «Обломова» не ожидала, - ничего не сказать. Мое первое впечатление испортил еще и то, что моя тетя, будучи преподавателем на кафедре журналистики, в свое время дважды прочитавшая все четыре тома «Войны и мира», сказала мне, что человеку моего возраста роман вряд ли придется по душе. Но как же она ошибалась!
Первые полторы части «Обломова» я читала очень долго и почти уверена, что не я одна. Вот как же наши классики любят оставить вкусненькое на потом! Из-за этого, увы, многие их произведения не дочитываются до конца и забрасываются где-то на середине (привет от «Преступления и наказания»). Но Илью Ильича я не бросила. Возможно, нашла что-то родственное в нем: ту же лень и невообразимую любовь ко сну.
Встретив Ольгу, я была так же впечатлена, как и господин Обломов. Она не только пробудила жизнь в Илье Ильиче, она преобразила всю книгу! Но довольно нечестно обращать ваше внимание только на нее. То, каким Обломов предстал после знакомства с Ольгой Ильинской, то, как он переживает все их совместные успехи и ошибки, вызывает столько умиления и теплых чувств! Тем, у кого есть молодой человек или девушка, будет еще приятнее проживать первые шаги в отношениях Ольги и Ильи вместе с нашими героями. Такая трогательная и искренняя история любви, что за каждое их действие, за каждое слово переживаешь, будто от их решений зависит ваша судьба. После прочтения книги я не уставала повторять, что И.А. Гончарова можно с уверенностью провозгласить настоящим русским романтиком. В любовных отношениях, описываемых им, нет ничего пошлого, лишнего, пустого. Кажется, будто писатель вложил всю свою душу в «Обломова», все эмоции, которые он когда-либо испытывал, он отдал этому роману.
Конечно, на романе Ольги и Обломова ничего не заканчивается. В произведении затрагивается множество других бытовых и политических проблем, рассматриваются совершенно разные типы взаимоотношений между людьми. Несомненно, я рекомендую к прочтению этот шедевр русской классики. Людям, которые любят искать что-то между строк, «Обломов» может показаться в некоторой степени неполным. Но этого добродушного, мягкого, невероятно искреннего барина нельзя так и оставлять лежащим в постели. Пусть его «голубиная нежность» тронет и ваше сердце. Так что вставайте с дивана и читайте-читайте-читайте!

ПОЧЕМУ? Почему, стоя у доски, я должна чертить жизненный круг и с пеной у рта защищать Обломова и его образ жизни? Он слабый, действительно слабый человек, безвольный, ленивый апатичный! От долгого лежания его тело стало рыхлым, как тесто. Боже, да он настолько равнодушен к течению жизни, настолько не готов выйти из дома, нет, просто встать с дивана, что предлагает каждому гостю из первых части просто-напросто забухать у него.
Возможно, Обломов должен был вызвать сострадание, смешанную с жалостью. Да, Илью Ильича вырастили таким родители, оберегавшие мальчика так самозабвенно, что подчас раздражали и самого Обломова.
Но!
Вместо того, чтобы пытаться что-то изменить, предпринять, Обломов валяется на диване, плачет от любви к своему халату и радуется тому, что прожив чуть более трех десятков лет, он похож на младенца - настолько же беспомощен, разве что слюни пускает осознанно.
Обломов очень активный человек... в мыслях. Там он и на письмо ответил, и семью создал, и вообще самый клевый.
Приходя с работы домой, Гончаров не отдыхает, а пишет. Может, поэтому "Обломов" читается так нудно, тяжело? Потому что его написал уставший человек, которому надо было спать, потому что завтра к первой смене? Но может, это авторская задумка - создать роман, напоминающий вязкую жижу. В таком случае, Гончаров перегнул палку, ибо полностью погрузиться в эту трясину и прочитать всю книгу менее чем за два месяца в состоянии лишь истинный ценитель литературы.

Роман стал интересным благодаря урокам литературы в школе и, неожиданно для меня, с исторической точки зрения. Обычно произведения классиков мне нравится читать без углубления в детали и причины, побудившие их к написанию.

Хочется сохранить первое впечатление - свое - от определенных строк.

А с этим романом все вышло наоборот. Мне вообще кажется, что чтобы современному человеку читать его без чувства отвращения и не заставляя себя через силу, нужно сначала указать, с какой стороны к нему подойти.

В "Обломове" Гончаров описывает новое явление, возникшее на рубеже двух времен. А именно, он говорит об исторической ошибке России, о крепостном праве. Строй изжил себя, и обломовщина - понятие, которое вводит автор - не только болезнь духа главного героя романа, это еще результат самодержавия.

Поэтому мало рассматривать роман как историю жизни главного героя, Обломова. Там бесспорно присутствует психологическая линия, но речь идет не столько об Обломове, сколько о целом поколении российского дворянства.

Если же рассматривать роман с точки зрения описаний, нужно сказать, Гончаров вообще не мой писатель. Длинные описания вызывают ощущение навязчивости, тягомотины.

Если даже сравнивать с Толстым и его подробными описаниями, это две полярные вещи. Толстой, посредством длинных описаний, как бы осторожно подталкивает читателя на путь к мысли, к выводу.

Но в "Обломове" и цель, в общем-то, другая, поучительная в одном конкретном направлении, читатель уже с полуслова схватывает намеки писателя(по крайней мере,для этого все есть,и заданный им вектор очевиден с первых страниц),но автор не отступает и, мало того, что подробно разжевывает очевидное, так еще и добивает тем, что описывает это в трех-четырех вариантах, а потом возвращается к этому, и закрепляет еще парочкой.

Честно, иногда возникало ощущение, что тебя держат за полного дурака:) Но это , конечно , нужно списывать на темп современной жизни и на воплощение задачи автора.

Внимание современного читателя, нашего спешащего современника, который может случайно оказаться таким же бездействующим(в своей спешке) обывателем, каким в своем времени был Обломов, произведение, конечно, заслуживает. Русский человек должен знать и помнить свою историю.

Обломов как символ экзистенциального кризиса

Представьте: человек лежит на диване. Не просто лежит — пребывает. Это не лень, нет. Это, извините за выражение, целая философия. Точнее — её отсутствие.

С современной точки зрения, бездействие Обломова — не блажь, а диагноз. Самый настоящий экзистенциальный кризис, замаскированный под халат. Депрессия? Ещё какая. Невроз? Да вы посмотрите на его график: ни тебе дедлайнов, ни совещаний — сплошная внутренняя драма.

Его апатия — это вам не «ой, сегодня не пойду на работу». Это состояние души. Глобальное. Всеобъемлющее. Причина? Да всё просто: страх перемен, груз ответственности и горькое осознание, что мир, мягко говоря, не идеален.

Обломов не ленится — он не может. Внутренние конфликты держат его крепче любых цепей. Он не отказывается от жизни — он в ней застревает. Как ботинок в болоте. Только болото это — его собственные мысли.

Для современного читателя Обломов — не просто персонаж из учебника. Это архетип. Знакомый до боли. Человек, который смотрит на суету мира и думает: «А смысл?» Но при этом не может предложить ничего взамен. Он мечтает, фантазирует, планирует — но остаётся на диване. В ловушке собственных грёз.

«Обломовщина» сегодня — это не про пыльные комнаты и несвежие простыни. Это про скроллинг ленты в соцсетях до трёх ночи. Про «начну новую жизнь с понедельника» — и так десять лет подряд. Про синдром упущенных возможностей, когда ты вроде бы всё видишь, всё понимаешь — но ничего не делаешь.

В эпоху цифровизации и информационной перегрузки Обломов стал нашим современником. Он больше не персонаж XIX века — он сидит в каждом из нас. Где‑то между желанием изменить мир и кнопкой «ещё один ролик».

Образ Штольца в современном контексте

Штольц — это, конечно, образец. Прямо‑таки витринный экземпляр человека‑машины: всё по плану, всё в графике, ни одной лишней эмоции. В современном мире его бы обожали коучи и авторы бестселлеров про «как заработать миллион до 30».

Представьте: утро Штольца. Будильник — ровно в 6:00. Зарядка, холодный душ, овсянка без сахара. Потом — список задач на день, где каждая минута расписана. Вечером — отчёт: что сделано, что не сделано, где можно оптимизировать. Идеальный герой для обложки журнала «Успех и эффективность».

Да, в мире, одержимом KPI и «личной эффективностью», Штольц — икона. Он воплощает всё, что нынче в почёте:

целеустремлённость (идёт к цели, как танк);

самодисциплину (никаких «сегодня не в настроении»);

продуктивность (каждый час — на пользу делу).

Но вот вопрос: а счастлив ли он?

Современный читатель, вглядываясь в этого безупречного героя, вдруг замечает: чего‑то не хватает. Какой‑то искры. Души, что ли.

Штольц умеет делать, но не всегда умеет чувствовать. Он решает проблемы, но не погружается в них. Он движется вперёд, но не оглядывается назад. Его жизнь — это чёткий маршрут без остановок для созерцания.

В его мире нет места:

бесцельным прогулкам;

долгим разговорам ни о чём;

меланхолии и рефлексии;

поэзии момента.

Он как швейцарский нож — функциональный, надёжный, но без намёка на романтичность.

И тут возникает тревожный вопрос: а не слишком ли высока цена за эту «идеальную» продуктивность?

Ведь если присмотреться, жизнь Штольца — это:

Постоянный драйв без передышки. Где отдых? Где «просто побыть»?

Рациональность без полутонов. Чувства? Лучше их упаковать в логические схемы.

Движение без осмысления. Куда? Зачем? Главное — двигаться.

Современный человек, глядя на такого героя, невольно задумывается: а не ведёт ли эта безостановочная гонка к эмоциональному выгоранию? Не превращается ли жизнь в бесконечный список дел, где нет места просто жить?

Штольц — отличный пример того, как можно добиться успеха, но при этом упустить что‑то важное. То, что нельзя измерить в цифрах и KPI. То, ради чего, возможно, и стоит жить.

Вечные темы и актуальность

Знаете, что самое поразительное в «Обломове»? То, что мы все — хоть чуть‑чуть — Обломовы.

Да‑да, не надо отнекиваться. Каждый из нас, глядя в зеркало, может разглядеть под собственной кожей ленивые гены обломовской усадьбы. И дело тут не в том, что мы любим поваляться в постели до полудня (хотя и это тоже). Дело в чём‑то гораздо более глубоком.

Роман Гончарова — это, если угодно, рентген человеческой души. Он высвечивает:

вечную тоску по смыслу (а есть ли он вообще, этот смысл?);

стыдную борьбу с собственной инертностью (встать — не встать; сделать — не сделать);

мучительный разрыв между идеалами и реальностью (я — великий мыслитель; я — лежу на диване);

влияние среды, которая нас формирует (спасибо, мама, за все эти «не беги, не торопись, отдохни»).

В наше сумасшедшее время, когда жизнь несётся со скоростью интернет‑соединения, а реальность то и дело сливается с виртуальностью, Обломов вдруг становится страшно современным. Мы все балансируем на грани:

между «надо» и «не хочу»;

между продуктивностью и желанием просто быть;

между внешним успехом и внутренним покоем.

Некоторые умники называют это «дихотомией». Звучит солидно, да? Но по сути всё проще: человек — это вечный компромисс между двумя желаниями:

Двигаться, делать, достигать (привет, Штольц!).

Лежать, мечтать, никуда не спешить (здравствуй, Илья Ильич!).

И вот в чём фокус: если выбрать только первое — превратишься в робота. Если только второе — в овощ. А гармония — она где‑то посередине. Но как её найти?

Обломов не нашёл. И в этом его трагедия. Он не сумел совместить два начала, два голоса внутри себя. Он выбрал покой — и проиграл. Но его проигрыш — это наш урок.
Ведь гармоническая личность — это не тот, кто победил свою лень. Это тот, кто научился с ней договариваться. Тот, кто умеет и работать, и отдыхать; и мечтать, и действовать.

Вот такой вот парадокс. И роман Гончарова — не про лень. Он про то, как остаться человеком в мире, где всё куда‑то несётся, а ты всё ещё лежишь на диване и думаешь: «А зачем всё это?»

И знаете что? Иногда именно этот вопрос — самый важный.