Обломов

«Да не это ли цель-всякого и всякой: найти в своем друге неизменную физиономию покоя, вечное и ровное течение чувства? Ведь это норма любви, и чуть что отступает от нее, изменяется, охлаждается-мы страдаем: стало быть, мой идеал-общий идеал?...»

«Страсть! Все это хорошо в стихахда на сцене, где, в плащах, с ножами, расхаживают акткры, а потом идут, и убитые и убиццы, вместе ужинать...
Хорошо, если б и страсти так кончались, а то после них остаются: дым, смрад, а счастья нет! Воспогминания-одни только стыд и рвание волос…»

«Хитрят и пробавляются хитростью только более или менее ограниченные женщины. Они за недостатком прямого ума двигают пружинами ежедневной мелкой жизни посредством хитрости, плетут, как кружево, свою домашнюю политику, не замечая, как вокруг их располагаются главные линии жизни, куда они направятся и где сойдутся.
Хитрость-все равно, что мелкая монета, на которую не купишь многого…
Хитрость близорука: хорошо видит только под носом, а не вдаль, и оттого часто сама попадается в ту же ловушку, которую расставила другим…»

Первое знакомство с "Обломовым" случилось в школе. Мне было 13 лет, у меня было шило в одном месте - и потому Илья Ильич не ушел дальше пятидесятой страницы и мирно закрылся для меня.
Второй раз пришлось взяться для универа. Открыл - и посмотрел на книгу другими глазами. Наверное, сыграло роль то, что за эти несколько лет я успел проглотить несколько современных книг, язык которых по сравнению с Гончаровским похож на несвязный детский лепет. Читал, не отрываясь, думал - взахлеб.
Наверное, это одна из тех книг, до которых "надо дорасти".)

В центре повествования - дворянин Илья Обломов, который всю 1 часть романа проводит на диване в Петербурге [дальше двигается чуть больше, но незначительно], не работает, не читает, не вникает в управление поместьем, не пишет письма, избегает решений, во всех бытовых вопросах полагается на своего ленивого слугу Захара [мой любимка], спит и убегает от суеты мира в свой рай - утопические воспоминания о детстве в Обломовке.

Можно было бы сказать про апатию или даже депрессию, но это на самом деле чрезвычайно образованный и думающий человек, в нем много внутреннего движения, рефлексии, идеалов, поиска смысла, весомых и иногда жестких отстаиваний своих границ. И вместе с тем он самый добрый, мягкий и искренний герой во всем романе! Его пассивность это не лень, а попытка не подстраиваться и самостоятельно понять, где настоящая жизнь.

И в противовес Обломову ставится его друг детства - Андрей Штольц. Если Обломов - это прошлое, изживающий себя образ барина и провинциальной жизни, то Штольц - это человек, который видит саму цель в движении и постоянно пытается вовлечь в действие и своего друга.

И в какой-то момент Обломов действительно просыпается, меняет халат на костюм, ходит в гости, читает книги, интересуется внешним миром - благодаря любви к вдохновляющей, самостоятельной и очень прогрессивной для своего времени Ольге. Ей, кстати, противопоставляется четвертый важный герой в этой истории - Агафья. Но один нюанс - в своем состоянии Обломов способен на порыв, но его личность никак на самом деле не меняется [и может ли вообще измениться по воле извне].

Я вообще очень люблю романы, построенные на антитезах, но я не ожидала, что люди, отражающие будущее, саморазвитие и движение, покажутся мне такими холодными и пустыми по сравнению с солнышком Обломовым. Он не подходит своему времени, его ценности не вписываются в общество, он изгой, цепляющийся за прошлое, боящийся перемен и реальной жизни. Он отражает болезнь целого сословия, достоин порицания и в некоторых моментах он действительно неприятный и инфантильный, но его искренность, теплота и честность подкупают с самой первой страницы и уже никакие поступки не смогли оттолкнуть меня от Обломова.

Илья Обломов - это очень трагический герой. Он слишком долго думает о смысле жизни и в итоге выбирает не делать ничего - ни хорошего, ни плохого. Он олицетворение той самой обломовщины [кстати, интересно, что Гончаров сам называет это понятие в романе, я всегда думала, что это критики первые начали] - ухода от реальности, который затягивает как трясина.

Все-таки жизнь где-то посередине постоянного движения и соблазнительного комфорта, work-life-divan balance :)

06.11.2013
Ох, как же хочется все переиначить!
Надрывная книга оказалась для меня, очень близкая, родная.
Хочется плакать. Тихонечко поскулить прижавшись к родному, теплому плечу. Или уйти в парк, побродить по тропкам, выговориться деревьям, траве, птицам. Одиноко так. Я почувствовала себя такой одинокой, беззащитной. Почему, не знаю.
Этот лентяй стал таким родным, а тут такое. Это несправедливо. Это так обидно. Он же такой настоящий, верный, чистый, умный, особенный. Как и Ольга, я не забуду этого человека, что-то все равно буду в нем любить. Может частичку себя, ведь я вот так же поступаю в чем-то, думаю, мечтаю бесплодно?!

07.11.13
Знаете, я не согласна с теми рецензиями в которых или ругают Обломова или хвалят. И сама не хочу только ругать или хвалить.
Страшно, что может быть такая апатия ко всему. Страшно не то, даже, что он не смог побороть в себе нежелание деятельной жизни, а именно равнодушие ко всему.
Если подобное случается со мной (а случается ведь), я как огня боюсь этого душевного состояния. Скука - это зло, а со злом нужно бороться.

Я не могу простить Ольге то, что она сказала, мол, это я не вас любила, а придуманный образ. Как удар со спины. Бедный Илья!

Никого не хочется осуждать, понять бы, что ими движет, почему так, а не иначе думают, поступают.

Чувствую, что с одного прочтения не все увидела и уловила. Так что буду перечитывать.

В любимое, конечно же.

Я хочу выразить свое мнение об этом замечательном произведении. Роман имеет значимость для каждого из нас.

События разворачиваются в очень интересной обстановке. Мы видим главного героя - И.И.Обломова. Для меня он олицетворяет лень, скуку и безделье, а также будущее каждого человека, который будет лениться. Я считаю, что это произведения очень полезно в школьные годы, поскольку дети сейчас не настроены действовать в большей мере, чем это было в прошлом.

Это произведение показывает, к чему может привести лень, если с ней не бороться. Но автор находит решение проблемы лени, он представляет нам Штольца, который является полной противоположностью Обломова. И в Штольце Обломов видит свое спасение, также и читатель может увидеть свое спасение в Штольце, а именно в его деятельности. Штольц не позволяет себе лениться, он всегда чем-нибудь занят.

Также в книги поднимается тема родительского влияния на будущее ребенка. Это проявляется опять же в двух противопоставленных персонажах - Штольце и Обломове. Один с самого детства находится в обстановке труда, а другой - в обстановке лени. Мы видим, что в дальнейшем персонажи живут, как их родители. Но я считаю, что не всегда мы "проживаем жизнь наших родителей". Если человек захочет изменить этот порочный круг, он его изменит.

Я думаю, что это произведение значимо для каждого человека. Лень - порок каждого из нас. Мы должны уметь с ней бороться и понимать, к чему она может привести. Спасибо за внимание.

Эта книга будто пришла ко мне в тот момент, когда я наконец научилась ценить тишину и внутренние размышления.
"Обломов" - не просто история о ленивом дворянине, а тонкое исследование человеческой души, её страхов, усталости и вечного стремления к покою. В каждом его бездействии чувствуется не пустота, а боль. Как будто он слишком ясно понимает бессмысленность суеты вокруг.

Ольга - как луч света, от которого герой отстраняется, потому что не готов к жизни, полной движения и борьбы. И в этом трагедия Обломова - не в лени, а в отказе жить наперекор страху.

Да, роман требует неспешности, но именно в этом его сила: он не торопит, а заставляет чувствовать. Оценка 4 из 5, потому что понять и по-настоящему прочувствовать эту книгу можно только, когда немного повзрослеешь.

Знаете, я читаю «Обломова» и чувствую, как время уходит сквозь пальцы. Не потому, что я теряю его, а потому что Обломов теряет всё.

И ему, кажется, нормально.

Мне — нет.

Это хорошо написанная книга. Правда.

Гончаров мастер в деталях, в замедлении, в описаниях, которые тянутся, как вязкая тоска по кому-то, кого ты уже давно потерял.

Я понимаю, зачем он написал Обломова.

Он как символ: человек, который так боится жить, что выбирает не жить вовсе.

Это грустно, это правда, это немного слишком.

Как лежать в тёплой ванне слишком долго, пока вода не остынет и не станет зябкой.

Я не злюсь на Обломова. Я злюсь на мир, в котором люди как он могут так раствориться  в халате, в страхах, в прошлом.

Злюсь, потому что боюсь быть на него похожей.

Боюсь однажды не встать.

Боюсь однажды сказать себе: «А может, и не надо?»

Ольга пыталась его спасти. Она была, как свет в тусклой комнате.

Но он выбрал плесень.

Грустно то, что такие, как Обломов, правда существуют.

Грустнее, что таких становится всё больше.

А ещё грустнее, что некоторые из них даже не знают, что уже перестали жить.