Обломов

Прошедший месяц ушел на то, чтобы перечитать этот роман из школьной жизни. Читался он медленно, не спеша, "по-Обломовски". К сожалению, могу сказать, особо не изменила своего отношения к произведению: что тогда мне не очень понравилось, что сейчас. Может есть какое-то отрицание того, о чем пишет автор, а может, наоборот, проективное согласие. Но не будем вдаваться в психоанализ.

Мерное течение жизни главного героя, его леность - отражают суть большинства русских людей. Это уже культурный феномен. Ведь многие мечтают, также как и Обломов, о том, чтобы все было хорошо, чтобы не было глобальных пугающих перемен, а если и были, то как-то сами собой, без участия с их стороны. Разве и сейчас мы не соглашаемся с какими-то поборами? Хотя современное общество учит человека бороться. Здесь чувствуется влияние Запада (проводим аналогию со Штольцем и учением его отца). С другой стороны, получается мы теряем самобытность. И что тут делать? Гончаров говорит, что "обломовщина" ведет к деградации и смерти. Только как с ней бороться, если народ испокон веков подчинялся воли одного "батюшки (царя, генсека, президента, партии и др.)", который за него решает, как жить, как действовать, куда ходить, а лучше не ходить, остаться дома и сберечь себя от ненужных нервов. Стабильность - наша мечта. И выйти из зоны комфорта ой как тяжело!

И в любви также. Мы разрушаем счастье другого в счет своего комфорта. Мне кажется, у Обломова с Ольгой все равно ничего бы не вышло, даже если бы они не откладывали свадьбу. Ведь, на мой взгляд, это уже был повод для расставания. Они разные. Ее комфорт отличается от Ильи Ильича. Она развивается, много читает, обсуждает прочитанное. Она чувственная, интересная, грациозная. Ольга не такая как Обломов. Она ставила цели и добивалась их. Обломов - тоже цель. Нужно его переделать. Но, нет! Этот камень сдвинуть оказалось не по силам. И она остается со Штольцем. Хотя их совместная судьба тоже сложна и непонятна. Приобретенное стабильное счастье с Андреем оказалось испытанием.

В общем, никакого "хеппи энда". Это русская классика!

Не читал в школе сие произведение... вообще не читал в школе... и очень рад.. тем и пользуюсь сейчас... не ради пятерок читать стоит, и не ради повышения чсв.

Это вам не Ромео и Джульетта, это наш Обломов, такой русский и такой настоящий. И любовь у него настоящая. Кульминация книги ? - письмо. Самоотречение. И та платоническая любовь.

Обломов и Штольц - две крайности, но одной человеческой сущности. Вот Михея и братца, я бы не причислил к этой сущности. Посмотрите, как Штольцу легко всё давалось, но только кажется.. он пересиливал то же отчаяние, ту же обломовщину, он брал самодисциплиной. Менталитет помог. Вот хотя бы эти его мысли тому свидетельством:

• Дождался! Столько лет жажды чувства, терпения, экономии сил души! Как долго я ждал - все награждено.

А Ольга ? Да она влюбилась в Илью Ильича, и полюбила бы, если б на его месте был другой.. хоть Штольц, хоть Ромео русский. Потом прошло бы всё это и забыла бы она.. а вот Обломова не забудет

• То есть если б на его месте был другой человек, - перебил Штольц, - нет сомнения, ваши отношения разыгрались бы в любовь, упрочились, и тогда... Но это другой роман и другой герой, до которого нам дела нет.

  Кстати Захар - тот же образ, тот же Обломов, сословием пониже только, со всеми вытекающими

  И напоследок, Штольц предсказывает: “Прощай, старая Обломовка, ты отжила свой век”. И действительно , какое-то время в истории страны нашей могло показаться, что всё это в прошлом, и жизнь кипит и жизнь бурлит.. но сейчас всё возвращается на круги своя. Та же страна, те же люди, та же Обломовка, только век.. надо бы бросить эту рецензию и не заканчивать, итак растянул

Мне не слишком нравится научно-популярная литература, поскольку идеи, содержащиеся в ней, несмотря на свою разумность, чаще всего оторваны от жизни и требуют "встраивания" их в жизнь, дополнительных усилий для их понимания и действенности. В хорошей художественной литературе, особенно в классике, все идеи настолько близки и очевидны читателю, что никаких дополнительных действий для их применения не требуется, - читатель слышит историю, да так подробно, что как будто сам уже ее пережил, при чем за всех действующих лиц. Эта история останется с ним, и не в качестве эпизодов, не в качестве правил, которые вроде есть, а как применить их потом разберемся, а целиком и полностью, в виде пресловутых "ошибок, совершенных другими".
Мне очень близка история Обломова и понятие обломовщины. История чистого человека с сердцем "как колодезь" глубоким, павшим жертвой ошибок воспитания, лени, а потом и уныния. Обломов - доведенный до абсурда образец лени и апатии к жизни, неверия в собственные силы и нежелания двигаться. Недаром с места его не сдвинула ни дружба, ни любовь, ни нужда, - он "тихо и постепенно укладывался в простой и широкий гроб" своего существования. Всю жизнь его сопровождал его друг и его антипод Андрей Штольц, - в нем можно увидеть идеал человека на все времена, - и сейчас, в 21 веке, такой человек нашел бы свое место под солнцем; пусть идеал этот мало достижим и сегодня, но взять его за идеал личности не помешает никому. Обломов - символ гибельного спокойствия; Штольц - символ жизненной активности и энергии; как водится - энергия победила, покой проиграл. Еще одна догадка об устройстве жизни подкрепилась удивительной историей о жизни хорошего человека почти двухвековой давности.

Книга написана простым языком, однако он не беден до отвращения. Наоборот, меня это привлекло, читалось на одном дыхании.
История безумно интересная, развитие сюжета достаточно быстрое, ввиду чего и не надоедает читателю,а только разогревают его интерес.
Персонажи: один лучше другого. Все они заставляли испытывать к себе какие-то чувства и эмоции, равнодушным ни один не оставил. КОго-то полюбил, кто-то раздражал,кого-то жалел.
Смысл книги понравился еще больше, сумееющим его понять(сделать это,я думаю,будет легко) произведние поможет переосмыслить что-то в своей жизни. Всем рекомендую к прочтению!

Классика и есть классика, только вот Обломова я выделяю особенно потому, что именно с него я начала ценить эту литературу. Показалось очень интересно, характеры такие живые. Все без высокопарности, типичности, лишних описании - вообщем, без всех "грехов" классики, из-за которой ее не ценят. Чувства показались настоящими, без художественного приукрашения, что подкупило. Благодаря Обломову я обратила внимание, что классика актуальна и в наши дни, что люди не меняются, меняется только время. В классе книгу встретили без энтузиазма. Даже учительница сказала, что скучно. Я расстроилась, что никто не воспринял это произведение как я. Даже прошли поспешно. Очень жаль, но эмоции никуда не делись. Прекрасная книга.

Если размышлять о ценности школьных уроков литературы, то можно отметить два явления, казалось бы, противоположные друг другу. С одной стороны, даже смешно рассуждать о схематическом разборе "Преступления и наказания": убийство старухи - сны Раскольникова - двойники (Лужин и Свидригайлов), - потому что, на мой взгляд, мысли, высказанные по ходу всего повествования, важнее, чем то, куда было направлено лезвие топора во время атаки процентщицы и Лизаветы. Однако этот приём, на мой взгляд, окажется полезным при изучении "Обломова". Действие сведено к минимуму, в большинстве сцен - герой и его диван.

Что я могу сказать? Книга хороша уже тем, что позволяет взглянуть на себя со стороны. Не знаю, является ли обломовщина чертой национального характера или нет, но меня иногда очень тянет прилечь поваляться. Более того, на этот случай у меня припасён особый халат, тёплый и уютный, в котором можно утонуть и отгородиться от окружающего мира. Этим, в общем-то, и занимался Илья Ильич: вымучивал каждый день, поскольку не видел смысла в жизни и суете в частности. Подобные мысли тоже иногда одолевают.

Полностью положительных и отрицательных героев я не нашла - каждый и неприятен, и понятен по-своему, совсем как и в жизни.

Прекрасная прививка от пустых мечтаний

Как, наверное, многие, я слышала об этой книге давно, не читав ее. Я знала, что «обломов» - синоним «лентяя». Мне рассказывали о «зачем вытирать пыль, она же все равно потом сядет». И мне казалось, что это произведение – просто сатира на бездельника, и потому оно так хорошо вписалось в социалистическую школьную программу с пропагандируемой ею борьбой с дармоедами и тунеядцами. Как видите, я была очень далека от русской литературы) Книга оказалась гораздо глубже.

Обломовщина – это не только лень. Это – дремота. Пассивность. Безразличие. Страх перемен. Это не знать, сколько у тебя в кошельке денег и на что они ушли. Сколько времени займет то или другое дело. Не решаться на тот или иной поступок – по самым разным причинам.

Гончарову удивительно точно удалось изобразить национальный русский характер: и лучшие стороны, приписываемые славянской душе – доброту, милосердие, нежность, - и свойственные ей непонятную тоску, пассивность, покорность судьбе, бездеятельную мечтательность.

Обломова мне не жаль. Он получил от жизни то, что хотел. Он желал покоя – он его обрел. Если вспомнить известное высказывание Чехова о том, что «если жить неудобно – сделай усилие, перевернись», то Обломов решил не переворачиваться и (после недолгого нарушения мирного хода его существования) продолжил лежать так, как лежит, и так и прожил всю жизнь лежа. Он обрел-таки дорогой его сердцу мир, в которой сегодня – такое же, как и вчера, где жизнь течет размеренно, где, ложась спать, радуются, что день уже прошел, а вставая на следующее утро, мечтают, чтобы и этот день подошел к концу так же, как и предыдущий.

Временами главный герой вызывал у меня раздражение, тупое непонимание – ну как? как так можно? – но чаще – грустное узнавание в нем себя. И своих знакомых. Обломов умер, но дело его живет. Частичка Обломова есть в каждом из нас.

Я рада, что эта книга попалась мне сейчас, когда кажется, что «все еще впереди». Словно нарочно, чтобы (пока?) это «все» внезапно не оказалось позади.

Для меня этот роман – о том, как желания и устремления человеческой души, не найдя себе выхода в жизнь, гаснут, и человек угасает вместе с ними.

«Обломов» - это предупреждение. Предупреждение, что для того, чтобы все твои мечты пошли прахом, вовсе не обязательно случаться какой-нибудь жизненной катастрофе. Достаточно просто ничего не делать.

10 из 10

P.S. Перечитав рецензию, поняла, что получилось один в один "сочинение на тему". Ну, что ж поделаешь. Это моя первая рецензия, так что не судите строго.

Это произведение я прочла с большим трудом...
Если учитывать, что автор хотел показать лень и нерешительность русского человека перед чем-то новым, то у Гончарова это отлично получилось. Книга мне не очень понравилась. Как говорится: на вкус и цвет товарищей нет. Мне не нравится сам персонаж. В произведение описывается всего лишь один день из жизни Обломова и, при всем этом, весь день он лежит на диване и ничего не делает... он только вспоминает что-нибудь, мечтает, думает о том что-бы сделать, но ничего не делает и продолжает мечтать дальше...
Я с такой надеждой читала и ждала, что когда же он встанет и сделает хоть что-нибудь (!), но нет... он все равно лежал и мечтал... Я бы на месте Обломова уже со скуки умирала...
В итоге, мне это произведение не понравилось, однако стоит отдать должное автору за то, как он точно показал столь ужасную черту, как лень. И как эта лень губит людей.

Обыкновенная история
Отличная книга! На самом деле, "обыкновенная история" понравилась мне намного больше, чем "Обломов" в своё время. Может быть, виновато хрестоматийное изучение, может, я была тогда маленькая и непонятливая, но факт остается фактом: Гончаров для меня - здоровская, забавная, поучительная, увлекательная "Обыкновенная история" и скучный, нудный, долгий-долгий "Обломов".
История взаимоотношений дяди и племянника потому и обыкновенная, что похожа на тысячу других историй. Гончаров не претендует на уникальный сюжет: и по сей день молодежь рвется покорять столицу, но далеко не каждому этому удается. О том, как взрослая жизнь в большом городе остужала наивные юные сердца написано очень много, но роман Гончарова среди всех выделяется некой прелестью - это образ дяди. Замечательный характер! Пусть он и раздражает сначала, кажется просто напыщенным, старым занудой, который все в мире исчисляет материальными благами. Однако это не так: он четко знает, чего хочет в этой жизни и идет к своей цели, он практичный, ответственный, образованный и обладает, ко всему, прекрасным чувством юмора, что, безусловно, только украшает книгу. Единственное, что меня пугало в нем, это его слишком практичное отношение к жене. Ей явно не хватает его разумной заботы, она грезит о нежности и страсти. Но Петр Иванович любит свою жену искренне: когда она заболевает, он, не раздумывая, готов бросить все - свой пост, повышение, лишь бы отвезти жену на юг и вылечить. Так и проверяется настоящий характер. Александр, такой чувственный и трепетный, не умеет заботиться до конца ни об одной женщине в своей жизни, включая собственную мать. Но он с готовностью посвящает им пламенные стихи и слезные эпиграммы. Доказывать свой характер и свои чувства нужно делом - это главный урок, который я вынесла из этой книги. А ещё, человек способен меняться - это зависит только от него. Автор, поставив героев в одинаковые условия, явно показал, как разные люди находят или не находят в себе сил бороться за своё место в жизни.
Мне понравилась простота и жизненность этой книги. Все честно, открыто. Читать приятно и интересно.