Обломов

Это, пожалуй, одно из очень немногих произведений школьной программы, которое мне не довелось прочитать в школьные годы. Закрыла пробел лишь сейчас, после 30. Первая глава читалась очень тяжело, зато весь сюжет следующих трех - на одном дыхании.
И вот в который раз убеждаюсь, что не зря классика называется классикой и составляет обязательную школьную программу. И вот вроде бы поначалу и не шло совсем - уж было подумала: Гончаров - не мой автор, но закрыв книгу несколько дней размышляла об "обломовщине" и сколько же ее в моем личном характере. Зацепило, заставило задуматься - все как надо )))

Для начала, книга эта очень непростая, ее можно интерпретировать по-всякому и я даже сама с собой не раз вступала в спор. Просмотрев рецензии, я еще больше убедилась в этом. Очень сложно написать на него краткую рецензию, но я попробую.
Когда я начала читать "Обломова", у меня возникло чувство, что где-то я все это уже видела. Этот праздное времяпрепровождение, образ изнеженного молодого мужчины, жизненная позиция... Когда в сюжете появилась Ольга, чувство дежа вю только усилилось. В Обломове я узнала своего старого приятеля, в Ольге – себя. По этой причине в течение всего рассказа я бессознательно проводила параллели между этой выдуманной историей и своим личным опытом. Да, персонажи в книге немного утрированны, но таких людей полным полно в реальной жизни и их проблемы очень актуальны и сейчас. Но суть в другом.
Опять же, опираясь на свой опыт, я осуждала "обломовское" поведение, но эта история заставила меня пересмотреть свои взгляды. Кто такой Обломов? Это человек, который не согласен с системой и хочет идти своим путем, независимо от социальных стереотипов. В самом начале романа автор противопоставляет главного героя персонажам, которые олицетворяют светский образ жизни, творчество, деятельность, бесхарактерность, грубость и невежество – и это все не про Обломова. Обломов бездеятелен, апатичен, но у него есть свои собственные желания, он добр и умен. Во сне Обломова мы также видим и то, как пришел к такой жизни – иначе он и не мог. Время от времени под влиянием Штольца и Ольги он "просыпается" и всеми своими силами пытается хоть как-то изменить течение собственной жизни – все тщетно, но не потому что он делает что-то неправильно, а потому что это были не его желания, а навязанные извне стереотипы. Порой и мне хотелось накричать на него, встряхнуть, дать указания, но кто я такая чтобы делать это? Вообще, кто мы такие, чтобы пытаться повлиять на чужую волю, менять человека, вмешиваться в его жизнь?
Ольга так и не узнает Обломова. Вначале, молодая и неопытная, она пытается перекроить его и наслаждается чувством собственной значимости, оказывая влияние на своего избранника. Когда влюбленность начинает остывать, она наконец понимает, что им не по пути, а свой идеал она встречает уже потом – в лице своего старого друга. Жизнь Обломова пугает ее, и прежде чем подпустить к себе другого мужчину, она сначала "экзаминирует" его, а позже, будучи женой и матерью, пытается избежать даже малейших симптомов "обломовщины".
До последней части книги Штольц и Ольга кажутся совершенными: он – обаятельный, умный, деятельный мужчина, о каком мечтают многие девушки, она – умная, любознательная, любящая женщина, жена. И вот, все их стремление к идеалу скатывается к одному вопросу: "А что дальше?". При этом их все еще не отпускает мысль "спасти" Обломова от раскрывающейся перед ним "бездны".
Обломов же находит свою мечту, пришедшую к нему из волшебных сказок, услышанных в счастливом детстве – Милитрису Кирбитьевну. Она видит в нем то, чего не видит никто другой, и он получает от нее домашний уют и участие, я бы даже сказала материнскую заботу. Кстати, я прониклась глубокой симпатией и сочувствием к Агафье Матвеевне и мне было очень жаль ее, когда Штольц так негативно о ней отзывался.
Каждый персонаж в книге (кроме, разве что, Алексеева, которого автор сумел сделать незаметным даже в сценах с его участием) ограничен своим собственным мировоззрением и не застрахован от ошибок, но можем ли мы осуждать их? На каждого Обломова найдется своя Агафья Матвеевна, на каждого Штольца – своя Ольга.
Гончаров написал великолепную поучительную и мотивирующую историю, причем, таким красивым, богатым, плавно текущим языком, что некоторые отрывки я перечитывала несколько раз и даже зачитывала вслух. Это было его первое произведение, прочитанное мной и, пожалуй, я продолжу знакомство с его творчеством.
Ну вот, а теперь пойду-ка займусь делом :)

Роман И.А.Гончарова "Обломов" - одно из самых глубоких исследований русского характера. "Обломовщиной" называют национальную русскую черту, когда хотят указать на леность, созерцательность и боязнь перемен русского человека. Но Гончаров открывает нам гораздо больше в душе Обломова: нежелание участвовать в общей деятельности "на поприще прогресса" генетически близко к неприятию суетного образа жизни, где нет возможности остановиться и спросить, "а зачем все это?"; созерцательность и робость, неспособность устроить личное счастье берут начало в душе чистой и нерасчетливой, пугающейся страсти и не умеющей скрыть свой испуг. "Обломов" - поэма о нежной душе, и пусть не все тайны русского характера открылись в ней, пусть только одна черточка, но и это немало.
Неоднозначное, на мой взгляд, классическое произведение. Главным героем становится взрослый мужчина, русский барин, который больше всего на свете любит спать и мечтать о размеренной жизни, фантазировать. Но, несмотря на его ленность, неприспособленность к жизни, антиактивность, мы проникаемся к нему симпатией. Он не вызывает негативных эмоций, наоборот, он становится читателям чем-то родным, чем-то уютным, домашним, в отличие от его друга живчика - Штольца. Сон Обломова достоин отдельного внимания: вместе с героем мы окунаемся в мир детства, такой комфортный, мягкий, теплый, безопасный - мама, добрая и ласковая, с мягкими локтями, в которые хочет уткнуться, оберегает маленького Обломова от любой малейшей опасности. Замечательная книга!

Вот я наконец и дочитала Обломова. Сказать, что эта книга нелегко мне далась - ничего не сказать. Как тяжело мне было её начинать. Как непривычно мне было читать бесконечные описания и не видеть конкретных действий героев. Вот пожалуй самый главный минус этой книги.
Что же касается положительных эмоций, то их гораздо больше. Во-первых,мне очень понравился сам сюжет, как он выстроен. Во-вторых, понравились персонажи. Большее впечатление на меня произвел Штольц, как мужчина сильный, отверженный и честный. Обломов же, сколько не пыталась Ольга доказать, что он хороший, оставил у меня лишь образ "деградирующего летняя". Ну и в-третьих, мне понравились яркие проблемы человечества, выраженные в этом произведении. Это и деградация человека, и неумение решать собственные проблемы, зарывая голову в песок, и чрезмерный покой во всем.
Произведение стоит того, чтобы его разбирали в школе и заставляли читать детей (таких как я) летом.

С таких слов и начинается роман Ивана Гончарова "Обломов". Да только вот слова эти "лежал в постели" - лейтмотив романа, так сказать фоновое музыкальное сопровождение. Ей-Богу, порой нужная книга попадётся под руку в самый нужный, самый подходящий момент жизни. Собственно, это произошло и с этим романом.
Пожалуй, нет на свете людей, которые бы не уставали от будничной рутины, от вялого течения своей жизни, от однообразия повторяющихся жизненных ситуаций, историй, картин. Вот и я устала, на какой-то момент потеряв смысл и опустив руки. И что в этом такого? Ведь со всеми случается. Но Обломов Илья Ильич превзошел все возможные рамки уставшего человека.

Обломов... Первые страницы, не скрою, этот персонаж вызывал у меня неприязнь, я не понимала, как же можно ТАК жить, когда тебе просто лень просыпаться изо дня в день, лень жить, даже лень просто существовать. Я определенно не понимала, как можно было так запустить себя, так погрязнуть в этой трясине... Апатия - бич нашего времени, кто бы что ни говорил. И вдруг, абсолютно неожиданно для меня, я поняла, что и у меня возникают такие убийственные мысли об однообразности прожитых дней, о ненужности каждый день вставать с кровати и бежать по делам, крутить колесо жизни. И после осознания того, что "обломовщина" может так же подкрасться и ко мне, стало страшно. Страшно и больно. За Обломова, за Штольца, за Олечку Сергеевну, за Захара, за всех. Но если Штольц и Ольга Сергеевна умели жить, им было ради чего жить, да и была у них та самая воля к жизни, то Обломова, Захара и Агафью Матвеевну, ровно как и других героев романа, было поистине жаль, до слез жаль. Во что превратилась их жизнь? Во что они сами её превратили? Действительно, обломовщина - это страшно. Никогда не впускайте в свою жизнь хоть одну нотку этой бесконечной, всепоглощающей апатии, иначе от одной лишь ноты разгорится симфония бессмысленности, симфония бесполезности жизни. Гоните прочь, что есть мОчи гоните от себя зарождающееся семя этой беспомощности, ибо совладать с ним сложно, а иногда и вовсе нельзя.

Откровенно говоря, я была не готова к финалу романа. Да, он абсолютно закономерен в силу той тьмы, которую впустили в свою жизнь некоторые герои романа во главе с Обломовым. Но я всё же надеялась, что Штольцу с женой удастся спасти их друга...Но нет.

Этот роман безжалостен. Безжалостен тем, что не оставляет и крохотной надежды на то, что еще можно было всё исправить, отогнать от себя эту апатию, это безразличие. Безжалостен тем, что он выводит на поверхность то, что многие люди склонны скрывать в самых глубоких и потаенных местах своей души. Обломов...Устал жить, не видел смысла, не смог справиться с самим собой. Оказался слабым? Возможно. Но мне отчего-то не хочется думать о нем как о слабаке. Хочется как-то оправдать его, защитить, как если бы он был совсем маленьким мальчиком, барчонком...

Прочла роман, но осталось пустота...

Как будто зажгли свечу надежды, но потушили, а ты остался наедине со своими мыслями в этой тяжелой темноте.

За глубокие эмоции, за эмоциональную встряску, за превосходный слог и преподнесенный урок - самая высокая оценка!

Эх, вот бы лечь на диван, обернуться в халат и смотреть предобеденные и послеобеденные сны: о детстве и беззаботности, о том, что все стремления к подвижности нянечки обрубили на корню излишней опекой и ласками, о том, что в тишине и спокойствии есть истинное счастье, о том, что каждому человеку надо быть тем, кем он является, кем он вырос и кем воспитался.
А еще можно проснуться и поглядеть вокруг, вот друзья-товарищи-знакомые-мошенники по правую руку, вот моя бедная и необразованная копия - Захар, а вот и Штольц. Андрей Штольц добрый товарищ и верный друг, готовый помочь и, что важно, приводящий свою готовность в дело. Готовых помочь много, а тех, кто действительно помогает, увы, мало. Штольц как-то познакомил меня с чудесной барышней, пробудившей во мне сильные чувства, настолько сильные, что лень отошла на второй план. Ольга Ильинская была более сильным наркотиком, потому заставляла двигаться, дышать, жить, заставила сменить обломовщину на что-то другое, чуждое, но интересное. Но влюбленность скоротечна и тётушка лень вновь вступила в свои права, стоило всего часок соснуть после обеда. А Ольга думала, что любила меня, и готова была всю жизнь прожить с этим чувством вдалеке, но не губя себя рядом со мной, и правильно. Правильно, что я появился в её жизни и она смогла приобрести бесценный жизненный опыт. Спасибо мне от Ольги. А я пока вздремну под деревом в саду вечным сном, жёнушка моя - баба простая горюет по моей кончине, а сынок мой растет под Андрюшкиным крылом и, дай Бог, не будет сбиваться со своего пути, даже если его выбор падет на обломовщину.

Как хорошо, что Гончаров не стал никого выдвигать на роль безоговорочно положительного персонажа! Тем не менее, чувствуется, что он все же на стороне Штольца. Да, получается, что лучше рационализм, бездушное движение вперед и вперед, которое не оставляется возможности подумать ни о чем другом, кроме выгоды. Подумаешь!
Уже тогда масштабы личности стали измеряться запросами, или даже претензиями, которыми эта личность предъявляет к людям. Что же, Штольц нравственно выше Обломова только потому, что ему для общения требуются люди только деятельные и в высшей степени умные? Он лучше его только потому, что женился на себе подобной дворяночке Ольге Ильинской, а не на Агафье Матвеевне Пшеницыной, тупой, чересчур хозяйственной и хлопотливой, но любящей мещанке с детьми и прохвостом-братом? Ну уж нет. Думается мне, что другого выбора у Обломова не было: крутиться среди самодовольных типов вроде Штольца с его семьей много хуже, чем вечный сон, духовный в том числе, на диване в домашнем халате.
Подобное отношение к Ольге и Штольцу у меня появилось далеко не сразу. Вначале Ольга мне показалась тем самым идеалом девушки: предельная простота, честность, ум. Но даже такие качества можно испортить целью, для которой все это используется. Непрерывная деятельность и жизнь? У меня плохо укладывается в голове. Деятельность ради деятельности. А что же дальше? Какой конец должен ждать их всех? Что-то мне подсказывает, что не намного лучший, чем обломовский.

Нас так жестоко насилует учительница по русскому, что очень сложно читать то-то кроме школьной программы пока. Тем более не просто читать, а с такими подробностями, как "какие проблемы в Обломовке, что пишет староста" и "как провожает отец Штольца Андрея в город". Мало того, что весь этот роман настолько неактуален для точно такого же разбора, какой делали современники Гончарова, так он вообще мне никаким местом не нравится. Можете думать, что это детский максимализм. Но вся школьная пррамма направлена на то, чтобы люди ненавидели классику, которую в сочинениях рьяно нахваливают, чтобы получить хорошую оценку. Сколько бы учителя не говорили, что нужно писать своё мнение, это никогда не работает. Проверено.
Это роман не только о продукте времени, но и просто об отвратительной амебе, и ничто не может его оправдать, никакая "светлая душа", уж не знаю где её откапали критики. Он не знает, что хочет, и душит своей трусостью нормальную женщину, чьей глупостью было убеждение, что она его любит. И я согласна с Обломовым, что это убеждение. Просто это было так увлекательно - изменять человека.
Никогда больше не захочу перечитывать, скорее всего.