Обломов

Дочитала. Теперь можно спокойно выдохнуть. Долго я не могла ее одолеть. И кто бы знал, как хотелось бросить это дело. До чего же было лениво, муторно. Все одно, за каждой страницей. И только под конец, как глоток свежего воздуха, рассказ от лица Штольца! Ах, Штольц, как же мне его не хватало! Как я соскучилась по нему за эти долгие, полные обломовщины, месяцы. Читая по чуть-чуть, заставляя себя каждый раз открывать эту книгу.. Уж думала никогда она не закончится, никогда не доберусь до конца и так и не узнаю, чем дело обернулось. Чего я с ней только не пережила. Началось ведь знакомство как обычно, с симпатии и дольки любопытства, в середине же непонимание, почти ненависть, бесконечно-однообразное раздражающее повествование, а закончилось чувством невероятного облегчения с небольшой примесью восторга. Я действительно немножко восхищена, правда понять пока не могу, чем именно. И несмотря на некоторое разочарование, оставшееся после прочтения, эта книга займет свое особое место в моей душе. Она хорошая, но не моя, и перечитывать я ее, определенно, не стану.

Так сложилось, что в последнее время доводилось читать много американских и английских авторов, и современных, и классиков. Давно собиралась наконец-то вернуться и к русским классикам. «Обломова» читала только в школе и то лишь по причине, что это был очередной роман в списке обязательных к изучению по предмету. Но хотелось перечитать и сравнить впечатления.
Со школы осталось смутное воспоминание, что герой практически все дни лежал на диване, был ленив, бездеятелен, и окончание его истории далеко от счастливого. Ощущения оправдали себя. В первой половине романа не раз довелось посмеяться, как ленив был русский барин: встать с постели занимает время до обеда, сапоги то без верного слуги Захара не наденет, кофе себе не сварит, пыль со стола смахнуть и то неимоверных усилий стоит, Захарку зовет. И все скучно ему, кто бы ни явился, куда бы ни пригласили, барин в бесконечной тоске и скуке. Прививаемая в детстве несамостоятельность, постоянная опека, инфантильность, грандиозные планы, остающиеся только в голове, неприятие действия и ответственности. Удивительно, как он еще был способен влюбиться, казалось, что ему уже не доступен никакой эмоциональный порыв в таком состоянии медвежьей спячки.
Штольц создан как полная противоположность Обломову. Слишком положителен и рационален. Не случайно, видимо, по национальности наполовину он немец, как будто для русского характера никакой деловой хватки и смекалки и не свойственно. Отношения Ольги и Штольца кажутся идеальными, гармоничными, практически недостижимыми в реальности. Такая близость душ, неутихающий интерес, «горение» - редкое сочетание.
Впечатление оказалось сильнее, чем думалось и ожидалось, глубже по сравнению со многими зарубежными классическими романами. Как ни крути, а что-то есть такое близкое и знакомое в Илье Ильиче. Себя узнаешь, и национальный характер узнаешь. Грустно.

Вот не знаю, отчего всем было неинтересно читать начало "Обломова"? Я вот наоборот с первых страниц просто влюбилась в эту книгу. Правда, начинала читать, как комедию, и очень удивилась, когда где-то в середине появились рассуждения о жизни, любовные интриги и прочее.
Что же можно сказать о персонаже Обломова? Я никогда не буду утверждать, что он стал предметом насмешки Гончарова, так же, как и не признаю, что этот герой имеет больше недостатков, чем достоинств. На самом деле этот Обломов - самый живой персонаж в романе.
В большей степени в книге преобладает идея духовной пустоты человека. Ведь если посмотреть в целом, то большинство людей только и живут от одного дня к другому: встал утром, позавтракал, собрался на работу/учебу, пришел домой - горячая ванна, сон. Все. Твои цели - это не твое желание. Это выработанная заранее общественными идеалами схема. Взять того же Штольца, чьи действия и фразы были отработаны годами и поэтому выглядели неестественно - чем он лучше Ильи Ильича? Тем, что заботился только о собсвтенном чине и не подпускал к себе искренних чувств? Тьфу!

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Единственный раз открывал в школьные годы, потому плохо помнил происходящее. Было интересно открывать с осознанием, что в наши дни лежание на диване вместо работы это не позорное занятие, а стремление к спокойной жизни в водовороте адской беготни :D

Через взрослую призму и из 2025 года, неожиданно, очень хорошо читается, молодец Гончаров. Вероятно, впечатление от Обломова как отрицательного персонажа-тюфяка формируется в школе вокруг нескольких вступительных глав. На самом деле гг неглуп, обладает горячим сердцем и массой чаяний, но вследствие ряда жизненных обстоятельств попадает в болото. По ходу действия постепенно выясняется, что семья и воспитание у мелкого Обломова были самого что ни на есть болотно-замшелого свойства, так что достигать каких-то целей он не научился. Однако он таки попробовал поработать чиновником, предсказуемо сломался через некоторое время, помыкался и превратился в лежащего на диване мыслителя. Местами очень напоминает современного хикку-двощера: Обломов при всем своем уме разбирается в большинстве вопросов поверхностно, любит планировать, а не делать, год за годом привыкает сидеть за компом среди мусорных пакетов лежать среди пыльной мебели и заниматься пережевыванием однообразных мыслей. Некоторые персонажи, которые к нему заходят, ему не по нутру, но при этом работают, как ютуб — что-то там говорят, машут руками, в общем, создают развлекательный фон.

Сюжет, кстати, тоже показывает, что Обломов не то чтобы жуткий овощ. За пределами первых глав его расшевеливают, у него начинает цвести ЛЮБОВЬ, но потом, вляпавшись в неприятную историю, из которой надо выходить решительно, он снова превращается в откладывающего все на завтра и плывущего по течению, что приводит его обратно в прежнее состояние. Нередко финал подается как то, что Обломов падает по спирали на самое дно, но на деле он последние годы жизни существовал как в раю — как раз о таком он мечтал на диване в самом начале. Да и посыл школьных уроков "нет бы ему тянуться за Штольцем и делать дела" не ощущается: совершенно очевидно, что жизнь Штольца ему не суждена, максимум, что светило бы — такое же болото, только с Ольгой в качестве жены.

По итогу впечатление более чем неплохое, разве что объем великоват, показалось подзатянутым.

В школе книгу не читала. Было устойчивое мнение, что книга морализаторская про лентяя, который лежит на диване, а вокруг ничего толком не происходит.

Думаю, оно и к лучшему. Книга подарила мне уйму удовольствия в мои 30+. Да, Обломов поначалу раздражал дико с его неспособностью выполнить ни одного запланированного действия. Но Штольц с его модной ныне проактивной позицией "и швец, и жнец, и на дуде игрец" показался куда менее реальным. Он эдакая другая крайность, оттеняющая Обломова. Ольга Ильинская мне понятна. Очень переживала за неё в момент объяснения со Штольцем, прям как за родную. Читай я это в школьные времена, переменчивость Ольги я бы вряд ли простила.

Тем не менее, самыми колоритными персонажами оказались второстепенные - ЗАХАР - уж куда без него и его жена Анисья. Всегда радовалась их упоминанию, за исключением разве что финальной части книги, уже без Обломова.

В который раз убеждаюсь, что школьную программу нужно перечитывать и тем более восполнять пробелы, если какие-то книги в детстве прочитать не удалось.

В «Обломове» почти нет персонажей и почти нет сюжета. Это русские сто лет одиночества, одновременно растянутые на целую жизнь и застывшие в некоем пространственно-временном континууме в состоянии, близком к «полуденному ужасу».

Сама обломовщина – гораздо больше, чем просто лень и апатия, это не пушкинская «короче, русская хандра» и даже не депрессия задолго до того, как это стало модным (хотя рецепт на кокаин Илье Ильичу явно бы не помешал). С помощью медитативных практик Обломов настолько преисполнился, что превратился чуть ли не в архата – или как минимум в даоса, практикующего неделание.

Созерцательная пассивность и пассивная созерцательность перешли у него в буддийское отсутствие желаний и привязанностей – и, соответственно, страданий – кроме тех случаев, когда его искушают демон активности Штольц и демон страсти Ольга. После победы над ними он окончательно разрывает круговорот сансары и погружается в нирвану. Конец.

Доброго времени суток всем читающим)

Воспоминания от частичного школьного прочтения этого романа остались у меня скучные и пустые... Ничего тогда в "Обломове" не зацепило. Помнила только толстяка Обломова, лежащего на диване, страдающего по Ольге. Все.

И вот спустя много лет решила перечитать книгу вместе с дочерью (ей задали этот роман на летнее чтение). Выбрала для себя аудиоверсию в озвучке ВЕЛИКОГО Багдасарова. И... влюбилась окончательно и бесповоротно!!! Боже, как же это было прекрасно! Язык И. А. Гончарова (кстати, моего земляка) оказался тем самым родным, русским, богатым, где каждое слово на своём месте, таким, что лучше и не скажешь!  Персонажи яркие, характерные, абсолютно точно живые и заставляющие верить. Очень понравились описания: природы, чувств и переживаний героев, быта и занятий. Ну и, конечно, 100500 очков прибавляет восприятию этого произведения голос чтеца! Не перестаю восхищаться талантом Алексея Анатольевича!!! Только одно то, как он кричал: "Захаааар!!!" придает столько чувства и атмосферы, что хочется аплодировать стоя! О сюжете романа говорить не буду, его знают все. Хочу отметить, что глава "Сон Обломова" в этот раз совершенно не показалась мне ни скучной, ни затянутой. Слушая ее, я испытывала глубокое чувство умиротворения и глубоко зарождающейся печали. Возможно, свою роль играет возраст, ведь не зря говорят, что классику нужно перечитывать после 30 лет, и тогда она заиграет совсем другими красками! Абсолютно согласна! После прочтения романа не осталось радости и восторга от прочитанного, да и не должно было! Захотелось покоя, уединения и размышлений. Опять же над вечными вопросами о любви, о дружбе, о чести, о смысле жизни и, конечно, о праве прожить эту жизнь так, как хочется именно тебе! Долго не отпускало, да и не отпустило совсем. Отпустит ли?

ВЕЛИКАЯ КНИГА!  ВЕЛИЧАЙШАЯ!!!

Обломов и суета сует.

Это замечательный роман И.А. Гончарова. Он понравится активным и пассивным, простым и хитрым, думающим и расслабленным, с устроенной жизнью и неустроенной, довольным собой и недовольным.

Действительно забавные ситуации заставят не раз улыбнуться или от души посмеяться. Вы накинете на себя мантию-невидимку и перенесётесь в прошлое, встанете между двумя стульями на которых уже заждались вас Ш*** и О**, чтобы поделиться с вами откровенным разговором. Испытаете гнев к парочке негодяев, гордость за друга Обломова, узнаете как рассуждает умная девушка, что чувствует человек, который не в силах бороться со своей поврежденной окружением и воспитанием природой, и многое другое, что долго будет здесь описывать.

Рассказывать про сюжет не стану, т.к. в какой-то степени он всем известен из школьного периода жизни. Отмечу только, что поднятые здесь вопросы отражены в книге входящей в Библию - Екклесиаст.

Эту книгу посоветовал бы каждому, кому как и мне нравится классическая литература в которой отражены вечно волнующие души людей вопросы.

Когда перечитываешь в сорок то, что читал в пятнадцать и двадцать, в особенности когда помнишь, как тебе в пятнадцать это читалось, всего интереснее вспоминать и сравнивать - как изменилось твое восприятие? что осталось прежним? И упаси бог оценивать эти воспоминания или тем более нынешний взгляд с филологической или прастигоспади методической точки зрения - пишу только как читатель.
Штольц, раздражавший раньше, теперь выглядит мало что не идеальным, а в истории Ольги и Обломова теперь никто не виноват, и сам Обломов точно меньше всех. Молодые учительницы часто не в состоянии трезво оценить перспективы и фронт работ, чего уж там; вот и Ольга... Не помню также, чтобы настолько балдела от языка Гончарова - теперь иногда хохочу прямо в голос! - и вслух зачитываю окружающим.
Но что не изменилось - это отношение к Агафье Пшеницыной. Все понимаю за феминизм, эмансипацию, равноправие, стоит как лошадь, кухня эта постоянная, читать-писать не умеет, "Как, Илья, эта женщина??? :-000", вот и мой гениальный учитель в школе удивлялся - как, вот ЭТО для тебя любовь? А я все равно умираю снова на тех же самых строчках...
"Она поняла, что проиграла и просияла ее жизнь, что бог вложил в ее жизнь душу и вынул опять; что засветилось в ней солнце и померкло навсегда... Навсегда, правда; но зато навсегда осмыслилась и жизнь ее: теперь уж она знала, зачем она жила и что жила не напрасно".
Гениальный роман и гениально написан. В самом деле про жизнь, во многом про всех нас.

Вот я и прочла наиболее знаменитый роман Гончарова.В целом автора я полюбила ещё с прочтения великолепной "Обыкновенная история",а сам же великий роман "Обломов" укрепил моё мнение в том,что Гончаров мой автор!

О сколько видела я этих мемов про Обломова,который валяется на диване.О сколько слышала я про этот роман от любителей русской литературы!

И что я могу сказать?
Все эти одобряющее и положительные слова брошенные в адрес этой книги имеют право быть.

К книге я подступала как к просто интересной истории,а последнюю страницу перевернула с чувством,что я только что прочла одного из китов,который держит русскую литературу.

Я люблю классику,но что-то даже я не могу припомнить похожих образов в других произведениях.Да вот был Обломов и валялся он на диване,любил и страдал.С любил и страдал все понятно,но как быть с остальным?
Вот в этом смысле Обломов индивидуален свей манерностью и в целом образом.

Не знаю как другим,но у меня не было сложности со слогом и мне не было скучно во время чтения,хотя такие слова тоже витале вокруг романа.
Конечно, были моменты,где сюжет был схож на горы,а были и моменты,когда повествование просто лилось,как одинокая волна посреди океана.

И даже сейчас,после некоторого времени прочтения,я ощущаю какое-то нежное чувство по отношению к Обломову.С разными мыслями я возвращаюсь к разным образам и моментам.

И даже сейчас в голове так и оживает образ той самой веточки сирени....