Алая буква

Прежде всего в начале книги своим рассказом о себе автор помещает так сказать дисклеймер, который говорит, смотрите, я - моралист, мне церковный закон не писан, мне важна суть вещей. (Это только имхо вашей покорной слуги, оно может не совпадать с тем, что имел в виду автор.) Он показывает это своим отношениям к чиновникам в целом, к себе (он в данное время работает чиновником на таможне) и к своему нынешнему положению в обществе.

Ну а далее, после подробного оправдания, автор таки начинает само повествование. Повествование сплошь кишит историческими событиями и именами, более того, он автор утверждает, что не придумал ничего, все чистая правда.

Алая буква рассказывает о грехе (прелюбодеянии). Согрешившая главная героиня наказана за свой грех тем, что вынуждена до конца жизни носить на одежде знак позора - алую букву А. Эта буква навсегда меняет отношение общества к ней и к её ребенку. Причем, что интересно, мы никогда не узнаем точку зрения автора о грехе, содеянном главными героями. Мы лишь можем вывести его точку зрения из его дисклеймера, приведенного в начале книги. Сам грех автору совсем не интересен, он почти не описывается, больше ему интересны последствия совершенного греха.

Кажется, что совершенный грех - это взрыв, который вызывает ударную волну, проходящую через все повествование. Грех меняет все и вся. Праведники превращаются в грешников, а грешники в праведников. Прекрасный итог греха - жемчужина (Перл), ребенок главных героев - благословление или проклятие?

Все рассуждения автора на тему веры и морали можно найти в этой книге.

Совершенно выбесило меня вступление к книге, где, помимо долгих рассуждений о буржуазии, внезапно выдали, что Эспер страдала меньше, она же открылась, а вот священник страдал сердцем, поэтому ему было хуже.
Даже решила рецензию написать, хотя в последнее время на это забила. Итак, есть история, немыслимая с точки зрения современной морали, но вполне нормальная для тех времен. Девушка вышла замуж за стареющего мужчину, приехала в новый свет без него, влюбилась, изменила, родила ребенка, подверглась всеобщему осуждению. Это ключевой персонаж истории и единственный сильный. Ее муж, узнав об измене, превращается в классического психопата, у него и цели другой нет, кроме как найти ее любовника и издеваться над ним. Но самый паршивый тут, как по мне, лицемерный святоша. Это он избегает ее, как и все остальные. Это он молчит в тряпочку и радуется, что она его не выдала. Это он тихонечко пестует свои страдания и хватается за грудь: "Ах, вы не понимаете моей печали!" И, конечно, он мог бы взять ее и ребенка, уехать куда-то подальше и начать новую жизнь под другим именем. Но нет. Даже в самую тяжелую минуту душевного надрыва все, что он может, это сказать ей, которая уже много лет бродит по городу как прокаженная, что ей-то, конечно, легче, и - самое главное: "Реши за меня!"
О, я знаю, как это было - тайная любовь среди трудностей, мечта любого подростка и выходящего из пубертата. Для двух неопытных людей - вполне ловушка. Но почему он не предложил ей бежать, пока еще живота не было видно? Почему не предложил после? Ответ кроется в одной фразе: "Реши за меня!" Эспер просто не повезло, она связалась с соплежуем. И болезнь его - психосоматика чистой воды. Согласитесь, более романтичный выход для такой тонкой ранимой души, нежели ввязываться в быт с любовницей.
И, да, вы можете сказать, что времена были не те, оба были верующие и так далее, но, ведь, когда она решила за него, он был согласен.
В общем, очередная история о том, как женщине не повезло с мужиками. Обидно только, что даже в более позднее время пишут отзывы не об этой стороне, а все равно любовник оказывается самой пострадавшей стороной. Нет ли в этом нотки сексизма?

Давным-давно, в далеком Бостоне жили-были пуритане, и не было для них страшнее греха, чем прелюбодеяние, и изощрялись они в изобретении наказаний за ужасающий этот грех, и придумали они носить на груди вышитую Алую Букву, дабы всем была видна глубина морального падения носителя сего сомнительного украшения.

У книги, безусловно, есть свои достоинства:

• язык витиеватый, образный, неторопливый, с массой аллегорий, подробных описаний (всего и всех) и очень (ОЧЕНЬ!) большим количеством "лирических" отступлений
• подробное описание жизни, быта и нравов пуритан Новой Англии 17го века

  Вообще-то, я люблю длинные предложения, богатый язык и неспешное повествование, присущее классике...а уж историческая составляющая - всегда особая для меня радость...и сложными текстами меня не испугать... НО...

И вот здесь не сложилось...
Герои совершенно "картонные", одномерные и не реалистичные: Эстер, хотя и вызывает симпатию и уважение силой характера, но в её поведении совсем нет логики. Артур - совершенно бесхребетный, вечно "страдающий" тип... Лекарь - мстительный и злобный.

Сюжет мог бы захватить мое внимание, если бы он куда-то развивался и не прерывался без конца "ценными" умозаключениями автора.

Я всю книгу искренне пыталась понять, почему её все еще преподают во многих американских школах (вопрос, кстати, для меня не праздный, поскольку, вполне вероятно, моей дочери предстоит знакомство с этим произведением в рамках школьной программы).
На мой взгляд, в книге нет почти ничего, что хоть как-то было бы актуально сейчас.... Нет, можно, конечно, говорить о том, что темы, поднимаемые в романе, всегда актуальны...но подобные аргументы звучат совсем не убедительно... Например,

- Тема любви, на мой взгляд, совершенно не раскрыта. Во-первых, абсолютно не понятно, как такие разные люди, как Эстер и Артур вообще могли полюбить друг друга (автор, при всей своей любви к долгим пояснениям, ничего нам об этом не говорит). Да и любовь ли это вообще?

- Тему публичного наказания и остракизма, с большой натяжкой можно перенести на ситуацию со средствами массовой информации в современном обществе...но это надо очень постараться

- Тема греха...здесь совсем все сложно... Нам трудно понять религиозный пыл и представления жителей того времени. В книге же очень многое построено именно на религии, её всепроникающем влиянии и морали.

- Тема роли женщины в обществе, отношений между полами и двойных стандартов тоже практически не применима к нашей сегодняшней ситуации. - Это не значит, что этой проблемы больше не существует, просто то, как она затронута в романе, от наших реалий уж совсем далеко

- Тема мести, пожалуй, единственная актуальная и для нас... Действительно, страшно смотреть, как месть разъедает Лекаря, превращая "человека в дьявола".

В общем, я, конечно, дочитала... "приобщилась", так сказать, к еще одному образцу американской классики...и поняла, что ребенка своего я ни в коем случае не буду заставлять это читать, дабы не отбить желание читать напрочь.

Этот роман – наконец-то закрытый мною долг со времён университета) В целом знакомство получилось интересным. Хорошо переданы косные пуританские нравы Бостона конца XVII века, удушающая атмосфера личностной несвободы. Героиня, Эстер Прин, – сильная женщина, мужественно принявшая наказание за своё бесчестье, не обозлившаяся на людей, сумевшая сохранить свою человечностьв очень непростой ситуации, способная бескорыстно помогать всем страждущим. Свою алую букву «А» (с нее начинается слово «прелюбодейка» (Adulteress) – печать отверженности, клеймо изгоя – она носит с таким достоинством! И какой любовью Эстер окружила свою дочурку! А вот избранник Эстер, молодой пастор Димсдейл, – слизняк какой-то, не способный ни защитить любимую женщину, ни стать ей опорой, в которой она так нуждалась. Роджер Чиллингуорт, муж героини – вообще какой-то мелодраматический «злодей» с его зловещей улыбкой, всепожирающей идеей мести, преступными действиями и изощренным мучительством по отношению к пастору. Но вот такой он, американский романтизм.

Выглядит достаточно символичным то, что на смену смиренной и кроткой матери приходит непокорная дочь. Перл уже в детстве – маленькая бунтарка, которую не заставить подчиняться каким-либо правилам. И жизнь ее, этой новой женщины, смелой и решительной, сложится гораздо счастливее.

Оценку я снизила не только за муторное начало романа (предисловие о службе рассказчика на таможне), но и за не вполне ясные мотивировки поступков некоторых героев. Зачем юная красавица Эстер вышла замуж за пожилого ученого, которого не любила? Почему, желая перебраться в Новую Англию, он послал жену вперёд, а сам остался в Европе? Зачем?! Ведь логичнее, когда мужчина едет первым в другую страну (а тут даже на другой континент!), там осматривается-обустраивается, а потом зовет туда жену. Ну или вместе едут. Всё это прописано как-то для меня не очень внятно и убедительно.

Прослушала аудиокнигу в исполнении Вероники Райциз (манера приятная, если бы еще попадала во всеударения...).

Добровольно поднимаюсь на помост к позорному столбу для читателей и, потупив когда-то непокорные очи долу, срывающимся от стыда голосом лепечу – мне не понравилась «Алая буква». Признаю свою убогость и неглубокость, но классическая литература в исполнении Готорна нагоняла на меня скуку от первой до последней страницы. Вся книга состоит из длиннющих описаний 4-х эпизодов. Все остальное заполнено душевными муками героев: муками такими одинаковыми от страницы к странице, что дерзкая рука так и тянулась пролистнуть пару листиков, не глядя.

Да, нравы в пуританском обществе круты до неприличия. Выражения «личная жизнь» не существует как понятия. Если оступился, носи на груди позорное клеймо греха до конца дней своих. Здесь бы сочувствовать и переживать, а я, глядя из далекого 21 века, остаюсь совершенно равнодушной. Не тронули меня герои и их мучения.

Однажды, работая на нелюбимой работе, мне так припекло, что я схватилась за голову и завопила – я так больше не могу, не могу, не могу!!!!! И за спиной услышала очень спокойный голос коллеги: Если ты каждый день приходишь на эту работу, значит, еще можешь. Как только не сможешь по настоящему, ты больше не придешь. Это был очень хороший урок. И на мир я смотрю очень прагматично. Тяжело тебе? Мечешься? Больше не можешь этого выносить? Ну сделай хоть что-нибудь. Уезжай, меняйся, действуй. Даже в пуританском мире есть место выбору. Никого же цепями к месту не приковывали. А если терпишь, значит, можешь, не совсем припекло.

Так что, вскидываю непокорные глаза и, спрыгнув с помоста у позорного столба, ухожу с гордо поднятой головой. Не мое!

Я собиралась прочитать Алую букву невозможно долго, около 7 лет, после фильма Отличница легкого поведения. И около 6 лет сборник Готорна пылился на моей книжной полке. Но, наверное, у меня были слишком большие ожидания от этой книги, поэтому мне ужасно обидно, что книга мне как-то совершенно не пришлась по душе.

Эстер Прин вышла замуж за человека намного старше нее и была уверена, что сможет быть счастливой. Но, когда она отправилась в Бостон раньше мужа и прождала его там долгие годы без единой весточки, сердце девушки не устояло и она влюбилась в молодого священника Артура Димсдейла. Плодом этой любви и страсти стала маленькая Перл, которая после будет единственной жемчужиной в жизни Эстер. Ведь пуританское общество Новой Англии не одобряет подобное поведение и главной героине суждено до конца своей жизни носить алое клеймо на груди в виде буквы А.

У меня немного странное послевкусие от книги. С одной стороны это история о действительно сильной женщине, которая прошла через все невзгоды с гордо поднятой головой и беспрекословно несла свой крест, она не сломалась спустя 7 лет отчуждения и порицания целым городом. Но с другой...

Во-первых, довольно сложно читать и уж тем более по достоинству оценить книгу, мир и людей которой ты совершенно не понимаешь и не принимаешь. Мне не близки взгляды ни самой Эстер, ни жителей города, ни Артура, ни Роджера. Мне не понятно добровольное согласие на статус позора города. Почему Эстер и Артур не могли просто уехать? Начать новую жизнь где-то в другом месте, выдать себя за мужа и жену, в конце концов, по примеру Роджера, который притворился другим человеком. Зачем обязательно обрекать на муки не только себя, но и своего ребенка?

Во-вторых, мне был искренне неприятен пастор Димсдейл. Слабый, трусливый и жалкий человек. Как вообще вышло так, что у них с Эстер родилась любовь и появилась Перл? Как такой человек, как Артур вообще решился на какие-то отношения с замужней женщиной? И главное, почему Эстер всеми силами пыталась огородить его? За что? За его мнимое благочестие? За то, что его так возносит и восхваляет общество города? Артур вообще не способен нести ответственность за свои поступки. А последняя и единственная его смелость вызывает какую-то брезгливость что ли, потому что его поступок не стоит ровным счетом ничего, ведь не ему жить с последствиями.

В-третьих, я так и не смогла понять Перл. Она какой-то совершенно дикий и неадекватный ребенок, с проблесками сообразительности, взрослости и мудрости, неожиданными для ее возраста. Поведение Перл постоянно приводило меня в замешательство, а ее отношения с матерью и вовсе остались для меня чем-то таинственным и совершенно не поддающимся логике. По сути, Эстер просто предоставила ребенка самому себе, тихонько наблюдая издалека, что же такого учудит девочка на этот раз.

В-четвертых, сам по себе текст было довольно сложно читать. Мне было трудно продираться сквозь нудные описания, непонятные сравнения и кучу как будто совершенно ненужного текста. Язык автора для меня слишком образный, предложения слишком громоздкие и перегруженные. Часть описаний просто хотелось пролистать.

Но есть в этой книге что-то такое странно притягательное, что не позволило мне полностью разочароваться в книге. Сила духа Эстер поражала, хоть ее поступки и мысли иногда вовсе не казались принадлежащими сильному человеку. Перл, наверное, благодаря своей дикости, неадекватности и определенно колдовской силе делала историю живой и заставляла надеяться на лучшую жизнь для них всех. А последние две главы для меня самое лучшее и эмоциональное в книге.

Меня неожиданно потянуло на классику. Первая же книга оказалась исключительно удачной.

Если честно, совершенно не хочется пересказывать сюжет, к тому же, он незамысловат. Для меня "Алая буква" носит явный притчевый характер. Во-первых, в ней всё-таки слишком мало бытовых подробностей. Во-вторых, много вопросов, связанных с моральным выбором личности. Как важно говорить правду. Потому что ложь не дает человеку быть самим собой и получать удовольствие от жизни: придуманная жизнь, пусть и частично, как будто и не твоя. Как важно уметь прощать. Ведь желание отомстить во что бы то ни стало разрушает, прежде всего, самого мстителя. Как важно научиться отличать подлинную доброту и красоту души от унылой, лишенной радости пуританской "добродетели". Наконец, как важно широко смотреть на вещи и слушать самого себя, а не поддаваться мнению большинства. И еще множество вопросов, которые почти каждый решал для себя в жизни.

Хорошая книга на все времена. А ведь написана она была в 1850 году.

Когда читала книгу первый раз, мне было лет 20, история Эстер растрогала меня гораздо сильнее, чем сегодня. Перечитав историю сейчас, эмоции уже не столь сильны, но я получила не меньшее удовольствие.

Эстер вышла замуж за человека, который был старше её. Когда мужа не было несколько лет, она поддалась страсти и переспала со священником. После чего в жизни Эстер появилась дочка Перл, а на груди — алая буква. Знак её того, что она согрешила, знак её отверженности обществом, знак её одиночества, знак равенства всех во грехе.

Видимое “клеймо” получила только Эстер, которая скрыла от общества имя своего любовника. Священник же остался не осуждаемым обществом, но это не приносит ему счастья или спокойствия. Напротив. Алая буква на груди Эстер — символизирует грех явный. Димсдейл же не может открыться, он словно пребывает во внутренней тюрьме. Его “тайный грех” разъедает его изнутри. Димсдейл не нашёл в себе сил признаться, не попытался защитить свою любимую, не был рядом, когда её осмеивали. Когда ему становится уже совсем тяжело, то он идёт на эшафот, где когда-то наказали и Эстер и признаётся, но делает это когда никого нет на площади. А признаться публично ему не хватает духа.

Эстер хватило духа и носить позорный отличительный знак, и в одиночку растить ребёнка, и отстоять ее, чтобы Перл не отобрали, предупредить священника о том, что ему угрожает опасность от мужа Эстер. Так как она была искусной рукодельницей, то, даже несмотря на ее “отличительный знак”, смогла хорошо зарабатывать. Она раздавала деньги нуждающимся, хотя те, в ответ на её доброту, ругали её и называли блудницей. А Димсдейлу признать отцовство, сказать во всеуслышание, что это он — не хватает духа.

Эстер всё вытерпела, прошла через все общественное порицание одна. Но сделала это с высоко поднятой головой. Она словно насмехалась над этим пуританским обществом, которое выставляло её падшей женщиной. Алая буква у неё на груди превратилась в кружевную брошь, а плод ее адюльтера — Пёрл — она одевала в красную одежду.

Не удивительно, что книга успела побыть в числе запрещёнки от США до СССР. Ведь Готорн вывел Эстер как положительного персонажа. Ей сопереживаешь от начала и до конца. Даже к мужу-рогоносцу нет никакой симпатии. А, казалось бы, его предали и, наверно, его должно быть жалко. Но как-то не получается.

Роджер Чиллингворт, муж Эстер, бойкий старикан. Видя позор жены, не спешит объявиться и спасти супругу от позора. Нет, он намерен мстить. Всячески пытаясь узнать, кто же стал причиной его позора. И всю свою энергию, которой, вероятно, он поднабрался у шаманов, он решил направить на месть. Но и в этом он не преуспел. Димсдейл успел во всём покаяться и умереть раньше, чем Чиллингворт до него добрался. И так как он несколько лет жил только местью, то теперь жизнь потеряла для него смысл.

Мои симпатии всецело на стороне Эстер. Она умеет любить и брать ответственность за свои поступки. Чего нельзя сказать о мужских персонажах в этом романе. Она не принимает пуританские нормы, как пуританское общество не принимает её. Из-за своего вынужденного одиночества, Принн многое переосмыслила. Теперь она по-другому смотрит и на свой грех, и на ханжескую пуританскую мораль, которая попыталась “задушить” ее, но она выстояла. И даже смогла заслужить прощение.

PS: недавно посмотрела фильм 1995 года, где главные роли исполнили Деми Мур и Гари Олдман. По отдельности эти актёры прекрасны, а вместе и в этих ролях они настолько не попали в образы, что я даже решила перечитать, чтобы перекрыть увиденное. Во время чтения, в образе Этер я представляла Жюльет Бинош, когда она играла Виенн в фильме “Шоколад”.

Вот насколько всё-таки меняются времена и взгляды на некоторые вещи. Хотя, часто слышу о том, что история повторяется. Но она повторяется только в том плане, что людские грехи и ошибки остаются неизменными. Люди по сути не меняются. Меняются только лишь общественные взгляды.
Мне понравилось! Могу понять, в принципе, почему средний балл у книги низковат.

• скучное предисловие
• щекотливая тематика
• неоднозначные герои

• отличный язык повествования
• мрачная, почти готическая атмосфера книги
• опять же, отличные герои.