Глубже темноты

Хочу отметить в первую очередь оформление. Я взяла книгу в руки, и стало очевидно: я возьмусь за нее в ближайшее время. Обычно у меня очередь от пяти до десяти произведений на прочтение, но эта книга залетела без очереди. Листы белые, комфортный шрифт, достаточные интервалы — и межбуквенные, и межстрочные. Знаете, когда текст не "наляпан", а с "воздухом". Обложка на высшем уровне, передает атмосферу истории. В общем и целом, это книга, которую хочется держать в руках.
Книга состоит из трех слоев (я говорю не о частях из содержания): это настоящее, прошлое и очень давнее прошлое. Мы берем первую главу, а после снимаем слои, забираясь все дальше и дальше в прошлое. И чем глубже мы погружаемся, тем больнее нам становится.
Эта история о несчастных людях. Я ни в коем случае не хочу защищать главного(вых?) злодея(ев?) , но ведь объяснять поведение человека — не означает оправдывать его? Горе зачастую толкает людей на страшные поступки. Горе зачастую может свести с ума. Горе зачастую делает из людей монстров. Вот о чем книга: о горе человеческом, о том, как травмированный человек травмирует других, и этот круг замыкается, обрастая звеньями вокруг.
В книге очень много персонажей, и зачастую, если они плохо проработаны, я могу в них путаться. Но данное произведение этим не страдает. Все герои, и основные и второстепенные, получились очень наполненными личностями. Поймала себя на мысли, что смогла бы их различать, даже если бы не было имен, вот настолько они получились разными.
Вообще, все три временных отрезка очень хорошо прописаны. Чуть дополнить — и каждая вытянула бы на самостоятельную историю, вот настолько наполнена книга. Чрезмерными описаниями история не перенаполнена, все только к месту. Кстати, у некоторых героев фиксация на кофе, и это черт побери про меня! Я обожаю кофе! Нет, не так. Я ОБОЖАЮ КОФЕ!!! Пью разный, в зависимости от настроения, есть любимая кофейня и любимый бариста. В общем, атмосфера в книге — моя на сто процентов. Мне даже казалось, что я чувствую запах кофе, когда главная героиня его готовила.
Читая книгу, нужно быть очень внимательным, потому что встречается несколько деталей, которые потом обязательно всплывут. Автор вообще не дает пустой информации, все в конечном итоге что-нибудь да значит. Как чеховское ружьё должно обязательно выстрелить, так и френч-пресс должен пробить кому-нибудь голову.
Главная интрига — кто самый злодейский злодей — сохраняется до последних страниц. Мы с главными героями маневрировали вокруг фактов, и я позволила себя два раза обмануть. Автор водил меня за нос, да и в самом конце, когда вроде бы мы во всем разобрались, подкинул факт для размышления. Нет, финал вовсе не открытый, просто остаются сомнения по поводу виновных и наказания, которые все понесли или не понесли...

Девушка по имени Наташа работает баристой в кофейне. Давно и уже успешно. У неё приятный начальник, дружный коллектив, есть свои завсегдатаи-любимчики, узнаваемые в лицо. А ещё неутолённая тяга к детективам и криминалистике. Оставленная в наследство от отца-следователя, буквально «сгоревшего» на работе, когда Наташа была ещё малышкой. Реализованная пока только в раскрытии придуманных преступлений в «Мафии», в которую Наташа поигрывала по средам. Пока однажды в кафе не приходит один из постоянных посетителей, доведенный паникой до неузнаваемости. И вместо заказа очередного капучино он делится страшным известием: его дочь похитили. Прямо с качелей под окнами собственной квартиры. И Наташа решает, что она годится на нечто большее, чем просто разливать кофе.

Самое начало кажется немного вяловатым и непропечённым. С ходу, едва зная Владимира, Наташа кидается в омут его проблем. Готовая брать отпуск за свой счёт ради поисков дочери незнакомца. В то время, как похититель чёрным по белому приказывает не пытаться искать дочь самостоятельно и не обращаться в полицию, иначе он убьёт девочку. Отец кажется слишком самоуверенным в своих детективных талантах, а в дедуктивных способностях Наташи нет-нет, да и хочется усомниться. После того, как она пробыла три года одной из «гарема» предприимчивого качка-ходока, ничегошеньки не подозревая об этом, и считая себя его единственной, несмотря на все явные улики. Но дальше повествование раскачивается, медленно, но верно разогревается. Наташа начинает совать повсюду свой любопытный носик, и по ниточке разматывает целый змеиный клубок зла, истоки которого берут начало аж тридцать лет тому назад.

Самое интересное начинается с рассказа о детстве Валеры. Советский летний вечер 1994 года. Казалось бы, безумно далёкий от нашего современного повествования. Год, когда всё началось. Когда заразные, отравленные злом ростки впервые коснулись некоторых героев этой повести. Спойлерить я не буду, ибо в этой интриге (кто, как, почему, и главное – зачем?) и кроется самая соль повествования. Ковыряясь в настоящем, Наташа всё глубже проваливается в опасную грязь из прошлого, залипая в истории, ставшей для неё внезапно чересчур личной и смертельно опасной.

Правда, ближе к финалу меня не покидало ощущение какого-то герметичного детектива. Вроде бы пространство неограниченное, целый город. А действующих героев не так много, и по факту продвижения сюжета – все они оказываются люди не случайные, завязшие так или иначе в разных временных этапах этого преступления. Что, конечно, вызывает своего рода вау-эффект – а вот про этого-то товарища я б и не подумала! Паутина сюжета сплетена настолько искусно, что ты ощущаешь гордость угадывания по набросанным подсказкам всего за пару страниц до того, как автор сам прямо укажет на виновного.

В книге поднимаются такие нелицеприятные темы, как похищение детей, увечья и помешательство. Но как-то неподробно, торопливо, без долгих размусоливаний и рефлексий. Весь сюжет толкает скорей читателя к финалу – немножко сумбурному, немножко шокирующему, полному откровений и треволнений. Без лишних экивоков предлагающего читателю самому предстать судьёй. На краткий миг между мыслью и действием главной героини.

«Они стоят друг друга, – подумала девушка. – Бывший следователь, который всю жизнь охотится за призраками прошлого. А второй не лучше: сперва помогает маньяку, а потом даже после пятнадцатилетнего плена не скрывает симпатию к похитителю. Кому верить? И что изменится, если я приму чью-то сторону?»

Вот автор явно не встаёт ни на чью сторону, бесстрастно и немногословно предоставляя зрителю самому судить, какое из двух зол меньшее, и чья мораль не такая уж серая.

И пусть мне местами немного не хватило глубины в прозе (и особенно в диалогах), сюжетный потенциал меня очень приятно удивил. Вышла чрезвычайно интригующая, лихо закрученная и складная история.