Колыбельная

Это на мой взгляд, пожалуй, лучшая книга, из творчества Паланика в которые мне довелось погрузиться (до "Бойцовского Клуба" еще не добрался).

Родители из поколения в поколения поют своим детям колыбельные. Песен убаюкивающих маленьких человечков существует огромное множество. Но есть одна из них, после которой ребенок (да и любой человек в принципе) не проснется. Эту колыбельную пели смертельно больным людям или раненым воинам, чтобы прекратить их мучения. Но что будет если эта на первый взгляд обычная песня попадет под прицел сарафанного радио и разлетится по миру?! А потом эта песня заедает в голове подобно «чеканной монете», и случайный напев (даже мысленно) может убить человека.

Репортер Карл Стрейтор решается разгадать тайну СВДС (синдром внезапной смерти младенцев). Его рвения основываются не на репортерском интересе, а на личной трагедии. В ходе событий к его поискам присоединяется Элен Гувер Бойль, а также ее секретарша со своим парнем. Герои как подобает Паланику не лишены странностей. Но на ряду с творящейся здесь вакханалией и летающими коровами, все это вписывается в общий антураж произведения. Любителям мерзости будет на что посмотреть. Одна сцена некрофилии чего стоит. Сильно впечатлительным лучше держаться в стороне. Плюс ко всему автор, не изменяя себе описывает такие сцены во всех тонах.

Помимо главной истории мы на протяжении книги наблюдаем события, происходящие уже после финала. Здесь Карл и Сержант идут по следам загадочных происшествий, происходящих по всей стране. В связке с финалом эти сцены подобно бомбам замедленного действия производят БУМ!

Думаю, что ж это у меня нашумевший Поланик все стороной проходит – надо восполнить пробел… Видимо я опоздала, уже не тот возраст, чтобы воспринять подобную литературу, похоже и дальше пойдет у меня Поланик… стороной. Не буду ругать ни автора, ни книгу, а поругаю себя, что прежде чем браться за трэшевый жанр, надо почитать хотя бы рецензии, желательно отрицательные, и успокоится на этом. Вот ведь к примеру, прекрасный анализ elina3196 (ссылка на рецензию: Чак Паланик «Колыбельная» — рецензия elina3196).

Да и время, потраченное на «не мою» книгу, было бы отдано какой-нибудь замечательной и полюбившейся… Но вот же любопытство, которое как известно и кошку сгубило. Нет, не удержусь, все-таки немного поругаю и книгу, вернее «модный» стиль: повторы – «говорит она, говорит он, говорит некто», вот не только не украсили произведение, а еще больше его испортили. Не буду тратить время и на разъяснение почему «это» МОЖЕТ НЕ НРАВИТЬСЯ.

Почти весь прошлый год был для меня временем чтения отложенных книг - многие я запланировала за несколько месяцев, а некоторые пылились на полке несколько лет. И в этом году продолжаю эту традицию. Интерес к Паланику возник у меня лет 10 назад после просмотра фильма "Бойцовский клуб". В тот момент я была под сильным впечатлением и решила прочитать книги автора такого произведения. Но, как оно часто бывает, что-то перенаправило мои мысли в другую сторону, и ни одной книги я так и не прочла.
Несколько лет спустя мой взгляд снова обратился к Паланику, и так я заимела "Колыбельную" в свою коллекцию, но опять же не прочла. Но все же время пришло, и, стряхнув пыль с книги, я начала чтение. Думаю, прочти я ее сразу, она понравилась бы мне намного больше. В то время мне нравились подобные книги. Но и сейчас она оставила под впечатлением.
Написанная нарочито грубым языком, изобилуя бессмысленными трупами, "Колыбельная" говорит о несовершенстве мира, в котором живут герои. Одна из них - Элен Гувер Бойль, успешный риэлтор, продающая одни и те же дома чуть ли не несколько раз в месяц. Что же не дает людям остаться в этих домах?! Еще один - наш рассказчик - некий Карл Стрейтор, репортер, пишущий статьи про странные смерти младенцев в колыбельках. Что связывает его с этой историей?! Ответы на эти вопросы ждут нас на страницах книги. А также то, каким образом эти люди оказываются связанными друг с другом.
Кроме всего прочего, в книге поднимается еще один важный вопрос. Что будет, если человеку будет доступно знание, способное дать власть над миром?! Что же все-таки такое "знание" - сила или катастрофа?! Пересилит ли желание спасти мир от "скверны" или возобладает желание властвовать?! Наши герои окунулась в эту проблему с головой. В результате - горы трупов и ощущение, что никому нельзя верить. Можно найти тысячу оправданий для своих преступных деяний, но убийство всегда отстанется убийством и ничем такое не оправдать...
Чем же может закончиться такая история? Как и ожидалось, ничего так и не закончилось - герои перешли на новый уровень и пытаются исправить свои же ошибки.
Не скажу, что книга захватила все мое внимание, но показалась все же достаточно интересной. Хотя, на мой взгляд, автор как-то очень легко оперирует смертями.

Третья книга у Паланика и самая сумасшедшая, которую я пока что прочитала у него. До знакомства с автором, два года назад, я, конечно, знала, что он очень эксцентричен и любит неожиданные сюжетные повороты и совсем выходящий за рамки понимания сюжет, и "Колыбельная" это подтвердила. Вселенная, да это же чистой воды сумасшествие!
Начиная читать, я думала, что тут будет про смерти младенцев. По сути, оно так и было. Поначалу. Но потом сюжет так лихо закрутился и вообще стал существовать сам по себе. Я просто листала страницы и не успевала даже подумать: "ЧТО ЗА???!!!!".
Хотя, все-таки, если не брать во внимание некую абсурдность повествования, книга не лишена очарования. Тут тебе и умные цитаты, и даже мораль. В общем, книга меня очаровала своим нелепым очарованием.

Паланика я все-же люблю не смотря ни на что. Многие говорят что его книги через чур депрессивные. Я с этим согласна, но все же пишет он потрясающе. Книга поглощает и уже не можешь оторваться, не смотря на то что местами неприятно и мерзко. Не смотря на то что герои выбешивают, но Паланик честный. Он умеет вытащить наружу всю грязь нашего мира. В этом его талант. Его книги насквозь пропитаны контркультурой, он показывает ту грань нашего мира которую мы боимся видеть.

Эта книга вряд-ли лучшее его произведение. Скорее самое что ни есть посредственное. Задумка довольно интересная, что происходит с людьми когда в их руках появляется власть над смертями людей, когда появляется безнаказанность. Главные герои, все до единого морально прогнили, у каждого из них не осталось ничего человеческого. Но они отчаянно нуждаются в простой и обыкновенной любви, они играют в семью, мама папа и их дети. Все довольно мило, но жажда власти, жажда быть единственными, непонятная кровожадность и эгоизм. Я ненавидела героев этой книги с самого начала, они все мне были омерзительными.

Но как я уже сказала, Паланик - гений. Его хочется читать, вроде и боишься, но хочется. Странно это. У него свой оригинальный стиль, который довольно легко узнать. Правда теперь придется на несколько месяцев отдохнуть от него. Ибо впечатлений от одной книги всегда довольно много, и потом просто больше не хочется брать в руки ничего из его произведений. А когда забываешь об этом, то опят берешься за его книгу и опять она оставляет какой-то след на долго. Паланик все-же честный и настоящий.

Кто-то сказал, что это – женская книга. А ещё, Чак Паланик – открытый гей.

Я прочла его «Кишки» и решилась на эту «женскую книгу». А ещё я помнила, что Чак Паланик – открытый гей. К тому же, американец. Я ожидала, что «Колыбельная» будет в духе «Изысканного трупа» - круто, полно этих самых трупов, геев и извращений, очень много извращений (и, естественно, что такой же «kal, и мир graznyi и podly», знакомой фразой из знакомой книги выразимся, ага?), прочитав первые 10 страниц, я всё ещё надеялась!

Эта книга вся – большая-пребольшая глупость!

Даже не хочется выписывать цитаты. Думаете, я не поняла эту книгу? Да, я её не поняла! И не хочу понять. Я не понимаю смысла, я не понимаю людей, у которых эта книга в любимых. Читала её и вспоминала: «Я не знаю где мы, я не знаю кто мы». Будто плаваешь посреди моря. Неужели всё так плохо? Нет, что вы. Всё отвратительно. А хуже всего то, что здесь есть-таки смысл! Он где-то скрывается, но где?

Попробую разобраться. СВСМ. В мире, ладно, просто, - в Америке, по всей Америке ежедневно умирают тысячи младенцев без всякой видимой на то причины. (Вы уже поняли, что будут спойлеры, так? Сомневаюсь. Всё уже написано в аннотации, тут лишь до смысла бы допереть, что я и пытаюсь сейчас и здесь сделать) Так вот. Существует некая книжка, «Стихи и потешки…», и на 27 странице таинственный африканский стишок, песенка. Впрочем, ничего таинственного, всё с ним очень даже понятно. Читает человек человеку стишок с 27 страницы и слушающий умирает. Причина смерти? Неизвестно, нет никакой причины.

А дальше путаница (занавес, новая сцена). Четверо хиппи (да, я преувеличиваю, четверо помешанных на магии психов, хорошо-хорошо, людей со странностями) садятся в машину и решают уничтожить все стишки – то есть страницу №27 или, если не получится страницу, можно взорвать весь книжный, прикончив по-тихому нескольких охранников.

Хм. Дальше всё ещё ужасней. Бросают четвертого человека, находят гримуар, - людишки захотели власти над миром, но перед этим успевают покататься на «чертовом колесе». О, паника, у всех троих разные цели, кому достанется гримуар?! А вы бы что выбрали: «воскресить мертвых, кастрировать всех поголовно или (смех злодея) уничтожить всё человечество», а может, что поизощреннее, м? Гримуар забирает девица с розовыми волосами, «коричневый костюм + синий галстук» влюбляется в неё (он всё никак не может решить, приворот, или по-настоящему?), а у Шелковицы всё по-прежнему: работа, Устрица да власть-власть-власть (ну кто ж её не хочет?). Интриги, господа. Прям Санта-Барбара, ей-богу. Я говорила, что хочется расхохотаться? Да не могу.

Конец, да простите меня, что сразу так перехожу на конец, вполне примечательный. Не будь того, что было до, можно было бы почувствовать и впрямь экстаз, конец хорош. Только он книгу не спасет. Конец с надеждой, можно даже сказать, с хэппи-эндом! Можно, но не стоит.

«Кишки» гораздо лучше «Колыбельной». Ну, никакая она, эта книга. Вообще. «Кишки» - между двойкой и четверкой, а это - три. Равнодушие полное. И да, все герои книги-то живые остались! Кроме тысячи младенцев и взрослых. Звери все целехоньки, уж Устрица постарается.

Кстати, ещё очень интересная история про корову-Иуду, очень («Прекратите есть мясо» - вспомнила момент из фильма «Вий»: «Поднимите мне веееки!»). Как вы уже поняли, я тут и юмор нашла.

Так, всё - то же, но объективно. Если получится.
Сюжет: некий СВСМ (трояк);
Что делать: спасать мир (очень «оригинально», два за решение проблемы);
Конец: надежда. Все герои живы. Браво, пять.
(3+2+5):3=3

А теперь, прошу прощения за откровенный бред, написанный мной выше. Но это – то, что я действительно чувствовала при прочтении. Я продолжу знакомство с Чаком Палаником и буду надеяться, что у него есть книги лучше этой.

Цитаты, поиск смысла...

Всё-таки я не выдержала и прошлась по цитатам.

Есть тут хорошие фразы, но общее мнение: всё пустое, бессмысленное. Как будто зря.

Вот! Не мечтайте о власти.

Смысл №2: «Ради общего блага» всегда бывает только хуже. Не надо исправлять мир, будьте эгоистами. Живите для себя – и общество будет лучше, мир совершеннее. Своими благодеяниями становится хуже.

Смысл №3 (в том, где искать смысл):

• …Тогда что остается, ради чего стоит жить?

Так вот. Есть просто книга, бессмысленная книга. Не стоит искать смысл там, где его нет, как порой любят делать многие. Я понимаю, когда его ищут в классической литературе, хорошем фильме. А когда пытаются философствовать над журналом или фанфиком, - что искать иголку в стоге сена. Нет, пытаться отделить разбавленный мартини: алкоголь от сока.

А начало обещало быть таким интересным!

Жалею ли я потраченного времени? Нет. Но советовать не буду. Прощай, «Колыбельная», и я ОЧЕНЬ рада, что наконец-то осилила тебя.

Власть Слова.

Джордж Оруэлл ошибался.
Большой Брат не следит за тобой. Большой Брат поет и пляшет. Достает белых кроликов из волшебной шляпы. Все время, пока ты не спишь, Большой Брат развлекает тебя, отвлекая внимание. Он делает все, чтобы не дать тебе время задуматься. Он делает все, чтобы тебя занять.
Он делает все, чтобы твое воображение чахло и отмирало. Пока окончательно не отомрет. Превратиться в бесполезный придаток типа аппендикса.

Элен и Карл,пострадавшие от Слова,точнее от баюльной песни,лешившая их семей,решают спасти мир от ее разрушительной силы,находя и уничтожая экземпляры "Стихов и потешек со всего мира",куда и входит эта песенка.Но действуют ли они из альтруистических побуждений или пытаются обезопасить себя от возможных конкурентов?Ведь владея таким оружием,когда достаточно про себя повторить эту песенку и ваш "недруг",случайно наступивший вам на ногу,засыпает вечным сном,невольно приходят мысли о Власти над миром.
Вот здесь,как мне кажется, и находится главный стержень романа.Ведь о силе Слова мало кто задумывается,а между тем Слова могут лечить и калечить,влюблять и вызывать ненависть,брать с собой в другие миры и опустошать все внутри.Но 20 век лишил монополии писателей и поэтов на владение сакральной составляющей Слова.С помощью науки(социология,психология итд) Слова вновь обрели свою разрушительную силу.Создание и разрушение мифов,манипуляция сознанием,реклама итд."Гримуар" растет и растет,пополняется все более действенными "заклинаниями".
Потуги героев романа в обретении Власти вызывают улыбку.Места на Олимпе давно заняты и "Гримуары" у них посильнее будут.

Большой Брат следит, чтобы ты не отвлекался на что-то серьезное.
Но лучше бы он следил за тобой, потому что это значительно хуже – когда в тебя столько всего пихают. Когда столько всего происходит вокруг, тебе уже и не хочется думать самостоятельно. Ты уже не представляешь угрозы. Когда воображение атрофируется у всех, никому не захочется переделывать мир.