Незабываемое

Начиная читать эти мемуары, думала, что мне нечего будет сказать. Человека, каким была Ларина, в 23 года обречённого есть баланду с тараканами и вытаскивать вшей из головы, только за то, что он имел несчастье связаться с врагом народа, можно только пожалеть, посочувствовать ему.

Однако, хочется поделиться одним наблюдением: читать вот такие воспоминания нужно, что называется, «между строк», особенно если мемуары пишут меньшевики. Так, Дан в своих «двух годах скитаний» показывает брезгливое отношение к простым людям, да и к России в целом, так и дочь меньшевика - Баранская в «Странствии» без тени сомнения повторяет меньшевистские лозунги. Вот и Ларина, стараясь выгородить себя и своего супруга, сама не замечая того, во многом выдаёт как его, так и себя. И теперь, окончив чтение, я процентов на 80 уверена, что и заговор был, и она знала о нём. А если это так, то и баланда с тараканами – не совсем незаслуженно ей досталась.

Прочитала в одной из рецензий о якобы «инфантильности» Бухариной и её «веры в социализм». Я здесь не совсем согласна. Мемуары эти были опубликованы в «перестроечную» эпоху горбачёвской гласности – 1988 году, если я не ошибаюсь. Тогда ещё модно было говорить о «великом Октябре», заветах Ленина, но уже хорошим тоном считалось полить Сталина грязью, даже больше – иное мнение было чревато поливанием грязи уже на тебя. «Инфантильность» и все эти сахарные сцены любви Бухарина, его «лучезарная голубизна глаз», плаксивость, пылкость, их совместные прогулки – это всё, возможно, даже кто-то посторонний, (а может и Бухарина сама догадалась) посоветовал ей добавить и акцентировать на этом, дабы противопоставить всю эту романтику кровожадности Сталина.

Зная о том, что именно Сталин спас страну от фашистских захватчиков, а позже и от «американской демократии», мне противно читать все эти сплетни, которые здесь распространяет Бухарина. Её «лучезарный» точно бы потянул войну с Вермахтом?

Здесь много диалогов, которые Бухарина пересказывает, и не везде она была свидетельницей, но разве у читателя есть выбор, как не поверить ей? Так, мы узнаём, что Сталин завидовал Бухарину, который в 40 с лишним лет «отхватил молоденькую», Анечку в её 17. Сам же Сталин совершенно с женщинами не церемонился, как Лариной рассказал её «лучезарный», вождь кидал в жену апельсиновыми корками, и та потом от этого застрелилась. Где романтичный Бухарин и где свинья-Сталин? Вы же уже видите, кого поносить, а кого пожалеть?! Но это ещё не всё….

Ещё Сталин «натравливал большевиков друг на друга» - «интриги, обман, фальсификация документов» – это всё его методы. «Лучезарному» же «политический расчёт был чужд», однако буквально в следующем предложении Ларина пишет, что её муж «сделал заявление под страхом остаться за пределами партии». То есть без политического расчёта он делает какое-то заявление? Есть ещё кое-что, чем Бухарин выгодно отличается от Сталина – у него было много общего, как вы думаете с кем? С Пушкиным! И далее ещё цитата о Бухарине. Наверно, Пушкин тоже такой был, Лариной виднее:

Опять мне подумалось, смог бы такой неуравновешенный человек ночами не спать и сохранять выдержку, когда на его страну напала сильнейшая армия Европы?

О кровожадности вождя Бухарина не устаёт напоминать снова и снова. Вот, например, сцена встречи со Стэном. Ян Эрнестович со своей супругой «молодой, красивый, влюблённый» поплатился первый за то, что «смотрел на Сталина сверху вниз, с высоты своего интеллекта». Вот как бывает! Не терпел вождь взгляды сверху вниз! А если ещё у оппонента интеллект? Тогда – пиши пропало, расстрел на месте.

И, наконец, почему я считаю, что «вшами и тараканами» Бухарина легко отделалась. Был такой эпизод в её рассказе, который наталкивает на кое-какие мысли. Случилось это в Париже, куда Ларина поехала с Бухариным. Помимо «Джоконды» и Монмартра, была в их программе встреча с меньшевиком Николаевским, и тот, (Ларина присутствовала при этом), передал Бухарину некий пакет с семенами тюльпана для Рыкова. Подарку сопутствовала язвительная фраза «меньшевистские тюльпаны дадут большевистские плоды». Ларина, выросшая в семье революционеров, часто слышавшая их разговоры, наверняка догадалась бы, что не просто так даётся этот пакет. Как цвет пакета, так и сорт цветов могут быть посланием. И кому, как ни ей знать о методах конспирации? Дальше загадочный пакет из её рассказа исчезает.

Написаны воспоминания простым языком, на уровне ученицы пятого класса. У меньшевички Баранской хоть стиль красивый, там всё пропитано атмосферой, а здесь и этого нет. Высокомерие по отношению к заключённым ниже её рангом, язвительное коверкание языка, дабы показать с насколько низкосортными людьми ей, принцессе Бухариной, пришлось столкнуться, кое-где приправлено слёзовыжимательными сценами с детьми – всё это внушает недоверие к рассказу.

Ничего не утверждаю, свои впечатления могу подкрепить лишь цитатами. Я не историк и не мне Ларину судить, где она правду сказала, а где соврала. Лишь как обыватель могу сказать, что у меня книга оставила мерзкое послевкусие.

P.S. 1Без меньшевистской пропаганды здесь также не обошлось. Внимательный читатель без труда её заметит.

P.S. 2 Так как поступают комментарии "знатоков", пишу второй постсриптум: Уважаемые желающие рассказать мне байки про репрессированных за инакомыслие детей, о преследованиях по религиозному и национальному признаку, проходите мимо. Меня такие заявления без доказательной базы, основанные на россказнях всяких безымянных бабок, не очень интересуют. Предложения изучать историю и делать выводы по вашим семейным историям - туда же. Поучаствовав в таких дискуссиях 2-3 раза, я поняла, что это всё пустопоржние разговоры. Ваш комментарий просто будет удалён. Агрессию я не приемлю категорически! Надеюсь на ваше понимание.

Про последние годы Бухарина и немного про собственные злоключения после его ареста.

У меня на языке вертится слово "инфантильность". Вот как полюбила она Николая Ивановича в 16 лет (гораздо примечательнее, что она утверждает, что и он ее тоже), так и законсервировалась примерно в этом возрасте. Несмотря на все потрясения, 20 лет лагерей и ссылок и т.д. Потому что пишет эта женщина, которой "далеко за 70" как восторженная комсомолка 20-х, которой советская власть дала все. Хотя возможно, это даже достоинство, что мироощущение ребенка первой советской элиты, дочери известных революционеров, она пронесла через всю жизнь.

Самое большое впечатление производят даты. Обстановка, ощущение в стране меняется каждый год, а потом и каждый месяц, каждую неделю. Это невероятно интересно, и я бы почитала об этом у какого-нибудь более зрелого и наблюдательного мемуариста.

Ну и конечно поразительно сопоставление с книгой Гинзбург. Совпадения ну просто до пародии. Так и хочется сказать, что это вариант репрессий "лайт" или "элитный" (при том, что конечно, Лариной пришлось пережить очень многое, и, как говорится, не дай бог). Но слишком уж не сопоставим масштаб и талант этих двух женщин.

Мемуары жены Н.И.Бухарина, Анны Михайловны Лариной. Если честно, я заинтересовалась Бухариным после книги Радзинского "Сталин". Там уделено большое внимание незаурядной личности Бухарина, его отношениям со Сталиным , а также "агонии" Бухарина - когда он месяцами сидел дома и ждал ареста, а в тюрьме писал ласковые письма Сталину, уверял его в своей дружбе, а также в тюрьме написал несколько литературных трудов. Радзинский немного коснулся и судьбы Анны Лариной, и меня просто потрясла вся эта история.

Н.И.Бухарин был другом семьи Анны, девочка росла у него на глазах, он принимал немалое участие в становлении ее личности. А потом дружба постепенно трансформировалась в любовь, и когда ей было 21-22 года, а ему около 50, они поженились, потом родился сын, а когда сыну было 7 месяцев, Бухарина арестовали и больше он уже их не видел. После ареста мужа Анна тоже была репрессирована, около 20 лет лагерей и ссылок, а уже в 90-х, когда рассекретили государственные архивы, ей, уже старой женщине, отдали письмо Бухарина 50-летней давности, которое он написал ей, сидя в тюрьме.

В общем, меня очень заинтересовала и личность Н.И.Бухарина, и их история с Анной Лариной. Поэтому когда я узнала, что существует книга ее мемуаров, меня прямо-таки затрясло от нетерпения:-) Я нашла ее через седьмые руки в букинистическом издании. Книга в общем повествует о том, что я упомянула выше, с подробностями, умозаключениями, чувствами, эмоциями человека, который сам через все это прошел, причем начал свои круги ада в совсем молодом возрасте. В книге, возможно, присутствует немного экзальтации по поводу советской власти - но разве может быть иначе, если речь идет о дочери известного в свое время революционера и жене Н.И.Бухарина? Многие представители того поколения продолжали верить в справедливость советской власти, даже пройдя лагеря. Мне очень понравилась стойкость духа Анны, ее сила, цельность, интеллигентность, очень бережное отношение к памяти о муже.

Книга раскалила мой интерес к этой семье, одно время я долго бродила по интернету, пытаясь узнать что-нибудь о потомках Бухарина и Анны. Их сын Юрий (он довольно известный художник) еще жив, и для меня было очень интересным посмотреть на него на фотографиях (ведь я читала о том, как он в семимесячном возрасте ползал по их дому и очень рано начал говорить слово "папа", словно знал, что отца у него скоро отнимут). А сын Юрия, как выяснилось, работает футбольным тренером в паре автобусных остановок от нас:-) Мне было очень интересно отследить эти подробности. В общем, в то время (пару лет назад) у меня был просто какой-то нездоровый интерес к этой семье:-) Я действительно очень прониклась. Позже, когда я немного абстрагировалась, пришло осознание того, что Бухарин все же не был таким уж агнцем, которого погубил его старый друг. Да и кто из тех старых большевиков, которых Сталин отправил первыми в свою мясорубку, был агнцем? В какой-то степени это была казнь палачей.
Но все равно я симпатизирую Бухарину, и уж, конечно, симпатизирую этой девочке, которая с детства любила его и пронесла это отношение к нему через всю свою долгую жизнь.

Узнав о существовании этой книги, мне захотелось прочитать ее тут же и сейчас. Впрочем я так и сделал. Сразу начала читать. Но чтение затянулось. Во-первых паралельно я читаю "Дети Арбата" Рыбакова. и это очень перекликающееся между собой чтение. Во-вторых тема репрессий очень непростая. Невозможно долго читать все эти описания о пребывании в лагерях, вшах и тараканах, и, конечно же, о бесконечных расстрелах.

Биография Анны Лариной Бухариной посвящена не столько своей собственной жизни, сколько доброму имени ее дорогого супруга Н. И. Бухарина, первого из революционеров "золотого ребенка революции" по словам В.И. Ленина, друга Сталина и пр., и пр.... Удивительно, что влюбившись в него в самые юные годы, она пронесла свою любовь через года, а с оттепелью боролась за оправдание его посмертно и реабилитацию его доброго имени.

Анна Ларина сама происходит из семьи известных революционеров, все детство в кругу известных политиков, так и выросла она на глазах Бухарина, так и стала ему женой. Но счастье длилось недолго. Начались известные в истории сталинские репрессии, так называемые чистки партии. А по большей части склоки между своими же. Кто быстрее и мудрее донесет, тот и получит орден) Однако адская машина "схавала" всех - и мучимых, и мучителей.

Книга "Незабываемое" очень детально повествует о той жизни, круге общения Сталина, политиков, революционеров, о лагерях, о тюрьме на Лубянке, о людях. Став членом семьи изменника родины, можно или застрелиться следом (ведь жить спокойно не дадут), или сохранить стержень и, не поддаваясь провокациям, прожить все-таки жизнь.

Анна Ларина много боролась и за себя, но прежде всего за своего супруга. И, кстати, если кому-то интересна история того периода, там очень подробно описаны первые лица, революционеры, большевики, меньшевики... Зиновьев, Каменев, Рыков, Ягода, Ежов, Берия и очень многие другие.

Книга оставила тяжелое впечатление - мне в очередной раз жаль миллионы загубленных судеб, и в то же время, я рада возможности узнать о многом из первых уст.

Со временем прошлое стирается в пыль, оседая на покрытых пылью простынях. Забыть его - для одних спасение, а для других - проклятие, поскольку оно - незаживающая кровоточащая рана, каждый раз расползающаяся при легком дуновении ветра.

Воспоминания о хорошем или плохом, о двойственном поднимаются из своих недр и оставляют след на страницах истории, выкрашенной в разные цвета - светлые и темные, черные и белые, а также багряные.

Многие изучали хронику прошлого в школе, в институте, возможно, для собственного развития и далее, углубляясь в множество источников, транслирующих интересующие события. Посмотреть же в замочную скважину на произошедшее через призму причастных - расширяет и дополняет обзор.

Анна Ларина-Бухарина вращалась в приближенных к власти кругах еще девочкой. Наблюдала за известными личностями с первого ряда. Потом стала еще ближе, когда подросла и помимо наблюдений появилось понимание. Ее судьба, как и судьба многих, прошла жесткие и тяжелые испытания, как для разума, так и для духа. «Незабываемое» - это то, что она вынесла на бумагу, пронесла через себя и явила миру, как видела и чувствовала... То, что нельзя забыть. То, что нельзя стереть. То, что нельзя отнять.

Увидев Катюшу Маслову в цитатах, я решила 'непременно читать, и прямо сейчас!' Вспомнился советский фильм Воскресение, где режиссер Михаил Швейцер совершил почти невозможное - сохраняя толстовскую атмосферу, сделал картину актуальной для людей 1960 года. В речи товарища прокурора я слышала отзвуки других речей, других процессов. Все это пришлось узнать и Анне Лариной со 'шпионской' фамилией - Бухарина.
Главное, по-настоящему искреннее в мемуарах, что одновременно вызывает вопросы читателей - это любовь юной девушки к большевисткому лидеру много старше ее.

По позднейшей песенке эта была наивная любовь в стиле 'вчера смотрела я Жерар Филиппа, и все казалось мне, что это ты - мой Коля'. В данном случае простой славянский Коля обернется самим Пушкиным с его африканскими, по Лариной, страстями. Думаю, недостатки мемуаров вытекают из этой незамутненности, с одной стороны, и трагедии - с другой. Бухарин подобно другим под дулом пистолета каялся в абсурдных преступлениях и был за них казнен (единственный кто пробовал возражать Вышинскому на процессах '...но какой центр?' был И. С. Смирнов).
Бухарина обвинили в правом троцкизме. Ларина пронесла это через всю жизнь, и вероятно, ей хотелось иметь какое-нибудь воспоминание о своеобразном первоисточнике обвинения - Троцком. Революционер, произносивший в том же 1924 г. пламенные речи против казенщины - внешней мишуры партии победителей, при встрече с Аней оказывается главным ее выразителем. Очень его беспокоит шарфик вместо пионерского галстука у абсолютно незнакомой ему девочки! Дальше Лев Давыдович сменяет гнев на милость, обсуждая с отцом Ани ее правильные красные бантики. Также у Троцкого в тексте появился никогда не существовавший внук Левушка с арестованной няней.

Что проверить тяжело, но кажется невероятным - вся сцена с Берией, на тот момент только занявшим пост наркома внутренних дел. Приведенная к нему заключенная начинает беседу с вопроса: где теперь железный Ежов со своими рукавицами? (Расстрелян) Дальше вызывающе-смелая Ларина цитирует уже погибшего Бухарина: мол, что мне унитазы чистить, вы всю страну в это самое превратили.
Разговоры о смерти Кирова среди арестантов 'Зачем Зиновьеву? Хозяин (Сталин) убил' уж очень напоминают заключения партии на XX съезде. Современный историк Олег Хлевнюк считает версию несредственного участия Сталина маловероятной, доказывая, что выстрел Николаева был актом его личной мести. Лев Седов в Красной книге полагает, что ГПУ, 'игравшее головой Кирова' , расплатилось за несвоевременный выстрел делом Медведя (глава ленинградской полиции).
Вероятно, воспоминания необъективны еще во многом - их правда не в истории и политике. Книга покажет чувства Лариной, ее травму - пожилая женщина во многом осталась той самой юной рабфаковкой, писавшей стихи о вороне и всем сердцем привязанной к своему Коле.

Николай Иванович Бухарин — советский политический, государственный и партийный деятель.

В последние годы жизни Ленина Бухарин оказался одним из самых близких к нему людей. Настолько, что Ильич именовал Николая Ивановича «сыном».

После смерти Ленина Бухарин сблизился со Сталиным...

Анна Михайловна Ларина — его супруга.

Собственно, вся история, представленная в книге — из её уст.

И она, между прочим, очень интересна в своих мельчайших подробностях, откровениях, эмоциональных переживаниях, мыслях, воспоминаниях.

С самого начала читателя закручивает в клубок революции, и вот уже к концу не предоставляется возможным понять, как через последствия революции, эти ссылки и тюрьмы прошли люди?

Анна родилась в семье революционеров, и отец её дружил с Николаем Бухариным.

Разница в возрасте между будущими супругами — 26 лет.

Когда в 1937 году мужа арестовали, каток репрессий проехал и по членам семьи «врага народа». В сентябре того же года Анна Михайловна выслушала приговор — восемь лет исправительно-трудовых лагерей.

Первым пунктом её пребывания на длительном арестантском пути стал Новосибирск. Затем последовал сельскохозяйственный лагерь в Мариинске. С началом процесса над Н. Бухариным женщину вернули в Москву. Предположительно для доследования. Дело вёл следователь А. Я. Свердлов, сын соратника мужа Якова Свердлова.

Про репрессии очень тяжело читать, картины происходящего сами рисуются в голове, и потом еще долго ходишь, задумавшись.

Воспоминания Анны Михайловны делятся на несколько периодов, правда, в книге они расположены не в самом хронологическом порядке, но читать все равно интересно.

Когда Ларина была в административной ссылке в Новосибирской области, она познакомилась с Фёдором Дмитриевичем Фадеевым, с ним создала семью, в которой родились двое детей.

Фактам биографии она уделяет небольшое внимание, все больше рассказывает она о Николае Ивановиче, и по крупицам собирается живой образ.

Учитывая, что я ничего до этой книги о нём не знала, мне тяжело сделать вывод.

За оправдание Бухарина посмертно всю последующую жизнь боролась Анна Михайловна.

Многие фамилии первых лиц, о которых знала лишь кратко, мелькают в этой истории уже с описанием, ведь Ларина имела возможность знать их не понаслышке.

Лично для меня такого рода мемуары очень способствуют дальнейшему погружению в изучение истории нашей страны: чем больше читаю, тем больше понимаю, насколько я несведуща в этом вопросе.

Мне книга очень понравилась.

Ох, какая же это эмоционально сложная книга!
Сколько всего я читала про ГУЛАГ – и Гинзбург, и Петкевич, и Шаламова, но всё-таки оказалась морально не готова к этой книге.
В ней вдова Бухарина рассказывает о «внутренней кухне» НКВД 30-х годов. Она, как жена старого большевика, была лично знакома и с жертвами, и с палачами. Анна Ларина выросла в семье профессиональных революционеров, с детства общалась в кругу тех, кто был близок к Ленину. Сталин и Троцкий, Тухачевский и Орджоникидзе, Рыков и Молотов – всех этих людей она знала практически с пелёнок. С Бухариным их связывала нежная дружба с самых малых её лет. Анна, будучи маленькой девочкой, называла того Николашей и обращалась на «ты», устраивала с ним игры, писала ему стихи. А как только Аннушка подросла, Бухарин предложил ей стать его женой. И разница в 26 лет не была помехой для их такого короткого, но яркого счастья. Короткого – потому что почти сразу после их женитьбы Бухарин попал в опалу, вокруг него стали плестись политические интриги. Спустя несколько тяжелейших месяцев он был расстрелян, а его жену отправили в тюрьму.
Совсем юная Анна (ей было всего 23 года, когда она была арестована) оставив годовалого ребёнка, попадает в ИТЛ (исправительно-трудовой лагерь) как ЧСИР (член семьи изменника Родины). Почти 20 лет лагерей и ссылок: Лубянская и Бутырская тюрьмы, каторжные лагеря, ссылка в Сибири, - своего сына Юру она увидит только через 19 лет.
В этой книге есть фотографии Анны в разном возрасте. Удивительно красивая женщина. Самые прекрасные годы которой были растоптаны.
Анна Ларина-Бухарина в заключении прошла через множество мучений и унижений. Её допрашивали и сам Берия, и бывший друг, сын Якова Свердлова. В тюрьмах она встречалась со вдовами, детьми и матерями бывших высокопоставленных большевиков. Охватывает ужас от осознания того факта, что репрессивная машина 30-х годов пожирала такое количество людей безвинных – и подростков, и старух, и молодых матерей. От того, как палачи быстро становились жертвами.
Самые душераздирающие сцены в её книге – последние месяцы жизни с Бухариным перед его арестом. Когда его мозг отказывался верить в оговоры и предательство ближайших друзей, когда реальность казалась кошмарным сном, который всё не кончается, когда белое называлось чёрным, а зло – добром. Когда жесточайшие манипуляции, атмосфера страха и подозрительности ломала психику тех, кто прошёл и Революцию, и Гражданскую войну. Но под пытками оговорил и себя, и своих соратников. Ужас, разлитый в атмосфере, проблески надежды и всё возрастающее отчаяние, вера в идею, и в то же время – ощущение, что какие-то не люди, а пауки вокруг. Которые боятся и жрут друг друга.
Бухарин в то жуткое время написал письмо потомкам, и его жена заучила это письмо наизусть, чтобы спустя почти 25 лет обнародовать его. Она всю жизнь после заключения боролась за реабилитацию мужа, и в 1988 году с Бухарина были сняты все обвинения.
Как всегда после подобных книг про то время - множество вопросов в голове. Как соединить в одно всё, что творилось тогда, как объяснить это, как пережить, как принять? Мучительные размышления, мучительное чтение. Но если всё-таки хочется разобраться в прошлом, надо и такие книги читать.

Прослушал эту книгу и конечно автор книги описывает Бухарина белого и пушистого и что история его оправдает, а на самом деле история его не оправдала, а вскрыла его темные пятна и никакого восхищения данный товрищ вызвать не может, который предпочел, все что связано до 1917 с имперей просто вычеркнуть, а Россиия по его мнения началась с революции, а до этого ничгео не было. Вот Вам пример: Вот что, согласно видному писателю и публицисту В. В. Кожинову, писал о Бухарине М. С. Агурский: «О нем сложилось немало легенд, и одна из них заключается в том, что он якобы был настоящим русским человеком, близко к сердцу бравшим страдания русского народа и в особенности крестьянства..."; на деле же "Бухарин испытывал подлинную ненависть к русскому прошлому... он до самого конца пытался сражаться, как только мог, с русским национализмом... Он говорил (имеется в виду статья Бухарина в редактируемой им газете "Известия" от 21 января 1936 года. - В.К.), что русские были нацией Обломовых, а слово "русский" было синонимом жандарма и т.п. Правда, при этом Бухарин прославлял современный ему русский рабочий класс за то, что ему удалось победить в себе отрицательное наследие прошлого (как и Сталин до 1934 года. - В.К.). "Правда" резко отозвалась на эту статью Бухарина: "Партия всегда (сие, конечно, никак не соответствовало действительности! - В.К.) боролась против... "Иванов, не помнящих родства", пытающихся окрасить все историческое прошлое нашей страны в сплошной черный цвет» (цитируется «Правда» от 10 февраля 1936 года).
А потом Бухарин неплохо себе жил, пролетариатом там и не пахло, он бывал в Австрии, США, Германии, в 30-ых годах в Париж ездил, на Алтай отдыхать-все это не дешевое удовольствие, а теперьо задайтесь вопрсоом мог ли так себе позволить отдохнуть простой рабочий. Да и вобще все эти условия, лагеря, НКВД, создали сами революцеонеры, что им жаловаться, все вернулось бумерангом, для Ленина вобще была первоочередная задача,это совершить МИРОВУЮ революцию, а Россия для него была для него плацдармом, он никогда ее не любил. А Сталин был государственником, революция как таковая его не интересовала, поэтому он всех сподвижников Ленина уничтожил до 37 года.
Н. И. Бухарин писал К. Е. Ворошилову: «Циник-убийца Каменев омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак – страшно рад» .
Только вот радоваться ему осталось всего ничего. Уже скоро, пытаясь вымолить прощение у безразличных палачей, он, самолично одобрявший все расстрелы, предшествующие 1936 году, честно и самокритично заявит: «Чудовищность моих преступлений безмерна» . И чуть позже добавит: «Я стою на коленях перед Родиной, партией, народом и его правительством и прошу.. . о помиловании» .
Это униженно просит, вымаливает любимец партии, один из самых выдающихся партийных деятелей XX-го века!
Помимо традиционных попыток обвинить Церковь в контрреволюции, а священников в одурачивании народа, в брошюре есть очень сильные выпады: «Есть такой яд – опиум. Когда его курят, тогда видят сладкие сновидения: лежишь себе словно в раю. Но зато его действие сказывается и в разрушении здоровья: человек мало-помалу становится тихим идиотом. Тоже и с религией…с Церковью нужно поступить так (ранее автор сравнивает храмы с заведениями для курения опиума, которые не могут содержаться за счет государства. – А.З.) нужно лишить попов…всяких пособий со стороны государства: пусть верующие, если желают, кормят их за свои деньги балыком и семгой, до которых отцы святые такие большие любители».

Стоит отметить, что до конца своих дней автор «Азбуки коммунизма» сохранил твердое убеждение в том, что религия – удел отсталых, некультурных людей, которые не могут или не хотят найти рациональное объяснение всему, что происходит в мире.
Механизм уничтожения православия, созданный большевиками в конце 30-х годов прошлого столетия, обрушился и на самого Бухарина. Уже находясь в тюрьме, незадолго перед расстрелом кандидат в антихристы пишет письмо Сталину, в котором просит его о снисхождении: «Если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймешь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как — знаю хорошо — что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятен, что ничего во мне не остается. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом…».

Молитва обличителя «опиума для народа» осталась без ответа. Николай Бухарин был расстрелян, как участник «заговора», направленного против Сталина и партии. Человек, ребенком полагавший, что он антихрист, по иронии истории был расстрелян за то, что якобы решил свергнуть новых «богов». Правда, в роли «божества» выступал бывший семинарист Джугашвили, но у каждой эпохи свои герои.