
Ваша оценкаРецензии
Azael_spb27 декабря 2020 г.Читать далееЖуткая книга. Она пугает своей извращенной логичностью, выворачивает всю подноготную системы. Для системы: душа - болезнь, чувства и фантазии - назойливые препятствия на пути к математически выверенному счастью. Язык автора идеально дополняет описываемые события: жёсткий, колючий, с острыми аналогиями и практически полным отсутствием эмоций. Для 1920 года более чем смело. Не могу сказать, понравилась ли мне книга - о таких произведениях впечатление складывается в периоде, с этой информацией надо некоторое время пожить. Переварить.
177
vikspice25 декабря 2020 г.Замятин Е.И. "МЫ"
Читать далееЗамятин Е.И. "МЫ"
⠀
Наша жизнь математически и логически выстроена по определенному порядку. Каждый час расписан трудом, который мы проделываем ради Единого Государства. ⠀
Еда, сон, работа и даже интимная жизнь контролируется и согласовывается Государством. ⠀
В квартирах нет окон, для встреч с другими нумерами нам достаточно попросить талон и шторы, а те, на кого выписан талон обязаны прийти в определенное время.⠀
В нашем мире существует такое понятие, как детоводство и Материнская/Отцовская норма. ⠀
У нас нет имён. Мы не знаем, что такое «Душа». Никаких чувств, только логика. ⠀
Быть личностью – преступление. ⠀
МЫ – одно целое.⠀ ⠀
⠀
Антиутопия «МЫ» повлияла на О. Хаксли и Дж. Оруэлла при написании «О дивный новый мир» и «1984». В романе действительно улавливается изначальная философия этих антиутопий.⠀ Этот фантастический роман-антиутопия действительно гениален. Серьезная литература с элементами сатиры. Я очень люблю антиутопии, и это произведение меня впечатлило крайне сильно! Думаю, долго не смогу отойти от этой книги.⠀178
LizaHomenko1 декабря 2020 г.Это первая антиутопия которую мне довелось прочитать.
Вещь достаточно интересная,не лишена смысла, есть эпизоды " для подумать".
Поскольку это произведение достаточно своеобразно,то может понравится не всем, или же не с первого раза.
По ходу чтения книги время от времени я ловила себя на мысли,что замечаю некие отсылки автора к тому,что происходило в тот момент в стране в которой он родился.
Возможно через время я пересчитаю эту книгу.194
impresskov21 октября 2020 г.Унификация, как способ достижения всеобщего счастья
Читать далееПосле прочтения нескольких популярных антиутопий, пришло время приблизиться к их идейному вдохновителю - Евгению Замятину, его произведению "Мы". Книга повествует о жизни нумера Д-503 посредством заполнения им записей в виде конспектов, что сближает читателя с книгой. Рассказывая о своих переживаниях и событиях, наряду с этим, Д-503 одновременно раскрывает особенности окружения, представленного унифицированным городом и территорией вне его пределов как результат победы в Двухсотлетней войне и становления Единого Государства, осуществляющего контроль городского населения посредством Хранителей, Благодетеля и его Машины. Кроме того, любопытен сам факт передачи трансформации восприятия мира Д-503 посредством постепенного изменения стиля самих записей конспектов.
Весьма интересным образом представлена позиция автора в отношении взглядов на всеобщее счастье. Счастье является приоритетной целью Единого Государства и оно стремится к этой цели с помощью массовой унификации процессов жизнедеятельности городского населения, представленного нумерами - люди, имеющие номера вместо имён. Унификация касается таких сторон жизни нумеров, как: сон, питание, распорядок дня, жилье, досуг. Город чуть ли не буквально "прозрачен" - он состоит в подавляющем большинстве из особо прочного стекла, в том числе их спальные комнаты. Секс доступен каждому и с каждым посредством розовых талонов и наличия штор в спальне для подобных случаев.
Как и у его близких представителей в лице Оруэлла (1984), Хаксли (О дивный новый мир) и Бредбери (451° по Фаренгейту), человеческое счастье у автора достижимо посредством ограничений. В случае Замятина - ограничение свободной деятельности и общая дозволенность труднодостижимых биологических потребностей, таких как секс. Всё это достижимо в произведении массовой унификацией. В этом есть здравая доля истины, ведь по сути счастье людей - его достижимость - ограничена особенностью самого сознания личности, полноты его представлений и многогранности. Равенство людей посредством контроля их деятельности и потребностей уравнивает возможности каждого нумера - они не могут хотеть большего, потому что среди них нет сравнительных категорий, по типу "больше-меньше", "лучше-хуже". Лишь наличие фантазии может внутренне нарушать условия социального равенства, что долгое время поддаётся ограничению лишь посредством воспитания и запретов.
При всей полноте охвата окружения в книге, всё же не хватает детального описания его подробностей. Так, мы не знаем, был ли у нумеров общий досуг в виде телевизора/радио, подробности ведения Двухсотлетней войны, подробное описание жизнедеятельности нумеров, общение (диалоги) других нумеров, контроль поведения нумеров (только Хранители?).
Без подробностей выше, окружение в произведении Замятина ощущается слегка камерным, изолированным от мира, его истории и людей. Ведь антиутопия - не только жёсткие догматы, нестандартные условия жизни и ограничения. Это - трудности и тяготы жизни простого человека, общества в повседневной жизни этого мира.
160
YellowCat18 октября 2020 г.Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится
Читать далееЧитать сей роман было для меня небольшим испытанием. Множество раз я сталкивался с такими мозговыносящими описаниями происходящего, что не мог понять в порядке ли у автора с головой.
Наивность главного героя просто отталкивала меня от чтения, хотя это и было основной изюминкой сюжета. Более того, роман будет сложно понять тем читателям, которые не очень сильно разбираются в математике, потому что великий и всемогущий интеграл - это, конечно, уровень вышки, плюс непосильный корень из -1.
Почему-то из всех антиутопий этот роман мне показался менее интересным, как-то без вдохновения что-ли читалось и это притом, что я человек напрямую связанный с техническим направлением. Не было какой-то загадки и тайны, всё "развращение" приверженцев свелось к употреблению никотина и алкоголя (безусловно, всё это проблемы того времени).
А конец романа вообще как-будто от другого произведения. И либо я так и не понял этого глубочайшего замысла автора, либо, взяв за основу строчки из названия моей рецензии, которые, похоже, самые умные в этой книге, можно заключить: роман такой, потому что таков главный герой.
В общем, нельзя быть настолько размазнёй, как Д-503.
Подвожу итоги: как по-мне, так есть романы и посерьёзнее и поинтереснее.1152
MargaritaUshkalova9 октября 2020 г.ЕВГЕНИЙ ЗАМЯТИН «МЫ»
Читать далееПроизведение, которое произвело на меня неизгладимое впечатление в школьные годы.
Написанный в 1920 году роман-антиутопия повествует об идеальном Едином Государстве, где все равны. Жители Государства не имеют имен, точнее их имена – это буква и число, например, повествование ведётся от имени Д-503. Весь день у граждан расписан согласно Часовой Скрижали, и никакие отступления непозволительны. И люди видят в этом счастье, потому что не нужно думать, как жить дальше, где достать пропитание – обо все заботится Благодетель. Но однажды главный герой встретил девушку по имени I-330 и заболел...у него появилась душа. И он вдруг узнал, что далеко не все жители Единого Государства довольны таким положением дел, и назревает революция.
Произведение глубоко политическое. И я вообще удивлена, что такое напечатали, да ещё и изучают в школе. Хотя, конечно, в школе оно воспринималось абсолютно не так, как сегодня. Однако впечатление до сих пор неизгладимое.
#евгенийзамятин #мы #чточитаешь #якрутаяячитаю
1116
Helena_molodets2 августа 2020 г.все хотят счастья, все хотят рая на земле! но что такое рай? в раю нет любви, нет дружбы, свободы. зато есть равенства и блаженство! государство предоставил тебе рай, но человек все равно противится своему счастью.
что же нужно тогда для счастья?
"Я боюсь, что у русской литературы одно только будущее: её прошлое"
Евгений Замятин
178
gstarproject20 июля 2020 г.Основоположник Антиутопии
Книга на фоне 1984 показалась мне слегка сыроватой и чего то мне в конце нехватило. Но все же именно отсюда зародился жанр Антиутопия и собственно появилась 1984, которая смогла убрать ошибки мы и отпалировать ее лучшие мысли. Для меня книга мрачновата и вводит в полнейшую тоску , заставляя оглядываться на происходящее на данный момент изменения внутри своей страны с опаской.
1103
nightness31 июля 2020 г.Интересные идеи, странный сюжет, сложное чтиво
Читать далееРечь идет о неком государстве, в котором было построено абсолютное "счастье", философской основной которого стала - философия математики. В этом "счастье" все люди работают как части одного целого (грамм в тонне). Но так как не бывает ничего идеального (хотя по мнению главного героя - их государство идеальное), так и в этом государстве находятся люди несогласные с главенствующей идеологией.
Одной из таких людей является I-330, которая и приводит главного героя Д-503 к сомнениям по поводу идеальности государства. Далее и разворачивается сюжет книги, о котором не стоит рассказывать.
Главной идеей романа является - превосходство эмоций и человеческого животного начала, над сухим математическим мышлением. Превосходство не в плане, что первое победило второе, а в плане правильности идей. Показывается, что нельзя ущемлять человеческие эмоции, что невозможно подчинить человека законам математики, а также описать его ими.
Автор пишет сложно, не в смысле сложных слов или каких-то странных оборотов. Он пишет не очень понятными метафорами, он пишет обрывая повествование и перемещая героя из гущи событий домой, к себе. Иногда даже сложно понять, где кончилась одна сцена и началась другая. Хотя в целом читать не сложно, если не пытаться понять каждый абзац, всю книгу можно прочесть за день.
187
Rmiceeee25 апреля 2020 г.Отзыв на книгу "Мы" Замятина в сравнении
Читать далееИз трех "китов" антиутопий ("1984" Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли и "Мы" Замятина) это произведение показалось мне наиболее доброжелательным. Нам представлен мир, в котором у людей нет имен - лишь буква с номером, герои живут по расписанию, в котором есть только два свободных часа, в которые они тоже делают конечное количество занятий. Так поступают все, кроме I, с которой знакомится главный герой, и люди "за стеной", отщепенцы общества. Главный герой ведет дневник, из которого мы и узнаем развивающуюся историю.
Книга помогла лучше понять, о чем думали люди 20 века. Особенно мне понравился формат дневника. Не знаю, почему так долго откладывала, ведь она совсем небольшая. Она тоже, как и остальные антиутопии, ввела меня в уныние, я задумалась о философских темах, но это состояние длилось не так долго, как после прочтения других книг жанра. Почти все персонажи помогают главным героям, открытого противостояния нет.
Книга показалось мне более понятной, чем "1984" и "О дивный новый мир", потому что написана русским автором (хотя события "1984" ближе к настоящему). Наверное, это из-за того, что произведение написано русским автором.
Само название "Мы" навело меня на мысль, что я тоже, как и глас "правильного государства", иногда говорю от лица общества, хотя не знаю их мнения.
Советую прочитать для лучшего понимания истории, рассмотрения одних и тех же событий с разных сторон, для того, чтобы насладиться речевыми оборотами автора.1100