Жизнь

Перечитываю «Жизнь» и пытаюсь вспомнить свое первое впечатление от романа.
Тогда мне было меньше, чем его героине, стоящей на рассвете у распахнутого окна в Тополях.

Да – да, конечно, только так и должно случиться.
Там, впереди ее ждет замечательная жизнь!
И любовь, конечно же, любовь. Да вот она, тут, у порога.

Так вовремя и к месту нашедшийся, во всем подходящий молодой человек.
И вот уже белое платье, и прозрачная фата, и звон свадебных колоколов.
И паруса несут влюбленных к волшебной Корсике, неважно, что молодая жена несколько … обескуражена происходящим за пологом постели. Все еще сладится, в ней все еще проснется и воспылает. Будет ледяная вода в роднике, крутые скалы, густая зелень леса. Будет – и все закончится.
Роли сыграны, началась просто жизнь.

Не знаю, что сильнее впечатлило тогда: измена молодого мужа или тупая серая скука, навалившаяся на юных супругов, только что вернувшихся из свадебного путешествия.
Жизнь? Вот это – жизнь?
Жадность, бесцеремонность и даже откровенная жестокость мужа, его откровенное и злое равнодушие - это и есть жизнь молоденькой женщины?
А после слепая, выматывающая любовь к малолетнему тирану – сыну, материнство, не принесшее по сути ни мгновенья радости - это жизнь?
Что стало с девочкой, плакавшей на рассвете счастливыми слезами ожидания?

Тогда, в юности, было просто невозможно поверить, что жизнь можно так запросто «профукать» (простите за грубость, но не могу подобрать другого слова). Сложить бессильно руки – и бесконечно сокрушаться, как жестока судьба.
Сейчас понятно, что жизнь бывает всякой.
И такой вот тоже бывает.

А ведь это и на самом деле так.

В пору моей юности над книгами Мопассана витал некий ореол «запретного плода», не удивительный в стране, где не было секса, и самого этого слова тоже не было.
И все – таки, не этот ореол определил тогдашнее и, тем более, нынешнее впечатление.
Как много ждет человек в начале пути, как часто обманывает его Жизнь.

Мопассан является представителем реализма и натурализма в литературе. В своих произведениях он детально описывает жизнь героев, их внутренний мир, окружающую среду, используя точные наблюдения и детали.

"Жизнь"  первый роман автора,  классика французской литературы. На небольшом количестве страниц перед нами проходит жизнь Жанны. Выход из монастыря, встреча, ухаживания, замужество, медовый месяц, беременность и далее по списку. Но смысл не в событиях (жизненных этапах), которые проживает героиня, а в том как они описаны и к чему ведут (и ведут ли к чему-то).
Автор отличается богатством языка, точностью словесного изображения, красочностью описаний и метафор. Его стиль является изысканным и выразительным.
Взять хотя-бы как переданы надежды Жанны на брак:

Ах, наивность.
И вот как грустно потом читать следующие строки:

И в этих строках слышится отчаяние, и кажется предел, нет сил больше ни радоваться, ни грустить. Но жизнь продолжается, идёт дальше и может будет ещё лучик света?

В произведении обсуждаются вопросы о влиянии судьбы на жизнь человека и о возможности свободного выбора.
Мопассан анализирует общество своего времени, его ценности, нравы, обычаи, проблемы.
Ну и конечно,  исследует тему любви и страсти, показывая, как эти чувства могут повлиять на жизнь человека, привести к радости или к трагедии.

Это произведение оставляет глубокий след в сердце и заставляет задуматься о вечных ценностях.

Эх, печальна и трудна судьба Жанны: одно за другим падают на нее несчастья: и тяжелое столкновение девичьих мечтаний с реальной жизнью с трудом верю подобной наивности , и муж негодяем оказался, и друзей настоящих нет, и постепенно стареют и уходят близкие, и сын- эгоист и транжира, и состояние все промотано... И можно было бы ей посочувствовать, но... Она абсолютно ничего не предпринимает, что бы что-нибудь изменить. Проще сидеть, печалится, и ждать: вдруг кто-нибудь ее проблемы решит.
Вся ее жизнь протекает в безделии: хозяйством занимается прислуга, управлением поместьем- муж, остается лишь вышивать, либо разъезжать по соседям. Несмотря на прожитые годы, эта женщина остается эгоистичным ребенком, неспособным к самостоятельности. Даже материнство ничего не меняет: сын Поль становится для нее смыслом существования, но любовь эта также эгоистична. Жанна не способна дать ему правильное воспитание, и в том, каким он стал, с детства не привыкший к дисциплине, когда каждое его желание мгновенно исполнялось, - в этом виновата она сама.
Человек- творец своей судьбы,и что делать:жить, развиваясь и меняя мир вокруг, или просиживать дни в тоске- решать ему.

Вот и состоялось моё знакомство с творчеством Ги де Мопассана, как-то раньше всё руки до него не доходили, а тут в игре выпала его книга. Увы, первое знакомство считаю не слишком удачным. Книга произвела просто удручающее впечатление, оставив после прочтения тяжелый мутный осадок. Чем-то она мне Листопад Решад Нури Гюнтекина напомнила. Однако у Гюнтекина всё далеко не так мрачно и беспросветно (по крайней мере, все живы и относительно здоровы), да и брюзжание пожилого героя Гюнтекина, не умеющего приспособиться к реалиям новой жизни, цепляющегося за привычные о ней представления, мне проще понять, чем бесконечное нытье Жанны, героини Мопассана, молодой и жизнерадостной казалось бы девушки, разбившей свои розовые очки о реалии жизни.

Детство Жанны прошло в монастыре, так решил ее отец, который хотел, чтобы дочь выросла чистой и невинной. Своей цели он достиг. Жанна выросла мечтательной, наивной девушкой, полной иллюзий. Иллюзии начали разбиваться практически сразу же по возвращении ее из монастыря. Скороспелое замужество фактически с первым встречным, медовый месяц... и всё, радости кончились. Муж оказался жмотом и грубияном, изменять ей начал, как выяснилось позже, еще до помолвки и продолжил после свадьбы. В общем, идеалистические представления Жанны о замужестве жестоко разбились, что причинило ей неимоверные страдания. Ну а далее печали начали прирастать как снежный ком, в конце концов превратив Жанну в полубезумную старуху, вечно ноющую, одинокую, жалеющую себя и свои утраченные иллюзии. Однако под занавес Мопассан решил таки подарить своей героине маленькую надежду - новорожденную внучку, о которой она должна будет отныне заботиться. Увы, в моих глазах это книгу не спасло, настолько унылого чтения у меня давненько не было.

P.S. И вот тут я почувствовала запоздалую симпатию к героине И. Грековой Верочке Ларичевой. Ту тоже жизнь совсем не баловала, в отдельных моментах их судьбы даже в чем-то схожи, но Вера как была в детстве светлым позитивным человечком, так и осталась им несмотря на тяжелую жизнь и утрату некоторых иллюзий. В отличие от героини Мопассана Жанны, которую обычные, в общем-то, житейские невзгоды превратили в унылую преждевременно состарившуюся плаксу.

Буду предельна кратка: если это и есть жизнь, то застрелите меня.
Чуть поспойлерю.
Нет, не жизнь это, я бы так и назвала книгу: «Не жизнь». Что за мрачность, чернота беспросветная!? Началось все с ванильки такой: Ой, солнышко, ой, цветочки, я все люблю, я вся цвету… Мне аж самой захотелось побегать босиком по траве. И куда все это делось? Вышла девушка замуж. И все? Ну да, муж не идеал, предал. Но жизнь то не кончилась. А главная героиня решила, что на этом наступил конец. Замкнулась на ребенке, вырастила из него мямлю бесхребетную. Кому от этого хорошо? А встала бы с колен, отряхнулась, подняла бы голову после разочарования и пошла бы обниматься с деревьями да слушать пение птиц, как любила в юности делать. И сыну было бы лучше, и ей конечно. Но нет. Надо было страдать, страдать, страдать, как жизнь не справедлива. Нет, ну не верю, что за столько лет нельзя было найти в себе силы, чтобы хотя бы улыбнуться. Как будто ни у кого не бывает трудностей, печалей или бед. Бывают. Но на то мы и живем, чтобы уметь их пережить и оставить там, за спиной, ведь у нас есть «впереди». А героиня шла задом, не поворачиваясь.
Немного почитала о Мопассане. Успех, депрессия, попытка самоубийства, поиски каких-то ответов… Это его «жизнь». Но нельзя обобщать. Исходя из его соображений, жизнь – это череда несчастий, разочарований и т.д. Есть, конечно, какие-то проблески радости, но тоже полученные через горе.
Не читать людям, имеющим склонность к депрессии, разочаровавшимся в людях и детям до 18. Вышеперечисленным посоветую более светлую литературу. Обидно, что автор умеет писать, то есть, читать интересно. Первая половина книги мне безумно понравилась. Там все ярко, красиво и какой контраст со второй половиной. Я прямо вижу, как Мопассан писал радужную часть, предвкушая, как дальше разобьет в пух и прах все надежды и мечты героини. А что еще ожидать от разочарованного человека?
Нет, уважаемые читатели, это не жизнь, кто не читал - не западайте на название, как я. Хотела ограничиться первым предложением, извините, что не получилось. Всем радости и побольше :-)

С товарищем Мопасаном мы знакомы исключительно по одному роману «милый друг» который для меня оказался идеальным в пропорции событий, портретов героев, морали и финала который действительно не ждешь, но при этом не верить в него невозможно. Имея такую высокую планку от любого последующего произведения ждешь не меньшего уровня, и наверно тут и таилась моя "ахилесовя пята" по причине которой было очень сложно влиться в произведение. Завязка у романа довольно слабая и банальная - «аля» биографический роман, роман взросления. Герой начинает жизнь на глазах верного читателя - сентиментально, нудновато, живописно и скучно – все как завещали великие классики. С Жанной мы знакомимся в возрасте шестнадцати лет, и уже тогда, во мне кроме неприятия ее образ не вызывал иных эмоций. Человек который в стартовой точке повествования изначально производит впечатления психически не здоровой личности, больной дереализацией. Она не может здраво воспринимать жизнь, окружающее пространство, людей. Ребенок богатых родителей-аристократов, живущий грезами о вымышленной и взлелеянной идее счастливой семьи, не имея даже отдаленного представления о реалиях взрослого мира! Эти бесконечные размышления о великой любви, которые в своей основе имеют пустоту, вакуум, ничто! Хорошо такой персонаж закончить жизнь не может, сразу в голове ставим маркер, особенно понимая насколько Мопассан честен к своим сюжетам. Жизнь такая, какая она есть, не стоит украшать ее излишний верой в доброту и преуменьшать ее коварство. Счастье, доброта, дружба тоже присутствуют, только вот нужно их правильно найти и сохранить! Верно?
Первую половину книги я страдала от невыносимой скуки и даже как-то засомневалась, а точно ли Мопассан, автор который у меня занимает место на статус любимого автора, а удача с «милым другом» лишь случайность. Болото из излишних душевных метаний, переживаний, чаяний, причем от лица не здорового героя. Описания природы, о которой совсем не хотелось читать, спасибо школьным временам и нашим классикам! Даже задумалась, а как, все это бы воспринимал читатель мужского пола, не каждый может вынести подобное море сентиментальностей, лирики не бросив книгу куда подальше. Если обобщить все прочитанное за половину романа, то тут яркой линией идет лишь мысль о скуке. Основное занятие аристократии времен автора – это поиск себе занятия))) Как бы это смешно не звучало, но реальность такова, и вот тут то и приходит понимание того, к чему был этот длиннющий эпилог! Скука вот виновница многих бед, свободный не занятый мозг чума общества.
Перевалив КПП «Середина» начинается очень занятное повествование со скидыванием масок и отражением реальности супружеской жизни в самом ее неприглядном интимном виде. Когда мужчина изменяя супруге лишь искусственно сожалеет об этом, и представляет все как невинную шалость. Когда родители опускают руки и буквально бросают повзрослевшую дочь в лапы варвара. Когда беременность - это не счастье, а лишь страх перед неизвестностью. Об изнанке идеальной семейной фотографии автор пишет очень деликатно, культурно, но при этом просто и понятно. Все как в народной поговорке «муж в бедах, жена в гостях». Люди которые вынуждены жить под одной крышей и играть в семью для общества, рано или поздно находят себе некую "!отдушину" и вот тут хотелось бы остановиться поподробнее. Жанна родив ребенка, не особо и желанного, уходит в материнство, отгораживает себя от реальности, создавая новую точку опоры, новый центр жизни, только он увы, не в ней, а ее окружении. Вот тут и таиться дамоклов меч, что нависает над ней раз и навсегда. Героиня просто не хочет и не умеет принимать реальность. Актуальная тема, и одна из моих любимых в литературе «яжмать»! Мир стал очень детоцентричен, не ребенок вращается вокруг взрослого, а наоборот. Малыш - это всегда большое счастье и наверно цель каждого родителя сделать все для его хорошего жизненного старта. Под словом «сделать» предполагается научить, дать опору, а не в прямом смысле вытирать сопли за возмужавшим сосунком (простите нежные люди если вам приходится читать данную скабрезность) Мысль верная и поучительная, какие бы небыли времена.
Если обобщить мои впечатления о прочитанном, то роман мне понравился, и заунывное начало ему простить следует. Человеческие пороки, как и в «милом друге» показаны в неприятном, но живом виде. Интересно читать о характерах, которые близки к моим критериям реальности, благородные рыцари безусловно хорошо, но как часто они вам встречаются? М? Жюльен может неплохо конкурировать с Жоржем Дюруа по части набора отрицательных качеств, которые вопреки логике не дают им обоим уйти на дно жизни. Вроде не конченый скот и мерзавец живет по букве закона, но приятным назвать его невозможно, герой который через призму словарных конструкций вызывает физическую неприязнь к своей персоне.
Сюжет романа предсказуем, но в классике это наверно не самое важное, если есть еще мысли за которые можно зацепиться, темы которые заставляют размышлять, герои которые за достаточно небольшой объем текста оживают в воображении и остаются в нем.

P.S: Рецензия предполагалась небольшой на каких-нибудь 7-10 предложений, но что-то пошло не по плану и мысли растеклись по древу, не имея логической взаимосвязи, но как уж вышло)

Мое продолжающееся знакомство с французским классиком остается успешным и он явно попадает в любимые. Его первый роман, прочитанный мной, "Милый друг", произвел прекрасное впечатление. Не менее замечательное впечатление оставил и роман "Жизнь". Реальность событий, тонкий, чуткий психологизм отношений - родственных, семейных, любовных... О, как близки эти восторженные, экзальтированные впечатления юной пансионки, вырвавшейся на волю в лоно родной семьи, где царят добрые, патриархальные (в лучшем понимании) отношения. Отец - восторженный последователь Руссо, поклонник всего живого и естественного. Маменька - сентиментальна, особенно перебирая свои "реликвии" - письма прошлого, грузна, страдающая гипертрофией, прекрасно разбирающаяся во всех нюансах родословных аристократической знати. т.е. своего круга. И оба, барон и баронесса, не отличались набожностью и особой приверженностью догм и традиций, что даже на воскресную проповедь забыли пойти - вернее, баронесса с дочкой (для мужчин отсутствие религиозного пыла - не только простительно, но и естественно). Юная же баронееса, Жанна, или Жаннетт, как любила называть порой ее маменька, тоже была под стать родителям. Но что еще главное - семейство отличалось добротой и щедростью, где считали, что деньги для того, чтобы их тратить. И вот в такое семейство входит молодой человек другого склада характера. В принципе, он-то и женится, скорее всего, что за Жанной не только приданное, но и аристократическая кровь, ну и конечно, молода и хороша собой. Очень тонко показаны отношения молодых людей, зарождение чувств у юной неопытной девушки. И живо и ярко представлено, как все, что составляло для нее чем-то святым и незыблемы, рушится. Измены и жадность, скупердяйство мужа. Смерть не родившегося ребенка. Раскрытие тайного увлечения юности матери, что как громом ее поразило, слепая любовь к сыну...
О, как будет не похожа ее жизнь на те окрылявшие ее мечты в первые дни, проведенные в "Тополях! И все-таки счастьем будет то, что рядом с ней окажется вновь ее молочная сестра Розали.

• Вот видите, какова она - жизнь: не так хороша, да и не так уж плоха, как думается.

С первых же страниц я ощутила антипатию к героине и поняла, что это не моя история.
Конечно же автор очень красиво описывает местность, некоторые абзацы мне понравились настолько, что я их перечитывала. А вот характеры героев прописаны плохо, все события предсказуемы.
Есть классики которые заставляли меня сопереживать и плакать. Мопассан же был прочитан ради того, чтобы убить время. Книга не принесла мне ни пользы ни вреда. Безумно пресная и скучная история. Не исключаю, что возраст тоже играет свою роль и эту книгу стоит читать в лет 18-20, а не после 30.

История-то в общем банально. Ну в принципе что может быть банальнее обычной жизни, если это не жизнь короля, героя, великого ученого? Родился, женился, умер... Но вот эту-то банальность Мопассан и препарирует, раскладывая перед читателем в подробностях жизнь Жанны с расцвета юности и до старости. Такую банальную и предрешенную жизнь для девушки её времени. Её растили в монастырской теплице, чтобы не дай бог ни одна неположенная мысль не попала в светлую головку. Вот только обычная жизнь практически не связана с той, сказки о которой рассказывают юным девушкам, наставляя их в том, что они теперь принадлежат мужу. И столкновение с неприглядной, но обыденной реальностью становится крушением всех надежд и представлений. И всю энергию, все прежние мечтания Жанна направляет на ребенка, который, увы, не может сопротивляться этому потоку любви и заботы. А уж когда к ней добавляются еще двое, которым некуда потратить свою энергию и любовь, так вот вам антирецепт по воспитанию ребенка.

Мне как-то трудно сказать больше и детальнее, так часто бывает с классикой. С одной стороны, если ударятся в подробный разбор, хочется много сказать о пользе феминизма вообще на примере данной конкретной истории и о пагубности доктрины "воспитаем дочерей наших как прекрасные цветы, вдали от всех мерзостей жизни". С другой, стоило бы отметить не только центральную линию сюжета, но и описания, которые дает автор, места, природу, времена года и всё, что они вызывают в человеке. Надо бы еще остановится и на двух образах кюре. Но это всё навевает воспоминания о школьных сочинениях. А книга-то сама по себе невелика, и гораздо проще и полезнее будет прочитать её, чем мои впечатления.