Госпожа Бовари

Все-таки подобного рода реализм от меня далек.
Книга хорошо скроена и, если я попытаюсь абстрагироваться, то понимаю, что придраться тут не к чему. Все в истории на своих местах и рассматривать героев интересно, и сам сюжет целостен.
Что не понравилось лично мне. При всей выписанности отдельных фраз, обилие деталей меня периодически убивало. Я просто с головой погружалась в депрессию от этих невинных, но бесконечных деталей жизни избалованной сельской жены доктора. Может автор именно этого и добивался, но я так тосковать в книге не хочу. Нет, книга не затянута, но описания природы, когда Эмма бежит на свидание. или описание ее покупок, или еще чего-то будничного, что плавно разбавляет сюжет, мне иногда хотелось пропустить. Но я удержалась. Не могу сказать, что это плохо или является лишним в романе, но здесь мне от этого было тоскливо.
Сама история "чиксы" желающей стать "светской львицей" через копирование жизни "богатых и знаменитых" доступными ширпотребными способами - дика, но не устаревает.

(ищу качка на бентли с тонкой душой для серьезных отношений) :)
И весь выпендреж главной героини просто смешон и накладывает личное доп. отрицательное впечатление к истории.
Но! Характеры!!!! Они великолепны. Они спасли меня в этом будничном реализме. О, великий пустомеля Оме, благодаря таким вот Оме науки и считали шарлатанством. О, бесхребетный и плывущий по течению Шарль, слишком глупый, чтобы понять, почему все садятся ему на голову и слишком безропотный, чтобы этому сопротивляться - на таких держаться самые страшные тирании, они никогда не взбунтуются. И, конечно, отдельные хвалы Эмме, деревенской девушке олицетворяющей пример того, что не всякое образование "одинаково полезно":), пример потерянности в жизни, лишнего человека, женщины воспитанной любовными романами, не умеющей понять и не желающей принять правду о том, что она такая же как и все."Романтичность" Эммы ужасает и в сознании часто всплывала фраза из к/ф "Служебный роман": "Да на тебе пахать надо!" Остальные герои ничуть не хуже и рассматривать их столь же любопытно: и любовников Эммы, и мамашу с папашей Бовари, и жителей городка Ионвиля.
Роман мне показался близким по сущности к произведениям Достоевского, которого я также не особенно люблю. Но прочитать этот роман все равно стоит.

Госпожа Бовари - идеальное произведение в жанре бытового романа. Насколько же искусно автор смог вжиться в роль, прочувствовать мысли и чувства молодой, мечтательной, глупой, романтичной, страстной, бездельной особы 19 века! Читаешь и сам будто срастаешься с персонажем - Эммой Бовари.
Можно сколько угодно ругать эту бездумную женщину, падкую на красивую жизнь и галантных кавалеров, но факт остается фактом - это есть буквально в каждом из нас, в Эмме же Флобер возвел эти черты до предела. Многие из нас мечтают о том, чего мы никогда не сможем достичь. Флобер мастерски показывает, как наши мечты, если не соразмерять их с нашими возможностями, могут нас уничтожить.
Сам Флобер, как свидетельствуют литературоведы, писал этот роман с трудом, сетуя на то, что он получается слишком мелким, слишком бытовым, но в результате вышел по истине шедевр! Я наслаждалась каждой минутой чтения.

"Госпожу Бовари" я не смогла дочитать на втором курсе, когда она была в списке книг на зарубежной литературе, и, конечно, именно она попалась мне на экзамене, чем и запомнилась.
На самом деле и слава богу, что не прочитала её тогда, когда не оценила бы ничего, кроме сюжета и персонажей. Потому что положительных персонажей в ней нет! Но в то же время именно это делает их такими интересными: тут не один-единственный человек стоит против мира, а мир сам против себя. И описано это всё дивно поэтичным языком.
Видно, что Флобер повлиял на Золя с его идеями просто описывать жизнь, и в этом он даже больше натуралист, чем сам Золя, у которого всё-таки много чувств по поводу описываемого.

Моё знакомство с Флобером началось весьма удачно! В "Госпоже Бовари" я обнаружила всё то, что заставило меня полюбить Ги де Мопассана - чувства, быт, мироощущение людей 19 века. А это ещё и французы, что для меня , так сказать, заграничная экзотика(: Это как общаться с иностранцем, узнавать о его жизни, сравнивать ваш быт. А он ещё и из другого столетия. Красота!
Небольшая сводочка, плюсы и минусы:

Плюсы:

• отсутствие явно положительных персонажей. обычно это отталкивает, но здесь всё очень даже к месту. нет, это не роман напичканный злодеями во всех их мерзкой ипостаси. Перед нами герои, не окруженные аурой "милых, добрых и отважных", а люди как они есть - не плохие, но с грешком(:

Минусы:
-местами затянутый сюжет. Книга не без этого, но в целом эти места редки и их можно спокойно преодолеть.

Вообщем то и всё. Минусов мало, но я оценила книгу не на 5 звёзд. Она мне понравилась, но в душу не запала. А 5-ки я дарю только таким чаровникам. Здесь чего то не хватило. Но на вопрос читать или нет, я отвечу да, т.к. книга не пустая и заслуживает внимания.

Обнимаю XoXo

Какое значение в жизни человека имеет "свобода"? Что это вообще такое? Свобода мысли, свобода выбора, свобода желаний. Какой человек живет "правильно и честно", а главное, счастливо? Тот, кто подавлен силой чужого мнения, общих стандартов и узостью собственного мышления или тот, кто грешно уподобляется всем велениям, своей загнанной в угол души?

Начиная свою рецензию как типичное школьное сочинение, я вовсе не хочу найти "истину в последней инстанции" или показать шаблонный набор суждений; наверное, мне хочется попробовать взглянуть на роман Флобера немного иначе.

Мне кажется, в "Госпоже Бовари" пороки, супружеские измены главной героини не должны являться главным предметом споров и обсуждений у читателей( пожалуйста, не бросайте в меня тяжелые камни и тухлые помидоры). Действительно, Эмму нельзя назвать праведницей, хорошей женой и матерью, но в этом ли суть романа?

Описание затухающего городка с обывательским существованием его жителей навевает ощущение скуки и глубокого уныния. Что же можно еще здесь добавить, если для этих людей уже с/х выставка является огромным празднеством? Если самый "современный", работоспособный господин Ионвиля- фармацевт Омэ, тот еще хитрый делец?

Именно в таких условиях люди теряют себя, теряют свою свободу и большинство из них безоговорочно становятся жертвами среды. А разница лишь только в том, что для некоторых(Эмма) желание быть свободным, желание жить полной, интересной жизнью, которая, как будто создана специально для них, незаметно превращается в стремление уйти от тусклой реальности посредством животных удовольствий, телесных наслаждений, вовлекающих в череду все более гнусных пороков и преступлений. Обыденность пробуждает самые алчные чувства, таящиеся в глубине нашего сознания. И тогда кажется, что не хватает чего-то совершенно малого и ничтожного для того, чтобы окунуться в мир роскошных замков, интеллигентных мужчин и дорогих нарядов. Так, сначала незаметно для самой себя, Эмма начинает гнаться за "мишурой" и теряется в мире легких удовольствий. В то время как жизнь её мужа -рутина, бессмысленная и пустая, наполненная маленькими ежедневными переживаниями и такой же цены радостями. И они двое одинаково несвободны.

Мне кажется, именно желание уйти от тусклой реальности сыграло суровую шутку над Эммой. Ведь в её характере нет хитрости, злости, а вся ложь, по-моему, лишь следствие "игры" Эммы Бовари в другую жизнь. "Это была натура не столько художественная, сколько сентиментальная, ее волновали не описания природы, но излияния чувств, в каждом явлении она отыскивала лишь то, что отвечало ее запросам, и отметала как ненужное все, что не удовлетворяло ее душевных потребностей",- пишет Флобер.
Ведь еще в детстве ,учась в монастыре, она читала книги и мечтала о другой жизни. "Ей хотелось жить в старинном замке и проводить время по примеру дам, носивших длинные корсажи и, облокотясь на каменный подоконник, опершись головой на руку, смотревших с высоты стрельчатых башен, как на вороном коне мчится к ним по полю рыцарь в шляпе с белым плюмаже". Разве это не может служить оправданием в честь Эммы?

Таким образом, я не отрицаю того, что опыт главной героини романа отрицателен, что её легкомысленный образ жизни наносит вред близким. Но ведь суть не в том, что такое хорошо, а что такое плохо, это,как известно, мы можем узнать и из сказок. Важно то, почему судьба Эммы была несчастной? Потому что она- "глупая" эгоистка, никчемная жена и сладострастная изменница или потому что с самого детства в ней росло, к сожалению, неосуществимое желание жить глубоко, страстно, чувственно? Но, как показывает роман, "Черная дыра" удовольствий поглотила девушку и привела вовсе не в мир справедливости/ любви/ чести, а в ловушку. Именно поэтому один из главных вопросов этого романа должен звучать так: Как, будучи человеком с глубокими чувственными потребностями, избежать судьбы Эммы? Возможно ли это?

Мое отношение к этой книге, к ставшей уже поистине легендарной, могу выразить одним словом: РАЗОЧАРОВАНА.
Вот так. Может быть, ждала я совершенно иного, не то, чтобы более глубокого погружения, но, по крайней мере, того, что меня роман должен был поразить, сразить наповал. Не случилось. Или же я ожидала, наверное, что порочность будет идти наперегонки с пронзительностью, а в своих чувствах героиня будет бесподобна - лед и пламя, любовь и ненависть, что еще...
Что касается напора страстей, увидела я здесь лишь мещанку с сиюминутными чувствами, нудовлетворенность той жизнью, что ведет она со свом мужем. А слог никак в этом не могу винить. Что описывает автор, особенно вначале - чувства, переживания, оттенки эмоций, мыслей - просто изумительное погружение в мир Эммы.
А дальше - барыню заела скука. И вот ни одной мыслью не выражено неприятие ею супружеской измены, не чудно ли? И начинаются бесплодные мечты, метания, и чуть не первый встречный, что представился ей именно таким, как она мечтала, и дал ей увериться в собственной влюбленности...в кого только? Да, собственно, она и её любовник друг друга стоили, и неудивительно, что и конец их связи был соответствующим. Казалось бы, такой урок должен был ее научить чему-то, обратить внимание на собственную дочь... Но нет, проходит время, и все практически повторяется, а Эмма Бовари все глубже погружается в болото, которое её затягивает все больше и больше, и обернуться, вернуться - это и не для неё, да и погрязла она в этом сверх всякой меры. Хотелось сказать, что обстоятельства были против неё, да нет - сама все сделала, своими руками, своей глупостью, своим тупым нежеланием увидеть в добрых чувствах своего мужа то, что она искала, да не то только. Её тоже жаль, но жаль той жалостью, что испытываешь к тупым, никчемным особам. И своими поступками погубить мужа, а может быть, и отца, и конечно - дочь, не та судьба должна была достаться дочери и не такая жизнь.

Давно, даже очень давно была эта книга в моем списке к прочтению. И вот пришел наконец-то ее черед. Впечатление получилось неоднозначным.

Главная героиня – Эмма Бовари, это очень эгоистичная, вялая, часто вообще апатичная, сама вгоняющая себя в болезни, зацикленная только на своих чувствах дамочка. Сказать, что она меня очень раздражала – ничего не сказать.

Все эти ее любовные метания, измены, «страсти» безумно отталкивали, героиня абсолютно не вызывает желания понять ее или посочувствовать. Кажется, что ей не столько хотелось любви, именно Любви с большой буквы, чистой, искренней, настоящей. Ей хотелось потешить свое самолюбие, доказать непонятно кому, что она вся такая обольстительная, пленительная, возможно готова к самопожертвованию, но в большинстве своем она заняла позицию жертвы.

Читая все это, хотелось воскликнуть фразу из известного большинству фильма: «ДА НА ТЕБЕ ПАХАТЬ НАДО!» («Служебный роман»). Тогда бы не было у нее времени на все эти глупости.

Так же муж Эммы – Шарль Бовари, он либо слепо влюблен, либо слепой дурак, как вариант – «слепой влюбленный дурак», как можно было столько времени не замечать, что творится в твоей семье.

Единственная, кого мне было жаль – дочь господ Бовари. Она пострадала больше всех, осталась без родителей и средств к существованию, благодаря своей мамаше.

Могут быть спойлеры.

Читая эту книгу, меня не покидало ощущение дежавю. Совсем недавно читала я "тридцатилетнюю женщину" Бальзака где главная героиня тоже скучала и страдала от нелюбви к мужу и мужу этому наставляла рога. Но если к героине Бальзака я испытывала ненависть с первых страниц, то Эмме Бовари я даже сочувствовала по началу. В конце книги я ее ненавидела. Ненавидела я ее за то что она так глупа и подвержена страстям, что наплевала на мужа, дочь, пустила их жизнь под откос, а сама решила свалить в мир иной. Нельзя сказать что одна Эмма тут отрицательный персонаж. Тут нет черного и белого, у каждого свои мотивы, свои силы и слабости. Сама Эмма жила в мечтах о красивой жизни, полной тщеславия и страсти, в итоге просто не ценила тех людей которые реально были готовы для нее на все. Но это не повод ее ненавидеть. У меня, как у матери, просто сердце болело при чтении строк про судьбу Берты Бовари, дочери Эммы. Отличная книга, на очереди к просмотру экранизация)