Лавка древностей: роман

История о злоключениях маленькой девочки Нелли и ее дедушки, которые волей судьбы (а вернее сказать, глупостью дедушки) лишились дома и вынуждены были отправиться скитаться, имея в арсенале только пустую суму и посох.
Это мое первое знакомство с Диккенсом. У него роскошный язык, великолепные образы и описания, очень яркие характеры. Главный злодей мистер Квилп сначала вызывал у меня страх и омерзение, а потом даже стал забавлять и смешить. А вот его жена, да и дедушка Нелли, которые, по задумке автора, наверное, должны были вызывать жалость, вызывали только раздражение и недоумение. По-настоящему жаль мне было только детей – Нелли, Кита и маленькую служанку. Надо сказать, меня очень коробили эти злобные интриги взрослых вокруг детей.
В общем, книга по-настоящему красива, увлекательна и добротна, какой и должна быть классика.

Но боюсь, я совершила ошибку с этой книгой – стала читать ее, как говорится, не в то время, не в том месте. До нее я читала «Девушку с жемчужной сережкой» и мне так не хотелось после нее переходить к современной литературе, хотелось какой-нибудь фундаментальной иностранной классики о давно прошедшем – и все это я нашла в "Лавке древностей". Но... видимо, я уже пресытилась той атмосферой прошлого и читать "Лавку" мне было уже душно.
Как будто пловец не рассчитал своих сил и нырнул в океан на слишком большую глубину. И вот он плывет и видит прекрасные подводные миры, но у него уже нет сил и воздуха в легких, чтобы восторгаться ими, как они того заслуживают, он уже просто хочет выплыть на поверхность и сделать вдох. Увы, так получилось у меня с Диккенсом, и это очень обидно. Обязательно продолжу знакомство с ним позже, когда будет соответствующее настроение.
Вывела для себя принцип: читать разноплановое, не читать подряд две книги с похожей атмосферой, похожим временем и на одну тему – от этого начинаешь уставать и не можешь получить полное удовольствие от книги.

Начнём с того, что меня почему-то не зацепила эта история, поэтому, — как мы всегда поступаем, когда нам что-то не нравится, — я больше обращал внимания на минусы, нежели чем на плюсы. Также как и в «Однажды в Голливуде» было непонятно к чему всё идёт, каков конечный итог, цель повествования. Вроде сюжетные линии закрыты, но всё равно в голове вопрос: «К чему это было?» Понятно, что Диккенс тут нам показывает, что в его время детей не существовало, были маленькие взрослые. Самое удивительное для нас из всего этого, думаю, были даже не жестокое обращение и работа с восьми лет, а то, что всем детям напропалую предлагается пиво и иные спиртные напитки. И они их пьют. Вода же появляется на страницах произведения крайне редко. У меня в голове какая-то такая информация есть, что чистой воды не было, поэтому пили алкоголь, так как он не такой грязный, или чай, потому что в нём вода кипячёная. Но, как бы то ни было, Двенадцатилетние дети всё произведение пьют пиво, но опьянение не показывается.

Характеры персонажей прописан интересно. Взять главного антагониста — Квилп. Натуральный демон. Карлик с кривыми ногами, который постоянно корчит рожи, изгибается, пьёт тазы спирта не морщась. Отвратительный изнутри и снаружи. Или главный протагонист, Кит, который вполне сознательный мальчик. Когда ему обидно или он гневается, он не елозит, не жалуется маме или ругается, а улыбается, чтобы его родные не переживали и тоже улыбнулись. Человек чести, слова и дела.

А вот с главной парой всё чуточку посложнее. Дедушка Нелли теряет рассудок, поэтому они сбегают куда глаза глядят, без какого-либо плана, голодают. Всё из-за того, что дед — картёжник, который ни разу ничего не выигрывал, но всё равно надеется на куш. Даже крадёт последние деньги у Нелли, из-за чего они голодают ещё больше. А возвращаться им нельзя, потому что старика тогда упекут (не могу не заметить, что, по справедливости) в сумасшедший дом. Однако, Нелли очень похожа на князя Мышкина из «Идиота». Невзирая на голод и холод, стёртые ноги, воровство старика, из-за которого они не могут дальше на том месте работать, потому что карточный соблазн никуда не уйдёт, Нелли продолжает вести куда-то вдаль своего «питомца» (как его несколько раз называли в произведении) даже ценой своей жизни. И именно это мне тяжело принять. Хоть старик и любит свою внучку, но он слишком огромный паразит для неё. Ещё и жалуется в пути на голод и тому подобное, когда девчушка всё стоически сносит.

Написано же довольно хорошо. По сто страниц взахлёб не читалось, но страницы пролетали почти незаметно, что свидетельствует, по моему мнению, о довольно хорошем стиле изложения. Характеры персонажей тоже угадываются из письма. Чего стоит Свивеллер, который говорит стихами.

Это роман романтический. В том смысле, что даже ребёнок, который не умеет читать и писать, говорит высоким слогом и весьма высокопарно, будто он голубых кровей в пятом поколении.

Основная же мысль, как мне кажется, заключается в том, что нет ничего дороже семьи. Семья — это всё, что у нас есть. Единственное, что «принадлежит» человеку. И ещё дети должны быть детьми, а не батраками и мучениками. Видимо, мы живём в очень хорошее время, когда люди (жаль, что не везде), могут в любой момент попить чистой воды, а дети — быть беззаботными, весёлыми и искренними.

Мое первое знакомство с автором прошло 50 на 50. Потрясающий язык Диккенса, совместивший в себе трогательные описания героев и их чувств, а также юмор и некую сатиру по отношению к антагонистам произведения. Однако читать книгу было сложно: интрига про денежной положение маленькой девочки Нелл и ее дедушки достаточно быстро развеялась, а за их приключениями вне дома было не очень интересно следить — встречающиеся на их пути персонажи не были достаточно колоритными, поэтому быстро забывались. Приятнее читалась последняя треть книги, где на первый план вышли сюжетные линии про маленького мальчика Кита, ранее дружившего с Нелл, и Свивеллера — на мой взгляд единственного неоднозначного героя, которого нельзя отнести на 100 процентов к отрицательным или положительным персонажам. Основной вывод, который сделала после прочтения: зло не остается безнаказанным, однако добро тоже не обязательно победит!

Раньше Диккенса не читала и с его произведениями знакома плохо, точнее вообще никак, знаю только названия пары романов.
"Лавка древностей" заинтересовала названием и это было ошибкой, т.к. книга совсем не про лавку. Она, конечно, там есть, но по сути является просто декорацией для нескольких глав.
И я надеялась на более светлую историю, но увы.

Это книга про девочку, которая жила вместе со своим дедом. Дед картёжник, который проиграл всё, влез в долги и им с внучкой пришлось бродяжничать. На своём пути они встречали разных людей и временами дела их налаживались, пока дед опять не пускался во все тяжкие.

Книга написана легко, но читать временами было тяжко, уж больно всё гиперболизировано и персонажи довольно гротескные. Особенно это касается отрицательного персонажа - карлика, при упоминании которого автор каждый раз не забывал напоминать какой он страшный, ужасный, отвратительный и корчит мерзкие рожи. Сложилось даже впечатление, что Диккенс ненавидит карликов.
А главная героиня наоборот самая милая, красивая и всех так и тянет ей помочь и спасти.
В общем не правдоподобно как-то.
Некоторые персонажи раздражали своей наивностью и высокопарными странными речами. Но особенно раздражал дед, который всё проиграл и дальше продолжать портить жизнь внучке, ссылаясь на то, что он для неё хочет денег добыть, всё для неё. Может у него и был маразм, но всё равно это как-то прям бесило.

В общем мне не очень книга зашла и если и буду дальше знакомиться с Диккенсом, то аккуратно. По крайней мере прочту аннотацию и пару беспойлерных отзывов, чтобы знать, что меня ожидает.

Книга, скорее, понравилась: два одиночества, у которых, кроме друг друга, не было никого, поэтому так боялись друг друга потерять.
Изначальные впечатления от прочтения серые, если не сказать, что их вообще нет: куда-то идут, кого-то встречают, однако насколько добрых, разных и отзывчивых людей, которые им так помогают. В любой ситуации всегда проявляется человеческая суть - здесь это показано очень наглядно.
Дед вызывал сплошное негодование за своё безответное и инфантильное поведение, но каждый герой книги уникален, максимально раскрыт и даже доведен до грани в степени, наделенных качеств: слишком злой, слишком святая, слишком шалопай...

Книга очень легко читается, есть прекрасное описание природы, архитектуры. Также есть колоритные персонажи. Некоторые из них вызывают отвращение, некоторые - внушают симпатию.
Богатая история о том, как больной старый дед, одержимый азартом, вместе со своей маленькой внучкой убегает из дома. История о скитаниях и тяжелых испытаниях безумно любящего старика ребенка.
Герои встречают много интересных людей с разными судьбами, большей частью хороших. Данное произведение вселяет веру в добро, сочувствие, взаимоподдержку, помощь ближнему.
Учит сопереживать.