The Revenant of Thraxton Hall

"Судьба, словно петляющая тропа.
Мы можем пытаться отсрочить свой час, играть с ней в прятки, но избегнуть её не в нашей власти."
9/10

Тракстон-Холл - это величественный и громадный замок, он не подобен замку из сказок и волшебных историй, как раз таки наоборот, эта каменная громадина навевает на путников страх и ужас, особенно, если знать его историю. Как раз в таком месте и намеревается собраться Общество Психических Исследований (ОПИ), с целью провести несколько спиритических сеансов, главной участницей которых является не кто иной, как Хоуп Тракстон - совсем ещё юная красавица-медиум и владелица таинственного особняка.

Значимой "изюминкой" этой истории являются два совершенно неожиданных персонажа, парочка закадычных друзей, не выдуманных автором, а вполне себе существовавших и творивших в эпоху Викторианской Англии - гениальный сэр Артур Конан Дойл и не менее талантливый Оскар Уайльд. Их привычный образ жизни нарушает очаровательная красавица, вынужденная скрываться во тьме, и обращается с довольно необычной просьбой: помочь раскрыть преступление, а точнее её собственное убийство, которое не замедлит произойти. Таким образом, Дойл и Уайльд становятся частью мистического водоворота событий, стараясь всё же распутать запутанный клубок тайн.

Роман вполне в духе Джона Харвуда, но чего нет у Харвуда, то есть у Энтвистлы. Не сложно догадаться, это наличие настоящей мистики, не какой-нибудь намёк и большой "пшик", а полноценные элементы, заполонившие каждую страницу, от чего атмосфера полной таинственности, загадочности и накаляющего ожидания на высоте!

Что касается персонажей, то здесь всё немного проще. Автор не ставил перед собой задачу ввести как можно больше исторических фактов, связанных с Дойлом и Уайльдом, вовсе нет, что он сам и подтверждает в своем обращении к читателю. Вымысел смешивается с правдой, как виски с колой, и подобное сочетание ничем не портит "вкус" истории. Многие знают, что Дойл был активным сторонником спиритизма, постоянно посещал спиритические сеансы, что всё больше укрепляло его веру в загробный мир. На этом факте автор сыграл отлично, зная, что его истории это придаст бОльшую правдоподобность. Лично в моём случае так и произошло: принимая за чистую монету каждое слово Энтвистла, мне приходилось одёргивать себя и каждый раз напоминать, что это лишь вымысел, настолько автор погрузил меня в произведение.

Из этого глубокого и приятного погружения, на поверхность реальности меня поднимало (надеюсь, надуманное автором) желание Дойла забыть свою умирающую жену и сметь строить планы на другую возлюбленную, при ещё живой-то жене. Возмутительно!

Образ Оскара Уайльда порадовал меня от души. Он, как луч солнца в тёмном царстве, проникал и разгонял угнетающую и мрачную атмосферу. Автор показал не только его неизменное чувство юмора и харизму, но и более неприятные черты характера, такие как тщеславие, нарциссизм, не забыл и про нетрадиционную ориентацию. Всё это выглядело очень забавно, поэтому воплотить Уайльда на бумаге получилось великолепно.

Любопытно, что Общество Психических Исследований вовсе не надумано, а в ту эпоху только набирало свои обороты и существует по сей день. Автор поделился сайтом, где об обществе и его деятельности можно узнать подробней: https://www.spr.ac.uk/

И всё же, как бы хороша не показалась история, концовка меня не до конца удовлетворила. Чересчур просто и немного предсказуемо. Я всегда была уверена, что если автор способен на такой запутанный, загадочный и попросту качественный детективный сюжет, то и развязка должна превзойти все ожидания, но на "отлично" автор не справился, поэтому минус 1 балл.

Радует, что Вон Энтвистл не собирается разлучать нас надолго с главными персонажами и мистическими историями, скорейшую встречу он обещает уже в новой книге!

Всем любителям Викторианской эпохи, Дойла и Уайльда, мистики, детективов, старых замков со своими скелетами в шкафу и спиритических сеансов, добро пожаловать в Тракстон-Холл!

Я не разочаровалась в книге, потому что изначально не возлагала на неё особых надежд.
Главные герои:
Артур Конан Дойл и Оскар Уайльд – да, всеми любимые писатели. Автор сильно замахнулся, потому что его выдумки намного перевешивали реальные события, а точнее ничего реального почти не было. А, и еще там был Шерлок Холмс, но любителям лондонского детектива, прощу не обольщаться, он появился пару раз и то, не стоило.

Любимый персонаж:
Оскар Уайльд – потому что это единственный не плоский герой произведения, который разбавлял эту напыщенно мистическую атмосферу. Все остальные, включая Артура Конан Дойла, получились, мягко говоря, странными людьми, непоследовательными в своих желаниях и действиях. И все как бы условно поделились на положительных и отрицательных героев. И только Оскар, остался живым, со своими пороками, слабостями и шутками.
Язык произведения:
Автор явно замахнулся на классическое произведение и пытался выдержать стиль, и абсолютно зря. Было очень много ненужных описаний эмоций героев, которые ничего не добавляют в общую картину, а только сбивают читателя. Как будто, Вон Энтвистл писал эссе на определенное количество слов, и ему нужно было их «добрать».
Плюсы:

• Оскар Уайльд. Во время прочтения меня заинтересовала его личность, чего не случилось со мной после знакомства с произведениями самого Оскара. И я переплыла весь интернет, читая его биографию. Личность достойная внимания, спасибо.
• Оформление книги.

  Минусы:

• Сюжет. Он не был предсказуем, но мне было неинтересно, чем все закончится, лишь бы уже закончилось.
• Мистика. Автор попытался сделать роман мистическим. Попытка оказалась неудачной. Просто как будто детская страшилка. Лучше бы он объяснил все с рациональной точки зрения, было бы интереснее.
• Нет объяснений. Есть несколько моментов, которые зачем-то даются в книге и в дальнейшем не объясняется почему, как и зачем. Просто «вот, на, живи с этим». А жаль, некоторые моменты мне были очень интересны. Просто, зачем заострять мое внимание на абсолютно бесполезных в дальнейшем вещах?
• Личность сэра Артура Конан Дойла. Если на Оскара Уайльда автор обратил мое внимание, то от доктора Дойла оттолкнул. Мне не понравилось поведение героя в книги и, к сожалению, это оставило след на восприятие личности писателя Артура Конан Дойля. Хотя это недопустимо.

«Призрак замка Тракстон-Холл» это ни хорошая и ни плохая книга, абсолютно средняя. Я её не бросила, но и перечитывать не буду, на один раз. Автор выпустил продолжение, а-ля «новые приключения старых героев» - я их читать тоже не буду.

Что всегда присутствует в историях о привидениях? Правильно – мрачный особняк, таинственный хозяин, его странные слуги и загадочные события.

В этой истории все именно так, за исключением главных персонажей. Ими являются не выдуманные герои, а Артур Конан Дойл и Оскар Уайльд. Дополнительным обществом служат не менее известные персоны.

При чтении я не ассоциировала действующих лиц с известными писателями. Ну не смогло у меня уложиться в голове это обстоятельство. Поэтому я относилась к ним как к выдуманным героям-тезкам.

Не знаю, стоит ли читать эту книгу людям, незнакомым с Шерлоком Холмсом… Возможно она пробудит интерес к приключениям этого известного сыщика. Или расстроит, преждевременно раскрыв его историю. Меня же эта книга однозначно подтолкнула к прочтению биографий Дойла и Уайльда.

Местами события истории казались весьма примитивными. К сожалению, красивого языка повествования ждать также не стоит. А ближе к финалу веет стандартными, заезженными описаниями, больше похожими на сказку, чем на готическую таинственность и попытки зашевелить волоски на теле.

К своему стыду я пока так и не прочитала Шерлока Холмса но как и все очень про него наслышана. Знаю в общих чертах и про книгу и про автора. Было очень интересно ознакомиться с этой книгой, да к тому же я очень люблю книги от Азбука-Иностранка. Как водится все проблемы начинаются с женщин . Сэр Артур получает записку с просьбой помочь спасти некую деву от беды убийства. Все обстоятельства Будущего убийства очень мистически и загадочны. Конан Дойл в раздумьях, его жена умирает от чахотки, против него ополчились читатели за то что он убил знаменитого, и горячо любимого всеми, сыщика. В итоге его подбивает его друг Оскар Уайлд. Они отправляются в замок.
Первые главы сумбурны и не захватывали мое воображение НО как только наши герои приезжают в замок то начинается самый смак книги. В книге есть и месть и призраки и маги и даже обезьянка в одежде.
Как по мне то все очень просто и мило, я не пыталась гадать кто же виноват и кто убийца а просто наслаждалась текстом. Книга легкая и быстро прочиталась. Что тоже плюс, не тяготила и не угнетала меня. Надеюсь автор напишет еще что-то о великом сэре Артуре Конан Дойле.

Не знаю почему, но я до самого конца ожидала рациональной развязки и объяснения происходящего. Мистика в сюжете (подлинная мистика) оказалась для меня неожиданностью и разочарованием. Я-то думала, тут не миновать разоблачений, а в итоге оказалось, что всё расследование, по сути дела, проводят приведения... Мои впечатления от книги примерно описываются фразой: "Не поняла, что это было."
Собственно, говоря о книге, сюжет в высшей степени странный и поверхностный. По мере продвижения "расследования" мистики всё больше, а логики всё меньше. Не показано напряженное решение загадки, никакого описания хода мыслей, анализа, умозаключений. "Сыщики" ограничиваются бестолковыми скитаниями туда-сюда и рассуждениями в духе "надо что-то делать, но что?.." Словом, это не расследование, а просто наблюдение происходящего со стороны, пока мимо с шумом проносятся улитки.
Герои показались мне так же слишком легковесными. Строгий Артур Конан Дойл и эпатажный Оскар Уйальд получились шаблонными, их характеры утрированы. Эту парочку друзей с чистой совестью можно воспринимать кем угодно, такие же воплощения отдельных черт характера как герои "Трех мушкетеров".
Язык и обороты, используемые автором, так же не отличаются особой изысканностью и богатством. Мне показалось, несколько примитивно.
В общем, для развлечения книга подойдет. Своего рода лекарство от скуки, но не более того.

Меня не особо впечатлило это произведение. С начала я захватилась им, читала-читала, мне было так интересно, но потом отпустило. Я вообще не люблю детективы, этого Шерлока Холмса, Конана Дойла с его приключениями, а Оскара Уайльда не взлюбила из-за его "Портрета...". Всё как-то угнетающе, я знаю.

Сюжет там необычен и в самом деле. Дело обстоит так: девушка увлеченная оккультизмом умирает через пару недель, и ей необходима помощь. Помочь ей только сможет Шерлок Холмс, который является вымышленным героем, а это все происходит наяву. А Конан Дойл сбросил его в водопад. Там такая запутанная история!

В итоге, Артур сам отправляется в замок Тракстон-Холл, прихватя с собой Оскара Уайльда, который должен был помочь с разгадкой некой тайны. Но помимо всего этого, автор пытался создать загадочную атмосферу, но у него это слабо получилось. Да, было страшно читать про склеп, магические зеркала, разные галлюцинации, привидения, но это капля в банке молока. Сам замок не представлялся страшным и мистическим.

Произведение мне показалось фальшивым и дешевым каким-то. Два реальных автора собрались раскрывать криминальную драму. Ну что за бред?! А посмотрите на диалоги! Удушающие! Писатели какие-то отталкивающие, непонятные, невежественные, безобразные. Логика в романе вообще отсутствует.

Как такое можно писать?! Читатель должен разбираться, чувствовать, в конце концов, понимать, что он читает! Это же сплошной текст ни о чем! И это называется английская литература?! Очень стыдно за автора.

Сия прелестная книга просто великолепна,чтобы дать отдых голове после чего-нибудь сложного или сложно перевариваемого. (В мое случае это оказался мистер Чбоски с его Тихоней)
Да, я люблю Конан-Дойла и обожаю Оскара Уайльда. Перечитала почти все, что нашла о них и хочу еще и еще.А потому согласна вечерком перед сном послушать в полудреме про их мифические приключения в духе (как метко бы кем-то подмечено)приключений Supernatural! Что было бы если бы...случилось так и так?!
Конан-Дойла попросили о помощи? Верю, про это часто любят упоминать его биографы. Они с Уайльдом (ох ,и насмеялся бы он сам!) мотаются по готическому замку в поисках зловещего убийцы?В промежутках - один носит гротескные одеяния и сыпет остротами, а второй - очарованный хозяйкой, переживает о брошенной им умирающей жене и отходит от гонений, которым стал подвергаться за то, что убил своего самого знаменитого персонажа. Почему нет?!
И пусть диалоги весьма поверхностны, поступки не всегда последовательны, а отчасти и глупы. Таким,вероятно, и должен быть подобный вид детектива:легким, не обременяющим, веселым и очень милым. Как и должно быть когда встречаешь двух любимых писателей,волею фантазии автора поставленных в необычные обстоятельства. Что было бы если бы...А давайте представим!

Артур Конан Дойл и Оскар Уайльд отправляются в замок Тракстон-Холл, чтобы расследовать убийство, которое еще не совершилось. Здесь будет и левитация, и хиромантия, и гипноз, ну и конечно же спиритические сеансы. А также замок, который хранит в себе много тайн.
Достаточно интересная история, но вот всё же чего-то не хватило. Концовку можно было сделать и по драматичней, а то как-то все просто оказалось. Но тем не менее продолжение приключений Дойля и Уайльда обязательно прочитаю. Должно понравится всем любителям замков, тайн, мистики и готики)